Дело № 2 – 323/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 27 февраля 2020 года Г.Кингисепп 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А. 

при секретаре Александровой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Смаковской Т.Ю., 

представителя заявителя – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области 29 января 2020 года обратилось в суд заявлением об отмене решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2030/2015 о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

В обоснование требований указано, что в настоящее время имеются сведения о факте работы ФИО2 в ООО «ГРУППРОФ», за период с апреля по сентябрь 2019 года, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Кроме того, 24 июня 2016 года ФИО2 лично обращался в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением об отмене страхового свидетельства. Полагают имеются основания для отмены решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2030/2015 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 в связи с установлением его места нахождения. 

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области требования поддержала. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция им востребована не была. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания суда извещена надлежащим образом по месту регистрации. 

Заинтересованное лицо – представитель Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-2030/2015, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. 

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2030/2015 удовлетворено заявление Государственного казенного образовательного учреждения Ленинградской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кингисеппский детский дом» о признании гражданина безвестно отсутствующим. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим (л.д. 92-63 гражданского дела № 2-2030/2015).

Решение вступило в законную силу 29 января 2016 года.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в период с 01 апреля 2019 года по 02 сентября 2019 года ФИО2 работал в ООО «ГРУППРОФ» (ранее – ООО «КЛЕВЕР»), что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области (л.д. 9-12), а также копиями приказов ООО «КЛЕВЕР» о приеме ФИО2 на работу и его увольнении по инициативе работника (л.д. 36,37). 

Кроме того, 24 июня 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> лично обращался в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением об отмене страхового свидетельства, представив паспорт гражданина РФ в подтверждение своей личности (л.д. 14-16). 

Суд отменяет решение суда при установлении самого факта явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. В данном конкретном случае ФИО2, признанный решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2030/2015 безвестно отсутствующим, обнаружен. Кроме того, суду предъявлена копия паспорта гражданина Российской Федерации, выданного 30.03.2005 года, подтверждающая личность указанного лица. 

Поскольку основанием для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является получение судом сведений о месте пребывания такого гражданина, принимая во внимание, в связи с отсутствием сомнений в личности ФИО2, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Кингисеппского городского суда от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2030/2015 по заявлению Государственного казенного образовательного учреждения Ленинградской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Кингисеппский детский дом» о признании гражданина безвестно отсутствующим, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим.

Копию настоящего решения приобщить к материалам гражданского дела № 2-2030/2015. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.