Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Жукова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, с высшим образованием, замужней, не работающей, судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 29.07.2016 года по 10.08.2016 года, в рабочее время, являясь на основании приказа № ... от 

<

дата> о приеме работника на работу и заключенного с ней Б. трудового договора №... от 

<

дата>, ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц 

<

адрес> операционной кассы вне кассового узла (далее - ОКвКУ) Б. приказом № ... от 

<

дата> переведенная на должность старшего менеджера по обслуживанию ОКвКУ Б. наделенная в силу должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла .... полномочиями по осуществлению функций должностного лица по контролю и обеспечению сохранности банковских ценностей, соблюдению операционно-кассовых правил, лимитов денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями; обеспечению сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществлению кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; будучи ответственной за сохранность банковских ценностей с выполнением: внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; осуществлению операций по обслуживанию физических лиц, в том числе по вкладам и счетам (в т.ч. специальным) денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль), уполномоченная в соответствии с положением об ОКвКУ Б. на основании доверенности заключать договоры с клиентами на осуществление операционной кассой вне кассового узла банковских операций и сделок, являясь в соответствии с договором от 01.10.2015г. о полной индивидуальной материальной ответственности материально - ответственным лицом, будучи обязанной бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу банка и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, ответственной за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем оформления фиктивных расходных кассовых операций, в нарушение положений вышеуказанных должностных инструкций, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, совершила хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих Б. в общей сумме 540 861 рубль 39 копеек, то есть в крупном размере, чем причинила Б. вред на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

29.07.2016 года в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, располагая находящимися в кассе на начало рабочего дня вверенными ей наличными денежными средствами, принадлежащими Б. в сумме 25675 рублей 43 копейки, совершив за рабочий день приходные операции на сумму 369258 рублей, 45 копеек, и расходные операции на сумму 93700 рублей, действуя с намеченной преступной целью, используя сведения о вкладчиках Б. хранящиеся в АС ..., которой оснащены служебные компьютеры работников, в том числе сведения о счетах, паспортных данных и образцах подписей вкладчиков, с целью хищения денежных средств под видом закрытия лицевого счета ... П.Н., где имелись денежные средства в сумме 248504 рубля 44 копейки, заведомо зная, что П.Н. 29.07.2016 года в ОКвКУ Б. не обращался и денежные средства в сумме 248504 рубля 44 копейки не получал, достоверно зная о том, что для проведения операции по снятию денежных средств с расчетного счета П.Н. в банковской программе АС ... необходимо выполнение записи о расходной операции в сберегательной книжке клиента при помощи печатного устройства, имеющегося на ее рабочем месте, и не имея доступа к сберегательной книжке П.Н., выполнила запись о расходной операции путем помещения в печатающее устройство листа бумаги формата А-4 вместо сберегательной книжки П.Н., что позволило отразить в бухгалтерской программе АС ... выполнение расходной операции в виде снятия со счета ... денежных средств в сумме 248504 рубля 44 копейки, составив посредством вышеуказанной программы фиктивный расходный кассовый ордер ... от 

<

дата> на имя П.Н. на указанную сумму, таким образом, отразив в программе заведомо ложные сведения о выдаче последнему денежных средств в сумме 248504 рублей 44 копейки, после чего, используя образец подписи П.Н., имевшийся в программе, выполнила подпись от имени последнего в графе «указанную в расходном ордере сумму получил», а также от своего имени в графах «бухгалтерский работник», «контролер», «кассовый работник» вышеуказанного расходного кассового ордера, таким образом, внесла в программу заведомо недостоверные сведения о закрытии счета на имя П.Н. ..., а также о совершении за рабочий день расходных операций на общую сумму 342204 рубля 44 копейки и остатке денежных средств в кассе на конец рабочего дня в сумме 52729 рублей 44 копейки, чем создала условия для беспрепятственного изъятия, под видом выдачи денежных средств вкладчику П.Н. из ОКвКУ Б. вверенных ей денежных средств в сумме 248504 рублей 44 копейки, которые похитила путем присвоения в указанный период и распорядилась по своему усмотрению.

10.08.2016 года, в продолжение своего преступного умысла, в рабочее время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, располагая находящимися в кассе на начало рабочего дня вверенными ей наличными денежными средствами, принадлежащими Б. в сумме 408827 рублей 96 копеек, совершив за рабочий день приходные операции на сумму 9590 рублей и расходные операции на сумму 104780 рублей, действуя с намеченной преступной целью, используя хранящиеся в АС ... которой оснащены служебные компьютеры работников, сведения о вкладчиках Б. в том числе сведения о счетах, паспортных данных и образцах подписей вкладчиков, с целью хищения денежных средств под видом закрытия лицевого счета ... Г.Л., где имелись денежные средства в сумме 292356 рублей 95 копеек, заведомо зная, что Г.Л. 

<

дата> в ОКвКУ Б. не обращалась и денежные средства в сумме 292356 рублей 95 копеек не получала, достоверно зная о том, что для проведения операции по снятию денежных средств с расчетного счета Г.Л. в банковской программе АС ... необходимо выполнение записи о расходной операции в сберегательной книжке клиента при помощи печатного устройства, имеющегося на рабочем месте ФИО1, и не имея доступа к сберегательной книжке Г.Л., выполнила запись о расходной операции путем помещения в печатающее устройство листа бумаги формата А-4 вместо сберегательной книжки Г.Л., что позволило отразить в бухгалтерской программе АС ... выполнение расходной операции в виде снятия со счета ... денежных средств в сумме 292356 рублей 95 копеек, составив посредством вышеуказанной программы фиктивный расходный кассовый ордер ... от 

<

дата> на имя Г.Л. на указанную сумму, таким образом, отразив в программе заведомо ложные сведения о выдаче последней денежных средств в сумме 292356 рублей 95 копеек, после чего, используя образец подписи Г.Л. имевшийся в программе, выполнила подпись от имени последней в графе «указанную в расходном ордере сумму получил», а также от своего имени в графах «бухгалтерский работник», «контролер», «кассовый работник» вышеуказанного расходного кассового ордера, таким образом, внесла в программу заведомо недостоверные сведения о закрытии счета на имя Г.Л. ..., а также о совершении за рабочий день расходных операций на общую сумму 397136 рублей 95 копеек и остатке денежных средств в кассе на конец рабочего дня в сумме 21281 рубль 01 копейка, чем создала условия для беспрепятственного изъятия под видом выдачи денежных средств вкладчику Г.Л. из ОКвКУ Б. вверенных ей денежных средств в сумме 292356 рублей 95 копеек, которые похитила путем присвоения в указанный период и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 29.07.2016 года по 10.08.2016 года, в рабочее время, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Б. в общей сумме 540861 рубль 39 копеек, то есть в крупном размере, причинив Б. имущественный вред на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Б. в ходе предварительного следствия предъявил иск к ФИО1 о взыскании с неё материального ущерба в размере 293 898 рублей 90 копеек. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признала и заявленное ходатайство поддержала. 

Защитник Жуков А.М. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Н.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лобанкова Е.Н. обвинение поддержала, выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Рассмотрев иск Б. о возмещении ущерба на сумму 293898,90 рублей, суд установил, что ФИО2 иск признала в полном объёме, согласна на его возмещение.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку её волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований Б.» в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, является безработной, на учете нарколога и психиатра не состоит, с учетом материального положения семьи подсудимой, а также её поведение после совершенного преступления, выразившееся в полном раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытии преступления, всех обстоятельств, смягчающих наказание, добровольного частичного возмещения ущерба, что позволяет суду признать вышеуказанные обстоятельства исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимой наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2017 года на общую сумму 353 725 руб. 04 коп., сохранить до возмещения гражданского иска. 

Вещественными доказательствами следует распорядится на основании ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 293898 руб. 90 коп. (Двести девяносто три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 90 копеек). 

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2017 года на общую сумму 353 725 руб. 04 коп, сохранить до возмещения ущерба. 

Вещественные доказательства:

... 

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Поротько Е.Г.