Дело № 2-2495/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001540-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., при помощнике прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения на основании ордера ... от 30.12.1998. Ответчики ФИО2, ФИО3 длительное время не проживают в данной квартире, их выезд носит добровольный характер. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, т.к. в 2007 году ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, адрес фактического проживания не известен. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отношения не поддерживают.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением. Суду пояснил, что ФИО2 была бывшей супругой родного брата истца, ФИО3 дочь брата. В 1991 году ответчики проживали с братом истца, после развода ответчики съехали, место проживания не известно. Признание ответчиков утратившими право необходимо истцу для приватизации жилого помещения. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, свидетеля ФИО9, заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 1636 от 30.12.1998, выданный Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ истцу ФИО1, согласно которому ФИО1 было предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в графе состав семьи указаны супруга ФИО4, сын ФИО5, брат ФИО9, невестка ФИО2, племянница ФИО3 

В соответствии с выпиской из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 20.03.2023, адресной справкой ОАСР УВМ МВД России по РБ ответчики ФИО2, ФИО3 на регистрационном учете не значатся. 

Согласно данным Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ от 19.04.2023, в архиве Единого государственного реестра записи акта гражданского состояния в отношении ФИО2, ФИО3 не найдены записи актов о смерти. 

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от *** "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, и подтверждается предоставленными сведениями Управления ЗАГС РБ, согласно которым ФИО6 и ФИО2 заключили брак (запись акта о заключении брака № 479 от 08.09.1990, запись акта о расторжении брака № 397 от 10.12.1999), от брака родилась дочь ФИО3 (запись акта о рождении № 142 от 25.01.1991).

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что после расторжения брака, ФИО2 с дочерью ФИО3 съехали со спорного жилого помещения. При этом ответчики более 13 лет не предпринимали попыток ко вселению в спорную квартиру, расходов по ее содержанию не несли. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, *** г.р., уроженка 

<

адрес>, ФИО3, *** г.р., уроженку 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023.