Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2021-000436-80

Дело № 1-101/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 09 июня 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № 1474, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 17.05.2010 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 08.04.2008 г. к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился 14.12.2015 года по отбытии срока;

2) 21.11.2017 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 01.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 29.08.2018 года постановлением Тальменского районного суда Алтайского края на осужденного возложена дополнительная обязанность;

3) 11.03.2019 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 21.11.2017 г. к 7 месяцам лишения свободы. Освободился 10.10.2019 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.08.2019 г., вступившим в законную силу 24.08.2019 г., в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запрета пребывания в местах, специализирующихся на продаже алкогольной продукции.

Проживая по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в ОМВД России по Тальменскому району, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому было заведено дело административного надзора № и в этот же день ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и ему было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Кроме того, решением Тальменского районного суда Алтайского края от 25.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов. 12.01.2021 г. ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Однако, ФИО2, игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 23.03.2020 г. не явился на обязательную явку в ОМВД России по Тальменскому району, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 03.04.2020 г., вступившего в законную силу 14.04.2020 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Так же ФИО2, игнорируя требования закона и установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут не находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, в связи с чем 17.04.2020 г. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, вступившему в законную силу 28.04.2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему административные ограничения, ФИО2 21.05.2020 г. не находился по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за что 28.05.2020 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, вступившему в законную силу 09.06.2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

11.06.2020 г. ФИО2 вновь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, вступившему в законную силу 23.06.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.19.24 КоАП РФ за то, что 25.05.2020 г. не находился по месту жительства в ночное время, чем допустил нарушение административного ограничения и был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

11.06.2020 г. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, вступившего в законную силу 23.06.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 27.05.2020 г. не находился по месту жительства в ночное время, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Игнорируя требования закона и установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, 13.08.2020 г. в 23 часа 05 минут ФИО2 не находился по месту жительства в ночное время и 17.08.2020 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, вступившим в законную силу 28.08.2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая относиться безразлично к установленным судом административным ограничениям, 12.10.2020 г. ФИО2 вновь допустил нарушение административного ограничения - не находился по месту жительства в ночное время, за что 21.10.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, вступившим в законную силу 03.11.2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

15.10.2020 г. ФИО2 не находился по месту жительства в ночное время, чем допустил нарушение административного ограничения и 03.11.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, вступившим в законную силу 14.11.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

19.10.2020 г. ФИО2, игнорируя административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по Тальменскому району, в связи с чем 13.11.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края, вступившим в законную силу 24.11.2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 до 06 часов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 12.03.2021 г., вступившим в законную силу 23.03.2021 г..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину, в содеянном раскаивается и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен. Кроме того, ФИО2 подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 г. ФИО2 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.100), которое было удовлетворено 29.03.2021 г. (л.д.101) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом ФИО2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: 

-рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району от 23.03.2021 г., согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

-решением Ленинского районного суда Алтайского края от 13.08.2019 года, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах, специализирующихся на продаже алкогольной продукции (л.д.4-5);

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ (л.д.8);

-решением Тальменского районного суда Алтайского края от 25.12.2020 г., которым ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 06 часов (л.д.9-10);

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ (л.д.12);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 03.04.2020 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.13);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 17.04.2020 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.17);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 28.05.2020 г., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток (л.д.21);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 11.06.2020 г., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток (л.д.22);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 11.06.2020 г., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток (л.д.23);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 17.08.2020 г., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.27);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 21.10.2020 г., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток (л.д.31);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 3.11.2020 г., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.35);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 13.11.2020 г., на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.39);

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.03.2021 г., на основании которого с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО2 по месту жительства: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д.45);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д.47);

-рапортом старшего оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находился в 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения (л.д.48);

-протоколом об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отношении ФИО2 за нахождение в 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения (л.д.49);

-рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН о том, что на момент проверки ФИО2 по месту жительства в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома не находился (л.д.50);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 12.03.2021 г. в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток (л.д.53,54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № (в двух томах) в отношении ФИО2 (л.д.69-70);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № (в двух томах) (л.д.71-73);

-показаниями свидетеля ФИО5 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час он участвовал в качестве понятого при выявлении ФИО2 в общественном месте в состоянии опьянения. С результатами медицинского освидетельствования, выявившими у ФИО2 алкогольное опьянение, тот был согласен, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.62-63);

-показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи провожал домой находящегося в алкогольном опьянении ФИО2, когда того на 

<

адрес> задержал участковый уполномоченный полиции ФИО7. Далее он участвовал в качестве понятого совместно с ФИО3 при освидетельствовании ФИО2 (л.д.64-65);

-показаниями свидетеля ФИО7, состоящего в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тальменскому району, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут совместно с инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району ФИО8 проверил по месту жительства ФИО2, который там отсутствовал и обнаружил его на 

<

адрес> в состоянии опьянения. Проведенным медицинским освидетельствованием у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. Далее он в отношении ФИО2 составил административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.77-80).

-показаниями свидетеля ФИО8 давшего показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.81-85).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как административно поднадзорное лицо, состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Тальменскому району, но систематически нарушающий административные ограничения, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый; по месту жительства должностным лицом администрации Курочкинского сельсовета, а также соседями - удовлетворительно (л.д.145, 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют письменные объяснения ФИО2 признательного характера на л.д.58-61; состояние здоровья матери подсудимого и осуществлением им за ней ухода.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В судебном заседании судом исследовано психическое здоровье ФИО2. 

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F 10.2 (л.д.147). 

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, состояние здоровья родственников и близких ему лиц, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. Наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ (о минимальном сроке наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося крайне отрицательно, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, полагая, что без реального лишения свободы его исправление достигнуто не будет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 в ходе дознания в размере 3450 рублей (л.д.178) и в судебном заседании в размере 3450 рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в 2-х томах в отношении ФИО2, возвращенное инспектору направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району (л.д.74,75), надлежит оставить по принадлежности.

В отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула. С учетом требований ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 09 июня 2021 г. 

С учетом требований ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство дело административного надзора № в 2-х томах в отношении ФИО2, возвращенное инспектору направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков