Гражданское дело № 2-2841/17 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Суровцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления установлено, что 

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит 1 741 000 рублей, процентная ставка 

<

данные скрыты> %, срок кредитования по 

<

дата> Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 

<

данные скрыты> числа каждого месяца в размере 

<

данные скрыты> рублей (п.3.1.7 договора). Пунктом 4.1 кредитного договора, предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 

<

данные скрыты>% процента за каждый день просрочки. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 1 665741,22 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1 088343,86 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 262 871,65 рублей, по плановым процентам по просроченному основному долгу – 128 932,13 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 54 702,35 рублей, пени по просроченному основному долгу – 130 891,23 рублей. Кредитором по данному кредитному договору является истец – Банк ВТБ 24 (ПАО) в связи с заключением 

<

дата> договора об уступке прав № между истцом и АКБ «Банк Москвы» - к истцу перешли права, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> рассчитанную на 

<

дата> (включающую сумму основного долга по кредиту – 1 088 343 рубля 86 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 262 871 рубль 65коп., плановые проценты по просроченному основному долгу – 128 932 рубля 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 54 702 рубля 35 коп., пени по просрочке уплаты основного долга - 130 891 рубль 23 коп.), в общем размере 1665 741 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 22 коп., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 528,71 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, ссылаясь на письменные возражения. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

<

дата> между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого, банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1 741 000 рублей, процентная ставка 

<

данные скрыты> %, срок кредитования по 

<

дата> Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №(пункт 2.1 договора). 

<

дата> заемщику выдан кредит в сумме 1 741000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 

<

дата>. 

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 

<

дата>. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) права (требования), вытекающие, в том числе из кредитного договора №, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 передано истцу- Банку ВТБ 24 (ПАО). 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются кредитным договором от 12.02.2013г., распоряжением от 

<

дата>, договором об уступке прав (требований) № от 

<

дата> 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по кредитному договору № от 

<

дата>.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору от 

<

дата> ответчиком перед АКБ «Банк Москвы» не выполнены, а право требования к ответчику на основании договора уступки права требования перешло от АКБ «Банк Москвы» к истцу, суд полагает требования истца о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки обоснованными по существу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате кредитной задолженности Банком в адрес заемщика заказной почтой от 

<

дата> направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, материалов гражданского дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1.7 кредитного договора от 

<

дата>, и графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и процентов в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 

<

данные скрыты> числа каждого календарного дня, в размере 

<

данные скрыты> рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в сроки, в них установленные, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение кредита и процентов от ответчика поступают с нарушениями условий кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом в размере 1 088 343,86 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Из расчета указанной процентной ставки задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составила 262 871, 65 рублей; задолженность плановых процентов по просроченному основному долгу – 128 932, 13 рублей. Расчет истца суд полагает верным, а потому указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено).

Расчет истца проверен с учетом требований ст. 319 ГК РФ. Механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 

<

данные скрыты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные скрыты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на 

<

дата>, на сумму основного долга составляет 1 308 912,32 рублей, на сумму процентов за пользование кредитом составляет 547 023, 50 рублей. 

Из расчета задолженности по неустойке следует, что истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10% и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату процентов – 54 702,35 рублей, пени по просрочке уплаты основного долга - 130 891, 23 рублей.

Суд отмечает, что заявленный истцом размер неустойки соответствует требованием разумности, характеру и последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, рассчитанную на 

<

дата> (включающую сумму основного долга по кредиту – 1 088 343 рубля 86 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 262 871 рубль 65коп., плановые проценты по просроченному основному долгу – 128 932 рубля 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 54 702 рубля 35 коп., пени по просрочке уплаты основного долга - 130 891 рубль 23 коп.), в общем размере 1 665 741 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 528 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 71 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата>.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представлены ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, рассчитанную на 

<

дата> (включающую сумму основного долга по кредиту – 1 088 343 рубля 86 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 262 871 рубль 65коп., плановые проценты по просроченному основному долгу – 128 932 рубля 13 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 54 702 рубля 35 коп., пени по просрочке уплаты основного долга - 130 891 рубль 23 коп.), в общем размере 1 665 741 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 528 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 12 декабря 2017 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов