63RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Самара

Волжским районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Титова Е. В.,

при секретаре Курдюковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрация муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности, принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок №, о чем в государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации№ от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 515 кв. м. Право истца на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

Специалистами ООО «Средневолжская землеустроительная компания» были проведены кадастровые работы на основании договора подряда от 08.08.2024г. №ЮР-Ф0000154 произведен выезд на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок 205 с кадастровым номером № и закоординированны фактические границы данного земельного участка. Площадь земельного участка составила 509 кв.м, (согласно Проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S1, площадь по точкам 1,2,3,4,5,6,7).

В процессе камеральной обработки полевых измерений было выявлено, что закоординированные фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок 205, пересекают границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ранее внесенных в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно выпискам, из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № статус земельного участка с кадастровым номером № «актуальные, ранее учтенные».

Площадь пересечения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок № с границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 2 кв.м., согласно Проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S3 по точкам 2,3,4,5,12,14.

Площадь пересечения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ "Хуторок", линия №, участок № с границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 8 кв.м., согласно Проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S4 по точкам 9,10,11,14,15, ранее внесенных в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно выпискам, из ЕГРН от 20.08.2024г. № № статус земельного участка с кадастровым номером № «Учтенный».

Согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь наложения границ с земельным участком № составляет 8 кв.м, (площадь S 4 по точкам, 9,10,11,14,15); площадь наложения с земельным № составляет 2 кв.м, (площадь S 3 по точкам, 2,3,4,5,12,14).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, о проверки наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

При анализе предоставленных данных, а именно проекта границ земельного участка, подготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что границы земельного участка, имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), не соответствуют границам земельного участка, закрепленным на местности. Также, выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, содержащимися в ЕГРН.

Выше указанное свидетельствует об ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером №.

В архив правоудостоверяющих документов был сделан запрос о предоставлении документов, подтверждающих границы земельного участка при его образовании подтверждении фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № были использованы данные графического материала, приложенного к свидетельству Серия РФ-VIIСАМ170000 № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, и данные землеустроительного дела инвентаризации земель 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, кадастровый квартал №, изготовленное ООО «Изыскатель» в 2008 году, инвентарный №-О/3424 от ДД.ММ.ГГГГ (прежний инвентарный № от 07.09.2009г.), (далее Дело). В составе Дела отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Самара, внутригородской район Красноглинский, 

<

адрес>, садовое товарищество СТ Хуторок, земельный участок №. Направляем Вам материалы из состава Дела, подготовленные с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости, согласно приложению. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просил установить факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок №, указанных в проекте границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «СВЗК», в следующих координатах:

Номер

Х точки

У точки

Угол

Длина

Направление

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером №. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в границах точек 2, 3, 4, 5, 12, 14, согласно координат указанных в проекте границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «СВЗК», в следующих координатах:

Номер

Х точки

У точки

Угол

Длина

Направление

2

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Указать, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН вышеуказанных сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и №

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений.

Согласно ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 названного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Статья 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

В соответствии ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Аналогичная норма была предусмотрена пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

На основании ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч.2).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (ч.3).

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

В силу п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 515 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Площадь земельного участка истца с кадастровым номером №, согласно плану границ и заключению, изготовленному кадастровым инженером ФИО3, составляет 509 кв.м.

Смежными земельными участками являются следующие участки:

от т.1 до т.2- земельный участок с кадастровым номером №.

от 2 до т.4 - земельный участок с кадастровым номером №.

от т. 4 до т. 6- земельный участок с кадастровым номером №.

от т. 6 до т. 1 - земельный участок не разграничен является проездом.

Согласно заключению кадастрового инженера, в процессе камеральной обработки полевых измерений было выявлено, что закоординированные фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок №, пересекают границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ранее внесенных в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выпискам, из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № статус земельного участка с кадастровым номером № «актуальные, ранее учтенные». Площадь пересечения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок № с границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 2 кв.м., согласно Проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S3 по точкам 2,3,4,5,12,14. Площадь пересечения фактических границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ "Хуторок", линия №, участок № с границами земельного участка с кадастровым номером № составляет 8 кв.м., согласно Проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь S3 по точкам 2,3,4,5,12,14.

Так же, согласно публичной кадастровой карте (интернет - портал Росреестра), площадь земельного участка с кадастровым номером № является уточненной.

Согласно Письму о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №ГФДЭ-20№-3 существует фрагмент чертежа инвентаризации земель из состава землеустроительного дела по инвентаризации земель 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, кадастровый квартал 63:01:0331001, изготовленное ООО «Изыскатель» в 2008 году.

Кроме того, согласно Плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному заказчиком кадастровых работ, площадь земельного участка равна 519,9 кв.м., что подтверждает существование границ на местности более 15 лете увеличенной площадью.

Фактическая конфигурация земельного участка, существующая на местности на сегодняшний день, относительно вышеуказанного графического материала, существенно не изменилась.

Основная конфигурация земельного участка существенно не изменилась, однако незначительные изменения присутствуют. Причиной несоответствия явилась ошибка, допущенная при обсчете координат поворотных точек при подготовке графических документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в связи с использованием низкочастотного оборудования.

Таким образом, вышеуказанный графический материал подтверждает существование границ земельного участка на местности свыше 15 лет.

В связи с тем, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют сведениям ЕГРН и, следовательно, не учтено фактическое землепользование, подтверждающее существование границ участка ФИО1 более 15 лет, таким образом, усматривается наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Вариант исправления реестровой ошибки возможен путем:

признания реестровой ошибки и исключения границ земельного участка с кадастровым номером № в границах точек 2,3,4,5,12,14;

установления фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в границах по точкам 1,2,3,4,5,6,7 согласно каталога координат, указанных в проекте границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «СВЗК».

Как следует из выписок из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере ?, ФИО5, в размере 1/8, ФИО6, в размере 1/8.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 702кв.м. +/- 9 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Хуторок», участок №. Поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным графического материала, приложенного к свидетельству рег. Серия РФ-№ № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и данные землеустроительного дела инвентаризации земель 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, кадастровый квартал 63:01:0331001, изготовленное ООО «Изыскатель» в 2008 году,инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ (прежний инвентарный № от 07.09.2009г.). В составе Дела отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Самара, внутригородской район Красноглинский, 

<

адрес>, садовое товарищество СТ Хуторок, земельный участок №. 

Из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок кадастровым номером № к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место реестровая ошибка в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, что препятствует истцу в осуществлении своих прав. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя их установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что из ЕГРН подлежат исключению сведения о местоположении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения (пересечения) с границами земельного участка с кадастровым номером № истца согласно представленному истцом каталогу координат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрация муниципального района 

<

адрес>, ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения (пересечения) с границами земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок 205 согласно каталогу координат, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВЗК»:

Номер

Х точки

У точки

Угол

Длина

Направление

2

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

0,00

0,00

Площадь:

2.00

КВ.М

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТД «Хуторок», участок №, согласно каталогу координат, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВЗК»:

Номер

Х точки

У точки

Угол

Длина

Направление

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

0,00

0,00

Площадь:

509,00

КВ.М

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о вышеназванных объектах недвижимого имущества. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Титова