77RS0010-02-2025-015325-69

Мотивированное 

решение

 составлено 16 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2026 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО7 мотивируя тем, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от 17.06.2023.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 40 000 рублей сроком на 61 дня, процентная ставка - 365% годовых (1% в день).

Денежные средства в размере 40 000 рублей были получены Заемщиком 17.06.2023 на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».

Общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период от 17.06.2023 по 15.11.2023 с учетом оплат составляет: 40 000 (основной долг) + 35 079,42 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 0 (неустойка)= 75 079,42 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 17.06.2023 в размере 75 079,42 руб.: 40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу: 35 079,42 руб. — сумма задолженности по процентам, а также в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024) и ФИО1 ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № от 17.06.2023.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 40 000 рублей сроком на 61 дня, процентная ставка - 365% годовых (1% в день).

Денежные средства в размере 40 000 рублей были получены Заемщиком 17.06.2023 на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».

Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика.

В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.

Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п.З ст. 438, п. 2 ст. 160) Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации — РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №-К от 14.04.2014.

Факт выдачи Заемщику 17.06.2023 суммы 40 000 рублей на банковскую карту’ 220220*1175, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», подтверждается справкой РНКО.

В силу ч.б ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.

Вместе с тем несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

По состоянию на 15.11.2023 Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 40 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 40 000 (сумма предоставленного займа) * 1 (процент в день) * 331 (количество дней пользования) = 75 079,42 рублей.

Однако согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон ”О микрофипансовой деятельности и микрофпнансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).То есть не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 17.06.2023 по 15.11.2023 г (151 дней) = 40 000*1,3=35 079,42 р.

- неустойка - 0 рублей.

- общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет: 24 920,58 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период от 17.06.2023 по 15.11.2023 с учетом оплат составляет: 40 000 (основной долг) + 35 079,42 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 0 (неустойка)= 75 079,42 рублей.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Корона» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 17.06.2023 по состоянию на 15.11.2023 в размере 75 079,42 руб.: 40 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу: 35 079,42 руб. — сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик