Дело№2- 1241/2025 (2-9621/2024)

УИД 52RS0005-01-2024-011573-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., с участием старшего помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор процентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГг. Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 17 980 000 (Семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем передачи наличных денежных средств (п.п. 2.2., 2.3 Договора).

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской Заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата суммы займа истек, однако Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Согласно п.п. 1.4., 3.1., 3.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование суммой займа по Договору рассчитываются следующим образом: 17 980 000 руб.* 142 дней /366 дней* 12%= 837 101,64 руб.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заёмщик кроме процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 3.1. настоящего Договора, уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просрочка возврата суммы займа составляет 120 дней. Таким образом, в соответствии условиями Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. неустойка составляет: 17 980 000 руб. * 120 дней * 0,1% = 2 157 600 (Два миллиона сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако указанные требования не были исполнены Ответчиком добровольно в установленные сроки.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по договору займа, заключенному "ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 980 000 (Семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 837 101,64 (Восемьсот тридцать семь тысяч сто один) руб. 64 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2 157 600 (Два миллиона сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГг. Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 17 980 000 (Семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем передачи наличных денежных средств (п.п. 2.2., 2.3 Договора).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчик денежные средств, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно п.п. 1.4., 3.1., 3.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заёмщик кроме процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 3.1. настоящего Договора, уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 17980000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 837101,64 (Восемьсот тридцать семь тысяч сто один) руб. 64 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2 157 600 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, который судом проверен и признан правильным.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в указанной выше размере.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ИНН НОМЕР) в пользу ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) долг по договору займа, в размере 17 980 000 (Семнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 837 101,64 (Восемьсот тридцать семь тысяч сто один) руб. 64 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2 157 600 (Два миллиона сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Байкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.