Дело № 2-3088/2025

63RS0041-01-2025-001342-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2022 года на автодороге «Волжский – Курумоч – М5 Урал» в Волжском районе Самарской области 13 км. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, поскольку он не был вписан в полис в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Peugeout 206. Потерпевшему страховой компанией было выплачено страховое возмещение, которое истец возместил в размере 147 300 рублей, Просили взыскать с ФИО1 в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное по данному страховому случаю, в размере 147 300 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

На основании п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 года между АО «ОСК» и ФИО2 заключен договор № страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Peugeout 206, государственный регистрационный номер №, на период с 19 июня 2021 года по 18 июня 2022 года, к управлению транспортным средством допущены ФИО3 и ФИО2 (л.д. 5-6).

25 мая 2022 года в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Peugeout 206, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем потерпевший обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование», по результатам осмотра и признания данного случая страховым ему выплачено страховое возмещение в размере 103 300 руб. и доплачено возмещение в размере 44 000 руб. (л.д. 8-13, 16, 17).

За нарушение Правил дорожного движения сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО1 не застрахована, он не указан в полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Платежным поручением от 23 августа 2022 года № 52710 истцом произведена оплата страхового возмещения АО «Альфа-Банк»» в размере 147 300 руб.

04 октября 2022 года истец направил ответчику досудебное уведомление о необходимости возмещения выплаченного страховой выплаты.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных положений закона следует, что, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. 

Наличие установленной вины причинителя вреда является единственным основанием для возмещения вреда, как по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по смыслу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба владельцу транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный номер №, а истец возместил потерпевшему ущерб в рамках договора страхования, то он вправе требовать у непосредственного причинителя вреда, которым является ФИО1, не имевший полиса ОСАГО, возмещения произведенной выплаты в порядке суброгации.

В связи с чем исковые требования АО «ОСК» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5419 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 147 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова