Дело № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 8 июля 2019 г. 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № к КузичА.М, ФИО4, , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к КузичА.М.М., ФИО4, , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и КузичА.М был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства на ремонт для целей, не связанных с АПК и/или осуществлением деятельности в сельской местности, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры № и № поручительства физических лиц ФИО5 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно согласно графику равными долями по 16666,67 рублей. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиками, образовалась задолженность по уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 186 174 рубля 47 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать солидарно с КузичА.М.М., У.И.АБ. и ФИО4, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 186 174 рубля 47 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО«Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 рубля. 

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнения просят взыскать солидарно с КузичА.М, ФИО15 и ФИО4, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 186 174 рубля 47 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с КузичА.М, У.И.АБ. и ФИО4, в пользу АО«Россельхозбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО«Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 923 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также просил взыскать солидарно с ответчиков КузичА.М, У.И.АБ. и ФИО4, в пользу АО«Россельхозбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 66596 рублей 00 копеек, согласно представленному расчету.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании также поддержал исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежная сумма в размере 186 174 рубля 47 копеек представляет собой проценты, начисленные ответчикам за пользование кредитом по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма была рассчитана исходя из суммы остатка долга, расчет приложен к исковому заявлению. 2015 году действительно было вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности, однако кредитный договор не был расторгнут и продолжает действовать. Им был произведен расчет задолженности, который он поддерживает и настаивает на удовлетворении заявленных требований. Указал, что банк имеет право выбирать очередность списания денежных средств, с учетом суммы долга, процентов и неустойки. В рамках исполнительных производств осуществлялось погашение суммы задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Возражал против доводов ответчиков относительно пропуска срока исковой давности, поскольку данный срок не был пропущен исходя из платежей, осуществленных КузичА.М Также просил взыскать солидарно с ответчиков КузичА.М, У.И.АБ. и ФИО4, в пользу АО«Россельхозбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ. В последующем представитель истца ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и представил возражения на отзыв ответчиков, согласно которому указал, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и № с ФИО5 и ФИО4, Статьями 363, 361, 367 ГК РФ, а также п. 4.2 Договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. Таким образом, конкретная дата, до которой действует поручительство, в указанном договоре не определена. Кредитным договором № от 09.02.2012г. определено, что возврат заемных средств производится частями в соответствии с графиком платежей. Президиум Верховного Суда РФ в п.3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно платежного поручения № последний платеж (до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 764 рублей 47 копеек, следовательно, срок давности для предъявления требований о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО5 и ФИО4, истцом пропущен не был. Таким образом, ответственность заемщика и поручителей по исполнению обязательства не прекращена.

Ответчик КузичА.М в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суду представил возражения, указав, что между ним и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По каждому периоду был предусмотрен график платежей, что имеется в материалах дела. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Считает, что по платежам с 2015года по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. В связи с чем просит применить срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Также представлено возражение на уточненные иск, в котором указывает, что банк не вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку в период от даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу и до фактического исполнения обязательства. В этом случае банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Поскольку решение суда по взысканию задолженности по данному кредиту было исполнено в полном объеме, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что его доверитель КузичА.М не признает исковые требования в полном объеме, данную позицию он поддерживает. Поддержал доводы, указанные в письменных возражениях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением. Также указал, что им было изучено дело, в том числе график платежей, представленный истцом, однако часть платежей заявлены за пределами срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем также ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. КузичА.М ему сообщил, что данный кредит получал для другого человека, но он в определенный момент прекратил выплаты. Полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является неверным, поскольку ранее было вынесено решение суда, по которому было возбуждено исполнительное производство и осуществлялось взыскание суммы долга. Банк должен был осуществлять взыскание основного долга и лишь затем сумму процентов и неустойку. Банк как кредитор может предъявить только одно требование, в связи с чем взыскание процентов в порядке ст. 395 ГПКРФ является необоснованным, поскольку убытки банка не превышают процентов, установленных договором. 

Ответчики У.И.АБ. и ФИО4, также в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, суду представили возражения, указав, что в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичное указано в п. 1.4.1 и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен между КузичА.М.М. и ОАО ««Российский Сельскохозяйственный банк» со сроком возврата кредитных сумм до ДД.ММ.ГГГГ Считают, что их обязанность как поручителей прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен к ним ДД.ММ.ГГГГ Просят применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении них и отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований - УФССП России по Оренбургской области участия не принимал, извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

В порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица. 

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика КузичА.М – ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и КузичА.М был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 1000 000 рублей. 

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) ответчик КузичА.М начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен ежемесячно платить по 16 666 рублей 67 копеек.

Согласно п.п. 4.7, 4.8. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки ( штраф/пени). В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возврата и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 4.7 кредитного договора банк потребовал от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4, и № с ФИО5 

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с КузичА.М, ФИО4, и ФИО5 взыскана солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 242 рублей 81 копейки, в том числе: 266 666 рублей 64 копейки - основной долг по кредиту, 216 666 рублей 59 копеек – просроченный основной долг; 99 909 рублей 58 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также взыскано с КузичА.М, ФИО4, и ФИО5 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9032 рубля 43 копейки в равных долях. Решение вступило в законную силу. Сводное исполнительное производство по взысканию кредитной задолженности с КузичА.М, ФИО4, и ФИО5 судебным приставом-исполнителем окончено. Последний платеж в погашение долга поступил на счет займодавца ДД.ММ.ГГГГ

Истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186174 рублей 47 копеек, из них: 186174 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как было установлено судом, ранее состоявшимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность, в том числе и проценты по дату вынесения решения суда, однако просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов имела место и после вынесения решения суда. 

Кредитный договор вышеуказанным решением суда не был расторгнут и является действующим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так истцом заявлены к взысканию проценты в размере 186174 рублей 47 копеек - за пользование кредитом, которые начислены, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что в данном случае истцом действительно пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по требованиям, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части суд принимает доводы ответчиков и полагает их убедительными.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании показала, что является судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области, в её производстве находились исполнительные производства о взыскании с КузичА.М, ФИО4, , У.И.АБ. в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности на основании решения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Её были направлены соответствующие запросы, в отношении КузичА.М и ФИО4, было установлено отсутствие местонахождения и места работы, в связи с чем исполнительные производства были окончены, сумма взыскивалась с ФИО5 Денежная сумма удерживалась общая, поскольку банк самостоятельно распределяет её по кредитному обязательству, в её полномочия входит только удержание и перечисление денежных средств. Всего остаток задолженности составляет около 18000 рублей. Находились ли исполнительные производства в сводном исполнительном производстве, пояснить не может, поскольку исполнительные производства были переданы ей после возбуждения другим судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом п. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Само по себе требование взыскания кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении кредитного договора. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства по выплате процентов и соответственно, поручительства, которым обеспечено это обязательство, не прекращает.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договор. 

Таким образом, поскольку истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, у истца сохраняется право требовать взыскания процентов по кредитному договору. 

Вместе с тем, банк имеет право выбирать очередность списания денежных средств, с учетом суммы долга, процентов и неустойки. В рамках исполнительных производств осуществлялось погашение суммы задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Возражал против доводов ответчиков относительно пропуска срока исковой давности, поскольку данный срок не был пропущен исходя из платежей, осуществленных КузичА.М

Доводы ответчиков и представителя о невозможности взыскания как суммы задолженности по процентам, так и денежных средств в порядке ст.395ГК РФ суд полагает неубедительными, основанными на неверном толковании действующих норм.

Относительно доводов ответчиков У.И.АБ. и ФИО4, относительно пропуска срока исковой давности, судом установлено, что данный срок действительно не был пропущен исходя из платежей, осуществленных КузичА.М 

Статьями 363, 361, 367 ГК РФ, а также п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. Однако конкретная дата, до которой действует поручительство, в указанном договоре не определена. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что возврат заемных средств производится частями в соответствии с графиком платежей. Согласно платежного поручения № последний платеж до предъявления иска в суд в счет погашения кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 764 рублей 47 копеек, следовательно, срок давности для предъявления требований о взыскании задолженности с КузичА.М.М., ФИО5 и ФИО4, истцом пропущен не был и ответственность заемщика и поручителей по исполнению обязательства не прекращена.

Ответчики располагали реальной возможностью представления доказательств в обоснование своих возражений и предоставить собственный расчет, однако в судебном заседании такового не представили.

Вместе с тем, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный ответчиком, является подробным, обоснованным, содержит полные сведения и порядок расчета сумм, подлежащих взысканию, в связи с чем принимается судом.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, согласно вышеприведенному расчету задолженности, с учетом уточнения. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 149 143 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по платежам, по которым не пропущен срок исковой давности).

Пункт 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчики, как установлено судом, незаконно удержали денежные средства из выданных истцу кредитных средств, то также имеются законные основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Окончательный расчет, представленный истцом в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически и методологически верным, однако из указанного расчета суд исключает сумму задолженности по процентам по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29301 рубль 05 копеек, поскольку данные платежи заявлены за пределами срока исковой давности.

Из ответа УФССП России по Оренбургской области, а также представленных платежных поручений следует, что все поступающие денежные средства были учтены в расчете задолженности, а ссылка представителя ответчика на материалы исполнительного производства является необоснованной, поскольку относится к предыдущему периоду задолженности и взысканию с ответчиков суммы долга.

В остальной части суд соглашается с расчетом и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149143рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66596 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 923 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом были увеличены исковые требования, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в счет уплаты государственной пошлины в размере 4 923 рублей также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № к КузичА.М, ФИО4, , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с КузичА.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149143рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с КузичА.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66596 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с КузичА.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО4, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 4923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 12 июля 2019 г.