Дело № 2-1066/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2017 г. г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Василенко Н.Н., при секретаре ФИО3., с участием истца ФИО1 и ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору на изготовление мебели денкежных средств, пени, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать стоимость оплаченных работ (предоплату) по договору на изготовление мебели в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за просрочку выполнения работ по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя по возврату уплаченной по договору суммы в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление мебели для кухни, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, согласно технического задания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ И прилагаемому к нему эскизу. Предоплата за изготовление мебели в размере 

<

данные изъяты> рублей была оплачена истцом ответчику в день заключения договора 17,11, 2016 года, о чем имеются соответствующие отметки в договоре и расписка ИП ФИО1 Размеры мебели, её качественные характеристики и эскизы были письменно оформлены между истцом и ответчиком в технических заданиях. Согласно условиям договора срок исполнения заказа ответчиком был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура (кухни) установлено не было. Истец поняв, что свои обязательства по договору ответчик не собирается исполнять, ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику претензию и потребовал возврата аванса по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать стоимость оплаченных работ (предоплату) по договору на изготовление мебели в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за просрочку выполнения работ по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя по возврату уплаченной по договору суммы в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его вины в невыполнении договора нет, он заключил этот договор по просьбе ИП ФИО1, последний занимается изготовлением мебели, но поскольку утратил печать и документы ИП, то попросил его (ответчика) оформить договор на изготовление мебели с ФИО1, что он и сделал, утверждает, что ответственность по договору должен нести ИП ФИО1

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из приложенных к исковому заявлению договора и технических заданий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели для кухни, следует, что срок исполнения заказа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8)

Согласно материалов дела, истец внес предоплату за изготовление мебели – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7).

Ответчик к выполнению своих обязательств по договору не приступил.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Доводы ответчика, что ответственность по договору должен нести ИП ФИО4, т.к. он принимал на себя обстоятельства по изготовлению мебели, суд находит несостоятельными, поскольку за своего контрагента, отвечает ответчик, состоящий в договорных отношениях с истцом.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В силу статья 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" 

1 Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Таким образом, учитывая нарушение изготовителем ИП ФИО2 прав потребителя ФИО1 с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки, понесенные последней в связи с предоплатой услуг по договору, размер которых составляет 182000 рублей, неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета из расчета 

<

данные изъяты>., где 

<

данные изъяты> рублей полная стоимость заказа. 

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая тот факт, что в судебном заседании было установлено неисполнение исполнителем (ответчиком) в добровольном порядке требований потребителя, суд полагает целесообразным взыскать с исполнителя (ответчика) штраф в доход государства в размере, предусмотренном действующим законодательством (

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что право требовать взыскания компенсации морального вреда осуществляется только в случаях, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как потребителя, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя по возврату уплаченной по договору суммы в размере 3% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств(исполнения решения суда), то суд считает в удовлетворении этих требований следует отказать, т.к. иное будет являться неосновательным обогащением истца за счет ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля за рассмотрение требований материального характера и 

<

данные изъяты> рублей за рассмотрение требований не материального характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работф (оказания услуги) 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе во взыскании иных сумм компенсации морального вреда, а также неустойки за просрочку выполнения требований потребителя по возврату уплаченной по договору суммы- отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

адрес>, государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца - в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики 

<

адрес>

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Василенко Н.Н.