Дело № 2а-14/2017 

(2а-415/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » января 2017 года

п. Ивня Белгородской области

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам и пени за несвоевременную уплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам и пени за несвоевременную уплату налогов за 2012-2014 годы в сумме 16788 руб. 33 коп., указав, что в указанные периоды ответчик являлся собственником недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьями 399, 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с фактом регистрации недвижимого имущества на конкретное лицо.

Согласно статье 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог за период 2012-2014 годы подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям истца в 2012-2014 годах за административным ответчиком на праве собственности были зарегистрированы 7 земельных участков, здание пилорамы, жилой дом.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 751195 о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в сумме 17161 руб. 13 коп. до 01 октября 2015 года (л.д. 6).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 8299 об уплате налога на имущество физических лиц и пени в сумме 17 318 руб. 66 коп. до 26 ноября 2015 года (л.д. 9).

Требование об оплате налога ответчиком исполнено частично.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц и пени за 2012-2014 годы составляет 16788 руб. 33 коп.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам и пени за несвоевременную уплату налогов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: (указано) в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по имущественным налогам за 2012-2014 годы в сумме 14820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 13 коп. и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп., а всего 16788 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись - С.И. Бойченко