***

Дело № 1-378/2023

УИД №66RS0002-01-2023-000502-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гребеневой В.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

...>, осужденной:

18.04.2023 приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, отбытого срока наказания не имеет, 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных статьями 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также,

установил:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом ее действия не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, кроме того, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ей в Железнодорожной районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.05.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2022. Штраф подсудимой не оплачен. 

14.04.2023 около 14:06 ФИО3, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, свободным доступом взяла с витрины магазина 5 плиток шоколада, а именно: 1) шоколад молочный – MILKA MMMAX карамель фундук, массой 300 грамм, стоимостью 182 рубля 63 копейки; 2) Шоколад молочный – RITTER SPORT с цельным миндалем, в количестве двух плиток, массой 100 грамм, стоимостью 82 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 165 рублей 60 копеек; 3) шоколад молочный – RITТER SPORT с кусочками шоколадного печенья/карамели ореха, массой 100 грамм, стоимостью 67 рублей 15 копеек; 4) шоколад молочный – RITTER SPORT с альпийским молоком массой 100 грамм, стоимостью 67 рублей 18 копеек, принадлежащих АО «Тандер», поместив их в карман пальто, надетого на ней. Далее, ФИО3 с похищенным товаром, минуя кассовые зоны, не оплатив его, направилась к выходу из магазина, где была задержана сотрудником магазина, в связи с чем не смогла довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от нее обстоятельствам. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО3 могла бы причинить материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 482 руб. 56 коп.

Кроме того, 30.04.2023 около 14:36 ФИО3, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, свободным доступом похитила из отдела реализации бытовых товаров: 1) Бальзам «GLISS KUR Жидкий шелк для непослушных/тусклых волос» 360 мл, стоимостью 221 рубль 76 копеек; 2) Шампунь «GLISS KUR Жидкий шелк для непослушных/тусклых волос» 400 мл, стоимостью 216 рублей 14 копеек, принадлежащих АО ТД «Перекресток». Похищенный товар ФИО3 поместила под куртку, надетую на ней. Далее, ФИО3 с похищенным товаром, минуя кассовые зоны, не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинила ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 437 рублей 90 копеек.

Кроме того, 02.05.2023 около 10:42 ФИО3, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 11.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, свободным доступом похитила из отдела реализации бытовых товаров: 1) Бальзам «GLISS KUR экстремальное восстановление для волос» 400 мл, стоимостью 215 рублей 80 копеек; 2) Шампунь/Бальзам ополаскиватель «PANTENE PRO-V дополнительный объем» 360 мл, стоимостью 314 рублей 24 копейки, принадлежащих АО ТД «Перекресток». Похищенный товар ФИО3 поместила под куртку, надетую на ней. Далее, ФИО3 с похищенным товаром, минуя кассовые зоны, не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причина ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 530 рублей 04 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО3 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о добровольном характере ее заявления. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, существо обвинения ей понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. 

ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших в своём заявлении суду не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по преступлению от 14.04.2023 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, то есть как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также по преступлениям от 30.04.2023, 02.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все совершенные ФИО3 деяния относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, два из них окончены (от 30.04.2023, 02.05.2023), одно носит неоконченный характер (эпизод от 14.04.2023).

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении ***» с 16.10.2009, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитывается на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, следующее из материалов уголовного дела (л.д. 48 по преступлению от 14.04.2023); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – в отношении каждого преступления признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания и состояние здоровья ее близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о ее личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того не представлено никаких доказательств того, что возможно вырученные от реализации похищенного денежные средства подсудимая намеревалась направить на какие-либо нетерпящие отлагательства цели по спасению жизни и здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, исключая назначения как более тяжких, так и более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку действия подсудимой по преступлению от 14.04.2023 носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом назначения подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям ст. 75, 76 и 76.2 УК РФ.

Назначая наказание суд применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление совершенное 14.04.2023 с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2023, а также положения части 2 статьи 69 УК РФ за преступления от 30.04.2023 от 02.05.2023.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: товар, переданный на ответственное хранение потерпевшему, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряжение владельца АО «Тандер»; товарно-транспортные накладные, два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

за совершение преступления 14.04.2023 в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

за совершение преступления 30.04.2023 в виде обязательных работ сроком на 100 часов,

за совершение преступления 02.05.2023 в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление совершенное 14.04.2023 с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2023, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные 30.04.2023 и 02.05.2023, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному выше по совокупности преступлений 30.04.2023 и 02.05.2023 и неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарно-транспортные накладные, 2 диска с записью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д. 81, 89, 118-119, 137),

- шоколад молочный MILKA MMMAX (1 шт.), шоколад молочный RITTER SPORT с цельным миндалем (2 шт.), шоколад молочный RITER SPORT с кусочками шоколадного печенья/карамели ореха (1 шт.), шоколад молочный – RITTER SPORT с альпийским молоком (1 шт.), переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении юридического лица АО «Тандер» (л.д.36-37).

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Евдокимова

***

***