№ 1-193/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., 

подсудимого ФИО5, 

защитников ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении мать инвалида 2 группы, ограничено годного к военной службе, не имеющего регистрации, проживающего в 

<

адрес>, работающего по найму, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО5, находясь рядом с мусорными баками, расположенными на 

<

адрес> обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Осознавая, что в указанном свертке может находиться наркотическое вещество, ФИО5 решил его оставить себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,13 грамма, то есть в крупном размере, которое затем незаконно стал хранить без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки, поместив часть наркотического средства в опустошенную сигарету. 

08 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на расстоянии 18 метров от домовладения № по 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете и сигаретном окурке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в 

<

адрес>, в районе новостроек. Около мусорных баков увидел сверток. Сразу понял, что там находится наркотическое вещество и подобрал сверток, положив его в карман. На следующий день он шел на встречу с другом по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил показать содержимое карманов. Он испугался и попытался выкинуть сверток, однако сотрудник полиции это заметил. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей. 

Так свидетель ФИО1 суду пояснил, что он является оперуполномоченным ОМВД РФ по Северскому району. 08.04.2019 года в послеобеденное время он по работе находился в 

<

адрес>. Его внимание привлек гражданин, который явно нервничал, оглядывался по сторонам, вытаскивал и убирал руки в карманы куртки. Он остановил автомобиль и вышел на улицу. В это время гражданин оглянулся в его сторону и выбросил сигарету. Он подошел к этому гражданину, представился и попросил предъявить документы, документов у него при себе не было. Тогда он спросил, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, он ответил отказом. На его вопрос, что именно выкинул ФИО5, он промолчал. Он пригласил в качестве понятых ранее не знакомых граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 для осмотра места происшествия, также вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен окурок сигареты и полимерный пакет с наркотическим веществом. На его вопрос, что это за вещество, ФИО5 ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел около мусорного бака в пгт. Ильском и оставил себе для личного употребления. После осмотра места происшествия ФИО5 доставили в отдел для дачи объяснение, затем его доставили на медицинское освидетельствование.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в апреле 2019 года он шел по 

<

адрес>, его подозвал сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Производился осмотр места происшествия, после чего был составлен протокол. Сотрудник полиции производил фотосъемку наркотического средства, которое было обнаружено на месте. Наркотическое средство было упаковано и опечатано, все присутствующие расписались. 

Согласно оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Свидетель №2, 08.04.2019 года примерно в 16 часов 20 минут она находилась дома, сотрудник полиции пригласил ее принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась и вышла на улицу, после чего подошла к ранее ей незнакомому молодому мужчине. Однако сотрудник полиции попросил подождать приезда следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия. Через пару минут подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился как Свидетель №1, приглашенный в качестве второго понятого. Через некоторое время подъехала девушка-дознаватель, которая предложила стоявшему рядом с сотрудником полиции парню назвать свои фамилию, имя и отчество. Парень представился ФИО5. Перед началом осмотра места происшествия ФИО5, ей и второму понятому Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, примерно в 16 часов 25 минут, непосредственно перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если такие хранятся при нем, в том числе наркотики и оружие. На что тот ответил отказом, пояснив, что ничего такого при себе не имеет. В ходе осмотра участка территории неподалеку от двора домовладения 

<

адрес>, были обнаружен окурок сигареты и полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения желто-белого цвета. На вопрос полицейского, что это за вещество, ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел 07.04.2019 года на мусорке и оставил для личного употребления. Со слов ФИО5, после обнаружения наркотика, он положил полимерный пакетик с наркотическим средством в карман своей куртки, а потом, испугавшись сотрудников полиции, выбросил на землю в траву около придорожной канавы, где тот и был обнаружен. Дознаватель при помощи линейки произвела замеры расстояния от дома, дороги и канавы до места обнаружения наркотика, а полимерный пакетик и окурок с наркотическим средством «соль» упаковала в два разных бумажных конверта, с пояснительным текстом, заверенные ее подписью, подписью второго понятого Свидетель №1, ФИО5 и сотрудника полиции. Далее, в ее присутствии и присутствии второго понятого дознаватель разъяснил, что будет делать смывы с обеих рук ФИО2, чтобы установить, есть ли на поверхности ладоней частицы наркотического средства или нет. Сделав смывы с обеих рук ФИО2, дознаватель упаковала спиртовые салфетки в два бумажных конверта с пояснительным текстом, где расписались она, второй понятой, ФИО5 и сотрудник полиции. Отдельно дознаватель упаковала контрольный образец спиртовой салфетки. Примерно в 17 часов 00 минут 08.04.2019 года осмотр был окончен.

Показания свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой и свидетельствуют о правдивости показаний этих лиц.

Также вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1,5 м от проезжей части 

<

адрес> и в 18 м от границы домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии 0,5 м от придорожной канавы по 

<

адрес> в траве на земле сотрудниками полиции обнаружены и изъяты порошкообразное вещество в полимерном пакетике, сухое измельченное вещество в сигаретном окурке. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что обнаруженные пакетик с веществом и сигарета принадлежат ему, внутри находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с порошкообразным веществом в полимерном пакетике, бумажный конверт с сухим измельченным веществом в сигаретном окурке, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО5, бумажный конверт с образцом растворителя на салфетке; 

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в окурке сигареты массой 0,25 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня. Вещество в полимерном пакетике массой 0,88 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня. На салфетках, представленных на исследование, обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня. На салфетке (контрольный смыв) наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня. Первоначальная масса вещества с учетом израсходованного в процессе исследования, согласно заключения №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,88 граммов. 

Сухое измельченное вещество в сигаретном окурке, изъятое в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня. Первоначальная масса вещества с учетом израсходованного в процессе исследования, согласно заключения №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,25 граммов. 

На поверхности спиртовой салфетки со смывами с левой руки ФИО5 обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. 

На поверхности спиртовой салфетки со смывами с правой руки ФИО5 обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. 

На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки, использованной для получения образцов у ФИО5, наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, в присутствии своего защитника ФИО4, находясь на 

<

адрес> указал место и способ совершения им преступления.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, 

<

данные изъяты> По состоянию своего психического здоровья ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также не представляет опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем исследовании ФИО5 синдромом зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации, он не нуждается. 

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО5 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. 

Из данных о личности подсудимого ФИО5 следует, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО5, его раскаяние в содеянном, а также учитывает состояние здоровья ФИО5, наличие у него на иждивении матери ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением положений ст. 64 ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд находит необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции его от общества. 

При этом суд считает излишним с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО5 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, трудоустроиться, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Северского района один раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с порошкообразным веществом в полимерном пакете, бумажный конверт с сухим измельченным веществом в сигаретном окурке, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО5, бумажный конверт с образцом растворителя на салфетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.А. Андреева