УИД 74RS0043-01-2025-000447-11

Дело № 2-474/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием прокурора Слинько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей (л.д.4-8).

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2023 года около 09 часов 40 минут на участке 29 км 945 м автомобильной дороги «Западный обход 

<

адрес>» на территории 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгон выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ФИО4 от полученных травм скончался в автомобиле скорой помощи. В действиях водителя ФИО2 усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, регламентирующих действия водителя при обгоне. Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 20 августа 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 года.

Неправомерными действиями ответчика ФИО2 истцу причинены нравственные страдания. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб родной брат – близнец истца, в результате чего истец испытал сильнейшее нервное потрясение, шок, стресс; истец после происшествия до настоящего времени испытывает нервное потрясение и очень тяжело переживает случившееся.

В момент гибели брата-близнеца истец выполнял свой гражданский долг и проходил срочную службу в вооруженных силах РФ, в период с 27 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года в Читинской области и Хабаровском крае, то есть за пределами родного края. До призыва на военную службу истец проживал всю жизнь совместно со своим братом, учился в одном классе, все бытовые и жизненные вопросы решали совместно с ним.

В день гибели брата-близнеца истец в воинской части упал в обморок и крайне плохо себя чувствовал, и до настоящего времени на фоне переживаемого стресса плохо себя чувствует, имеет проблемы с головными болями, в связи с чем, планирует медицинское обследование.

С момента происшествия ответчик ни разу не интересовался состоянием здоровья истца, не принес извинений, никоим образом не возместил вред, причиненный моральный вред оценивает в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера (л.д.54), в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, отбывает назначенное наказание (л.д.187).

Представитель ответчика адвокат Титова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, от имени ФИО2 принесла извинения истцу и сожаление о случившемся, указав на то, что на момент происшествия истец находился в армии и с ним у ФИО2 отсутствовала связь, а в настоящее время она отбывает наказание и не имеет возможности связаться с истцом, и лично принести извинения, просят снизить размер компенсации морального вреда, поскольку преступление совершено по неосторожности, по приговору ответчиком выплачена компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей, учесть тяжелое материальное положение ответчика, которая имеет доход около 25000 рублей, работая в исправительном центре, другого дохода не имеет и находится в изоляции от общества, наказание она будет отбывать еще около одного года, на ее иждивении находятся двое детей, одна из которых совершеннолетняя, не работает, собственного дохода не имеет и обучается в учебном учреждении платно, второй ребенок несовершеннолетний, имеется кредитное обязательство.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7, представители третьих лиц ООО «Газпромнефть-терминал», СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор Слинько А.В. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Слинько А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями-близнецами, их матерью является ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11,12).

ФИО1 проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ, в период с 27 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года в Читинской области и 

<

адрес> (л.д.13-14).

16 декабря 2023 года около 09 часов 40 минут на участке 29 км 945 м автомобильной дороги «Западный обход г.Челябинска» на территории Сосновского района Челябинской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгон, в нарушение п.9.9, п.11.1,ч.4 п.11.2 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие наступление его смерти в больнице (ГАУЗ «Областная клиническая больница №3») 16 декабря 2023 года в 10-40, и которые находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ (л.д.57-72, 146-162, 180-185).

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 20 августа 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; исковые требования потерпевшей ФИО6 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 2000000 рублей приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 года (л.д.15-24, 73-80, 164-179).

При постановлении приговора судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное признание исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – признательные показания ФИО2, которые она давала на протяжении всего следствия, начиная с отобрания у нее объяснения, в том числе в ходе осмотра места происшествия, чем способствовала установлению органами следствия всех обстоятельств по делу, принятие подсудимой мер к заглаживанию вреда в качестве предложения перечислить потерпевшей сумму 500000 рублей, принесение ей извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение на иждивении дочери студентки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и все ее заболевания, а также состояние здоровья ее близких и родных, оказание ей посильной помощи родным, также при определении размера компенсации морального вреда учтено материальное положение ФИО2, то, что она является трудоспособным лицом, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплату обучения и содержания совершеннолетней дочери.

Собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО3, собственником автомобиля ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «Газпромнефть-терминал», собственником автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО2, что подтверждается карточками учета ТС (л.д.43-44, 45-46, 47-48).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления).

В пункте 29 Постановления указано, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

ФИО2 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.114, 202), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125, 201), состоит в браке с ФИО10 (л.д.117, 200).

ФИО8 обучается в МБОУ СОШ №7 г.Чебаркуля в 9-в классе по очной форме обучения (л.д.127, 199).

ФИО9 является студенткой ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО11» очной формы обучения по основной образовательной программе бакавлариата департамента филологического факультета гуманитарного института четвертого курса, обучающейся на основании договора об оказании образовательных услуг (стипендия не предусмотрена). Договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования заключен с ФИО2, стоимость образовательных услуг составляет 676400 рублей (л.д.113, 115-116, 122, 198, 204-206).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор, предоставленный на потребительские нужды в сумме 817757 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (л.д.118-121, 123-124, 207-208, 209-215).

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1, суд учитывает следующее: смерть ФИО4 наступила в результате нарушений ФИО2 п.9.9, п.11.1,ч.4 п.11.2 ПДД РФ; степень физических и нравственных страданий ФИО1, перенесенных им в связи с утратой брата-близнеца, невосполнимость потери брата-близнеца; состояние здоровья истца; все обстоятельства, связанные с личностью ФИО2, указанные выше и учтенные судом в качестве смягчающих обстоятельств при постановлении приговора; тяжелое материальное положение ФИО2, нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери, оплату обучения и содержание совершеннолетней дочери, наличие кредитных обязательств супруга; с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 компенсации причиненного истцу ФИО1 морального вреда в размере 750000 рублей. 

В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, а прокурором принесено апелляционное представление через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва