УИД: 61RS0050-01-2025-001375-91

2-1112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

представителя истцов – адвоката Труфановой Н.В.,

представителя ответчиков ФИО1, Никель И.Н. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Никель И. Н., ФИО5, ФИО6, 3-и лица: УФСГРКиК по РО об определении долей объектов недвижимости, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании постановления главы Орловского района Ростовской области № от 02.12.1998 ФИО3, как члену КФХ, предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), расположенный в 

<

данные изъяты> Затем, постановлением этого же главы № от 14.01.1999 создано 

<

данные изъяты> котором упостановлением № от 24.12.2002 предоставлены земельные участка площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> га, а также включены в состав членов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> На основании постановления главы Орловского района Ростовской области № от 16.02.2004 утверждены границы земель КФХ: участок № площадью 

<

данные изъяты> га, № – 

<

данные изъяты> га, № – 

<

данные изъяты> га, которые затем постановлением № от 05.11.2008 присоединены к другим участкам и окончательно образованы следующие объекты недвижимости: участок № площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), расположенный 

<

адрес>; № – 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), расположенный 

<

адрес>; № – 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), расположенный 

<

адрес>; № – 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), расположенный 

<

адрес>. С течением времени члены КФХ умерли: 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО5; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО6; 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО4, Никель И.Н. и ФИО1 В отношении земельных участков проведены кадастровые работы, по итогам которых сформированы и поставлены на государственный кадастровый учёт следующие объекты: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>, территория земель бывшего 

<

данные изъяты>»; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>, территория земель бывшего 

<

данные изъяты>»; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Ленинец»; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>, территория земель бывшего 

<

данные изъяты>» (в настоящее время с учёта снят). Поскольку члены КФХ умерли, определить их доли иначе как в судебном порядке невозможно. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО3, ФИО4 просил определить доли членов КФХ ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по 1/5 за каждым, в отношении: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>, территория земель бывшего 

<

данные изъяты>»; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: 

<

адрес>, территория земель бывшего 

<

данные изъяты>»; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на указанные объекты недвижимости в размере по 1/5 доли, а также признать за ФИО4 право собственности в размере 1/15 доли на них же.

Явившийся в судебное заседание представитель истцов ФИО3, ФИО4, действующий на основании ордеров, адвокат Труфанова Н.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения.

В судебном заседании ответчиков ФИО1, Никель И.Н., действующий на основании доверенностей, ФИО2 требования истцовой стороны признал в полном объёме.

Истцы ФИО3, ФИО4, ответчики ФИО1, Никель И.Н., ФИО7, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель 3-го лица УФСГРКиК по РО, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседания не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Направленное в его адрес SMS-сообщение доставлено адресату (при отсутствии согласия на уведомление подобным образом).

Согласно ч.4 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N234 от 31.07.2014 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

После введения в действие ч.1 ГК РФ и ФЗ N74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.

Согласно ст.257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст.ст.252, 254 ГК РФ. Земельный участок в таком случае делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Согласно ч.ч.3,4 ст.6 ФЗ N74-ФЗ от 11.06.2003 имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашение между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст.8 этого же ФЗ порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В силу ст.9 указанного ФЗ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат, при этом гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Таким образом, судами правомерно указывалось, что действующим законодательством предусмотрено общее правило о режиме общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства на имущество хозяйства.

Согласно ст.10 ФЗ N74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

Как определено ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1122 ГК РФ наследственное имущество переходит к наследникам по закону и по завещанию исключительно на праве долевой собственности, в связи с чем оформление наследственных прав после смерти участника общей совместной собственности невозможно до определения доли наследодателя в общем имуществе.

При отсутствии спора доли в общей собственности определяются по соглашению между пережившими членами крестьянского (фермерского) хозяйства с наследниками умершего участника общей совместной собственности.

В случае возникновения спора размер доли умершего определяется судом, этом следует исходить из того, что доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если соглашением между всеми участниками не установлено иное (ч.3 ст.258 ГК РФ).

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1179 ГК РФ предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.253-255, 257-259 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО3 на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> га земельного участка, состоящего из сельхозугодий – 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), 

<

данные изъяты> га лесополосы, 

<

данные изъяты> га под дорогами, прогонами и дворами, 

<

данные изъяты> га под постройками, что подтверждается выданным 18.12.1998 комресурсами Орловского района свидетельством серии № (регистрационная запись № от 18.12.1998).

Постановлением главы Орловского района РО № от 02.12.1998 в совместную собственность КФХ, главой которого являлся ФИО3, из земель 

<

данные изъяты> предоставлен участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, утверждены его границы.

Постановлением главы Орловского района РО № от 14.01.1999 зарегистрировано 

<

данные изъяты> главой которого являлся ФИО3, предоставленные для этих целей земли образованы путём выделения из земель 

<

данные изъяты>».

Постановлением главы Орловского района РО № от 24.12.2002 произведён обмен места расположения земель районного фонда с КФХ, а именно в районный фонд передан земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, а КФХ передан участок площадью 

<

данные изъяты> га. В состав членов КФХ включены: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> баллогектаров), 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты> баллогектаров), 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> баллогектаров).

Постановлением главы Орловского района РО № от 16.02.2004 утверждены гранцы предоставленных в частную собственность КФХ земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> га, а именно: участок № площадью 

<

данные изъяты> га, участок № площадью 

<

данные изъяты> га, участок № площадью 

<

данные изъяты> га.

Постановлением главы Орловского района РО № от 05.11.2008 утверждены общие границы земельных участков, предоставляемых в совместную собственность КФХ общей площадью 

<

данные изъяты> га, из которых: участок № площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), № площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), № площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров), № площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> баллогектаров).

Указанные сведения следуют из предоставленных архивным сектором администрации Орловского района архивных копий.

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № и 19.02.2004 ОЗАГС администрации г.Волгодонска РО выдано свидетельство о смерти серии №.

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ о чём составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Орловского района РО выдано свидетельство о смерти серии №.

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ о чём составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Орловского района РО выдано свидетельство о смерти серии № №.

Как следует из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> исх.№ от 10.09.2025 наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты> не открывалось, к имуществу 

<

данные изъяты> открыто дело №, к имуществу 

<

данные изъяты> – №.

Как следует из заявления ФИО5, являющейся дочерью 

<

данные изъяты>, она фактически приняла наследство после смерти отца, с требованиями истцов согласна в полном объёме и просила удовлетворить их, то есть изложенные в обоснование иска, в этой части, обстоятельства она не оспаривала, с учётом положений ст.68 ГПК РФ, суд полагает данное обстоятельство установленным.

В рамках наследственного дела № наследником является сын ФИО6, получивший 08.02.2022 свидетельства о праве на наследство по закону.

В рамках наследственного дела № наследником являются дочери ФИО4, ФИО1, Никель И.Н.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам.

Исходя из специфики, целей использования, приобретения имущества членами КФХ ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, при отсутствии соглашений об определении долей в отличном от равного размера, который исходя из изложенных выше норм материального права презюмируется, ввиду того обстоятельства, что трое последних в настоящее время умерли, проанализировав представленную истцовой стороной совокупность доказательств, а также учтя заявления ответчиков, материалы реестровых и наследственных дел, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признаёт их подлежащими удовлетворению.

Доли членов КФХ следует определить в следующем размере: ФИО3 – 3/15 (собственно), ФИО4 – 4/15 (3/15 собственно и 1/15 доли 

<

данные изъяты>), ФИО1 (1/15 доли 

<

данные изъяты>), Никель И.Н. (1/15 доли 

<

данные изъяты>), ФИО5 – 3/15 (доля 

<

данные изъяты>), ФИО6 (3/15 доли 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Никель И. Н., ФИО5, ФИО6 об определении долей объектов недвижимости, признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Определить доли членов КФХ, в размере 3/15 доли за каждым, а именно: ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (родившейся 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в отношении следующих объектов недвижимости:

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 (

<

данные изъяты>) право общей долевой собственности, в размере 3/15 доли, в отношении:

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 (

<

данные изъяты>) право общей долевой собственности, в размере 4/15 доли, в отношении:

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: 

<

адрес>

– земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья