№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.08.2019 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива +», *** , зарегистрированного 07.11.2011 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, имеющего юридический адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива +» виновно в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершенного при следующих обстоятельствах.

ООО «Перспектива +» дата по адресу: 

<

адрес> не выполнены законные требования должностного лица, специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Каменск-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о присутствии 28.05.2019 представителя юридического лица, при заборе питьевой воды в с. Клевакинское Каменского городского округа.

В судебное заседание представители лица, привлекаемого к административной ответственности, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, судья, определил рассмотреть дело в отсутствии данных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы, необходимые для проведения экспертизы.

Из представленных материалов следует, что дата главным государственным санитарным врачом по городу Каменск-Уральский, 

<

адрес>, Сухоложскому и 

<

адрес>м вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Перспектива +» и проведении административного расследования (л.д. 4-7). 

В рамках указанного административного расследования, в целях отбора проб питьевой воды, дата ООО «Перспектива +» направлено уведомление о необходимости присутствия дата представителя юридического лица при отборе проб в 

<

адрес> (л.д. 8-9).

Вместе с тем, согласно протоколу осмотра территории от дата, представитель ООО «Перспектива +» в назначенное время и место не прибыл, в связи с чем, отбор проб не произведен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Перспектива +»дата по адресу: 

<

адрес>, не выполнены законные требования должностного лица, специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Каменск-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о присутствии 28.05.2019 представителя юридического лица, при заборе питьевой воды в с. Клевакинское Каменского городского округа. Уведомление принято работником юридического лица 27.05.2019

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Перспектива +» умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, действия юридического лица квалифицируются по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Согласно сведениям единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Перспектива +» с дата, включено в указанный реестр. 

Исходя из ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев.

Учитывая, что ООО «Песпектива+» является субъектом малого предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, вред либо угроза причинения вреда, не наступили, имущественный ущерб не причинен, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости замены административного штрафа предупреждением, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Перспектива +» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива +» административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Степанова