Дело № 5-326/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Н.Н.В., родившегося __.__.__ в ...., .... ...., ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Н.Н.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около .... часов .... минут Н.Н.В. в .... в городе Котласе Архангельской области в ходе конфликта на почве возникшей личной неприязни умышленно нанёс пять ударов кулаком правой руки в область тела и головы Н.О.Д., чем причинил Н.О.Д. физическую боль и телесные повреждения. 

В судебном заседании Н.Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. 

Н.Н.В. по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Потерпевшая Н.О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Н.Н.В. извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Н.Н.В., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Вина Н.Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями потерпевшей Н.О.Д., письменными объяснениями Н.Н.В., заключением эксперта №.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Н.Н.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Н.Н.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Н.Н.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие, собственноручно указав, что с нарушением и с протоколом согласен, вину признаёт.

Из рапорта должностного лица ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ около .... часов .... минут от Н. поступило сообщение о том, что в .... отец избивает мать.

Письменными объяснениями потерпевшей Н.О.Д. подтверждается, что __.__.__ около .... часов .... минут между ней и её мужем Н.Н.В. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой супруг нанёс ей не менее .... ударов правой рукой в область головы и тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется, поскольку она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Н.Н.В. пояснил, что __.__.__ около .... часов .... минут в ходе конфликта с супругой Н.О.Д. умышленно нанёс ей кулаком правой руки не менее .... ударов в область лица и головы.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Н.О.Д. имеются телесные повреждения характера ..... Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены при ударном воздействии твёрдого тупого предмета, в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия Н.Н.В. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Н.Н.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Как личность, Н.Н.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н.Н.В., является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого Н.Н.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Н.Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Н.Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб.16. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина