Дело №2-206/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сычевка 20 июня 2018 года.

Сычевский районный суд Смоленской области В составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В., при секретаре Гузовой М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО- Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, возле дома №№ Рублевского шоссе в г. Москва, ФИО1 

<

данные изъяты>. управляя транспортным средством «КИА», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «BMV ХЗ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 

<

данные изъяты>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «BMV ХЗ» были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 

<

данные изъяты>. Автомобиль «BMV ХЗ» был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб,Хищение» которое во исполнение условий договора произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 85473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика 85473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2764.00 рублей.

В своем заявлении СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>., в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, при этом пояснив, что решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании Сычевский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу владельца транспортного средства «BMV ХЗ» ФИО2 

<

данные изъяты>. была взыскана сумма в размере 30000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поэтому считает заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия» искрвые требования завышенными.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, зарегистрировавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции ФЗ от 29.12 2017 года № ФЗ)», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

В соответствии"со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, возле дома №№ Рублевского шоссе в г. Москва, ФИО1 

<

данные изъяты>. управляя транспортным средством «КИА», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «BMV ХЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю «BMV ХЗ» были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом.

Как видно из представленных наряд заказов, ущерб, причинённый указанному автомобилю составил 85473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек.

Автомобиль «BMV ХЗ» был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб,Хищение» (полис SYS765400505).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю ФИО2 

<

данные изъяты> причинённые убытки в сумме 85473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы ответчика о том, что заявленные исковые требования завышены, в связи с тем. что решением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании Сычевский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу владельца транспортного средства «BMV ХЗ» ФИО2 

<

данные изъяты> была взыскана сумма в размере 30000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются не состоятельными, так как по условиям договора страхования по риску Ущерб предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 рублей, страховой компанией ФИО2 

<

данные изъяты> было отказано в возмещении франшизы в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» 85473 (восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, а так же 2764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья