Решение

 

по делу об административном правонарушении №12-30/23

07 июля 2023 года, г.Дубна 

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.а, 

<

адрес>, прож., 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, 

Установил:

Постановлением должностного лица ОМВД России по городскому округу Дубна, Московской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодека РФ об АП. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Дубенский городской суд с жалобой на состоявшееся постановление, в которой ставит перед судом вопрос о прекращении производства по делу. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так давая оценку доводам жалобы ФИО1 и постановлению ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна от 13 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП суд отмечает, что в соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В этой связи суд отмечает, что в доводах своей жалобы заявитель ФИО1, ссылается на то обстоятельство, что он не был согласен с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

Таким образом исходя из диспозиции данной статьи, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении должны содержать не только описание самого нарушения подпадающего под действие ч. 2 ст. 12.29 Кодека РФ об АП, но и ссылку на пункт, часть и статью Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Вместо этого должностное лицо составившее обжалуемое постановление ограничилось внесением в постановление ссылки,- далее по тексту «п.п. 24.2.пдд» не раскрыв ни сути, ни содержания правонарушения. Само постановление выполнено рукописным текстом, небрежно, и его содержимое не читаемо. 

Должностное лицо составившее данный документ в судебное заседание не явилось, суть обжалуемого постановления не раскрыло от участия в процессе доказывания по делу об административном правонарушении самоустранилось. 

Неявку в суд для дачи показаний должностного лица административного органа суд расценивает как отказ административного орган от процедуры предоставления доказательств по делу.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Давая оценку представленным суду материалам дела, доводам жалобы и фотоматериалам суд находит, что административным органом не было представлено достаточных доказательств вины ФИО1, в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП ;

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ч. 2, ст. 12.29 Кодекса РФ об АП –удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП от 13 мая 2023 года № –отменить с прекращением производства по дел на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5.Кодекса РФ об АП. 

Решение может быть обжаловано в порядке установленном Главой 30 Кодекса РФ об АП. 

Судья