Дело № 1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Глебова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №... ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, гражданки **********, со **********, **********, **********, **********, проживающей в ********** **********, **********, зарегистрированной в ********** РК, **********, **********, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период времени с **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в камере №... специального помещения для содержания задержанных лиц здания ОМВД России по ********** (СПСЗЛ) по адресу: ********** **********, **********, в связи с задержанием ее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при открытии двери в указанную камеру для бригады скорой медицинской помощи, прибывшей для оказания помощи ФИО2, жаловавшейся на имеющуюся травму, последняя стала вырываться из камеры, кричать, вести себя вызывающе. 

На замечание ответственного от руководства ОМВД России по ********** – командира отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ********** К.Р.В., назначенного на указанную должность приказом министра МВД России по РК №... л/с от **.**.**, находящегося согласно графику дежурства ответственных от руководства состава служб и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, ФИО1 отреагировала агрессивно, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, связанных с законным требованием сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, то есть, осознавая публичный характер своих действий, стала высказываться в адрес сотрудника полиции К.Р.В. грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последнего, как представителей власти. 

Поскольку на неоднократные законные требования сотрудника полиции К.Р.В. прекратить оскорбления, ФИО1 не реагировала, то для оказания помощи ответственному от руководства ОМВД России по ********** К.Р.В. к камере №... СПСЗЛ подошла помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ********** В.М.А., назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по ********** №... л/с от **.**.**, находящаяся, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на **.**.**, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, а ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, связанных с законным требованием сотрудника полиции, в присутствии посторонних лиц, то есть, осознавая публичный характер своих действий, стала высказываться в адрес помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ********** В.М.А. грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последней как представителя власти, а в момент закрытия В.М.А. металлической решетки камеры №... СПСЗЛ, ФИО1 подошла к сотруднику ОМВД России по ********** В.М.А. и через ячейку решетки, с целью окончательной реализации своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление сотрудника ОМВД России по **********, плюнула последней в лицо.

Своими преступными действиями ФИО1 оскорбила честь и достоинство сотрудников ОМВД России по ********** К.Р.В. и В.М.А., дискредитировала статус сотрудника органов внутренних дел, подорвала авторитет государственной службы, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, **.**.**, в период времени с **.**.**, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в камере №... специального помещения для содержания задержанных лиц здания ОМВД России по ********** (СПСЗЛ) по адресу: ********** **********, **********, в связи с задержанием ее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при открытии двери в указанную камеру для бригады скорой медицинской помощи, прибывшей для оказания помощи ФИО2, жаловавшейся на имеющуюся травму, ФИО1 стала вырываться из камеры, кричать, вести себя вызывающе, на что, ответственный от руководства ОМВД России по ********** К.Р.В., находящийся согласно графику дежурства ответственных от руководства состава служб и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, стал препятствовать ФИО3 покинуть камеру. В связи с чем, последняя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, связанных с законным требованием сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что К.Р.В. является представителем власти, находится при исполнении своих обязанностей, желая причинить сотруднику полиции телесные повреждения и иную физическую боль, попыталась нанести один удар правой ладонью руки в область головы К.Р.В., но не смогла реализовать свои действия до конца, поскольку последний увернулся.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Потерпевшие К.Р.В. и В.М.А. также не возражали рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 173, 174). 

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, санкция ст. 319 УК РФ – наказания в виде лишения свободы не предусматривает.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства ********** в **********, на учете у **********, **********. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, **********, принесение извинений перед потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения снизило ее самоконтроль и мотивацию поступков, что не отрицается самой подсудимой.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, предоставив подсудимой возможность примерным поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ. 

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное определить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова