Дело № 2-4587/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., 

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 22 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску командира войсковой части 40074 ФИО3 ФИО1 к Бензику ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 40074 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 40074 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документальной проверкой учета, хранения и выдачи воинских перевозочных документов (далее – ВПД), проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлено нарушение законности использования ВПД. В период отпуска за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы ВПД формы-1 (035 № – 242386) по маршруту а/п Владивосток – а/п Новосибирск, ж/д ст. Новосибирск З. – Сиб. ж/д ст. Омск З. – Сиб. ж/д и обратно. Ответчиком представлены документы на сумму в общем размере 38 490 рублей. В то же время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику так же предоставлялась часть основного отпуска за 2016 и выдавались ВПД формы-1 для проезда по обозначенному маршруту. Поскольку предусмотрена возможность выдачи ВПД один раз в календарном году, сумма причиненного ущерба составляет 38 490 рублей. Ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы по истечению срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Омской области по городу Омску. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 38 490 рублей.

Стороны в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы (если в установленном ТК РФ порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя. При этом вина причинителя вреда презюмируется и обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Согласно пункту 1.1 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, курсанты военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска и обратно. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска на территории Российской Федерации и обратно.

В силу пункта 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.06.2001 № 200, действующего в 2016 году, военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места военной службы до одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска и обратно от одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска до места военной службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части.

В соответствии с пунктом 10 статьи 29 Указа Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» продолжительность основного отпуска военнослужащих увеличивается на количество суток, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно (не менее одних суток в один конец), но не более чем на 15 суток. Если основной отпуск военнослужащим предоставлен по частям, то время, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставляется один раз.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 40074 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, назначенный приказом командира войсковой части 20885 от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность старшего машиниста трюмной команды трюмной группы дивизиона живучести электромеханической боевой части войсковой части 55514, 

<

адрес>, поставлен на пищевое и денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ, принял дела, должность и вступил в исполнение служебных обязанностей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2016 год, предоставлении ему ВПД от а/п Владивосток – а/п Новосибирск, ж/д ст. Новосибирск З. – Сиб. ж/д ст. Омск З. – Сиб. ж/д и обратно (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 40074 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ убыл в основной отпуск за 2016 год сроком 11 суток по ДД.ММ.ГГГГ, ему выписаны ВПД на военнослужащего для проезда к месту проведения основного отпуска за 2016 год по маршруту от а/п Владивосток – а/п Новосибирск, ж/д ст. Новосибирск З. – Сиб. ж/д ст. Омск З. – Сиб. ж/д и обратно (л.д. 11).

Предоставление ВПД, а также его использование ответчиком по обозначенному маршруту подтверждается проездными документами (л.д. 13 – 15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2016 год, предоставлении ему ВПД от а/п Владивосток – а/п Новосибирск, ж/д ст. Новосибирск З. – Сиб. ж/д ст. Омск З. – Сиб. ж/д и обратно (л.д. 16).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 40074 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ убыл в основной отпуск за 2016 год сроком на 60 суток, ему выписаны ВПД на военнослужащего для проезда к месту проведения основного отпуска за 2016 год по маршруту от а/п Владивосток – а/п Новосибирск, ж/д ст. Новосибирск З. – Сиб. ж/д ст. Омск З. – Сиб. ж/д и обратно (л.д. 17).

Предоставление ВПД на общую сумму 38 490 рублей (18 290 + 2 795 + 2 905 + 14 500), а также его использование ответчиком по указанному маршруту подтверждается проездными документами (л.д. 18 – 20).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 40074 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с военной службы по истечению срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Омской области по городу Омску (л.д. 21). 

Таким образом, ответчик в нарушении указанных норм законодательства повторно воспользовался ВПД для проезда по территории Российской Федерации от места военной службы к месту использования основного отпуска и обратно в течение одного календарного года, в связи с чем причинил ущерб в сумме 38 490 рублей.

В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 38 490 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку войсковая часть 40074 состоит на финансовым обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», при этом, не имеет своего лицевого счета, денежные средства в сумме 38 490 рублей подлежат зачислению на расчетный счет УФК по Приморскому краю №

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 40074 ФИО3 ФИО1 к Бензику ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бензика ФИО2 в пользу войсковой части 40074 в счет возмещения ущерба 38 490 рублей №

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года