Дело № 2 – 1395/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «05» июля 2019 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Левиной И.Г., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права права собственности на долю в объектах недвижимости имущества в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в объектах недвижимости имущества в порядке наследования по закону, впоследствии уточнила исковые требования в которых указала, что 00.00.0000 года умер её супруг СВИ, о чем 09.01.2018 года составлена запись акта о смерти 000 в Администрации МО г-к Анапа Краснодарского края. После смерти мужа С В.И. осталось недвижимое имущество, которым он владел на праве собственности согласно: постановлению Администрации муниципального образования г-к Анапа № 490 от 20.02.2013 года «о предоставлении С В.И. в собственность земельного участка по адресу: Анапский район, (...), общей площадью 600 кв.м.; согласно постановлению Администрации муниципального образования г-к Анапа № 374 от 20.02.2013 года «об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: Анапский район, (...). 12.02.2019 года ФИО2 обратилась по месту постоянного жительства к нотариусу Анапского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Данное заявление поступило нотариусу Анапского нотариального округа ФИО6 12.02.2019 года нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № 24/2019 года. Просит суд, признать в порядке наследования право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Анапский район, (...) в границах кадастрового квартала 000 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3,, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО5, С.А.ВБ. заявленных исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Анапский район, (...) в границах кадастрового квартала 000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края ФИО1