Дело № 2-217/2019 (2-6685/2018)

№

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Агросоюз-Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что 08.02.2018 года между ООО «Агросоюз-Маркет» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № № по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и иные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара на общую сумму 4206 2111 рублей, что подтверждается соответствующей товарной накладной № от 09.02.2018 г. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. 14.08.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки, которая до настоящего времени не исполнена. В иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 4206 2111 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29231 рубль. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 01 от 09.01.2019 г., поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поставка товара ответчику была осуществлена путем выборки товара на складе поставщика, доставка товара в обязанности ООО «Агросоюз-Маркет» не входила. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме. В обоснование доводов своих возражений указал, что истцом не представлено доказательств передачи ему товара, поскольку товарно-транспортная накладная не составлялась. При этом факт подписания договора поставки от 08.02.2018 года и товарной накладной от 09.02.2018 года сомнению не подвергал и свою подпись в данных документах не оспаривал. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2018 года между ООО «Агросоюз-Маркет» и ФИО2 был заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и иные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 9-10). 

Согласно п.1.2 договора поставка точное наименование, ассортимент, цена и количество товара согласовывается сторонами при каждой отгрузке в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п.п. 2.4, 3.2 в случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в полном объеме не позднее даты поставки товара. Датой поставки считается дата фактической передачи (отгрузке) товара покупателю, указанная в товарной накладной. Поставка товара осуществляется путем его отгрузки (передачи) покупателю на складе поставщика (выборка товара). 

В соответствии с 4.3 товар считает принятым с момента его передачи покупателю и подписания соответствующей товарной накладной. С указанного момента поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара. 

Как следует из иска и объяснений представителя истца 09.02.2018 года истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 4206211,06 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 09.02.2018 г. и счет-фактурой №№ от 09.02.2018 г. (л.д. 11-12, 13).

Однако в нарушение условий договора поставки ответчик ФИО2 (покупатель) не произвел расчет за полученный им товар. 

08.08.2018г. ответчику ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность за полученный и не оплаченный товар на сумму 4206211,06 рублей, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 14). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору поставки от 08 февраля 2018 года в материалы дела не представлено.

К доводам ответчика ФИО2 о том, что он фактически не получал товар от истца ООО «Агросоюз-Маркет» суд относится критически, находит их не соответствующими действительности, заявленными бездоказательно и неосновательно, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по договору поставки № № от 08.02.2018 года в размере 4206211,06 рублей, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 231 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Агросоюз-Маркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агросоюз-Маркет» задолженность по договору поставки № № от 08.02.2018 года в размере 4206211рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 29231 рубль. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова, то есть с 23.01.2019 года.

Судья подпись Торопова С.А.