Дело № 2-1015/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000680-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что для прохождения обучения по квалификации «судоводитель парусного судна» обратился в ООО «Морской клуб «Шпикер», в качестве инструктора истцу был предложен ФИО3, который, в дальнейшем, проводил с ним дистанционное обучение. {Дата} между истцом и ФИО3 был заключен договор, в рамках которого ФИО3 принял на себя обязательства арендовать яхту в Турции и оказать услуги профессионального капитана. Стоимость договора составила 85000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Однако ФИО3 свои обязательства по договору не исполнил. Претензия от {Дата} о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. В связи с чем, ФИО2 просил взыскать со ФИО3 денежные средства в размере 85000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 886,92 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «Морской клуб «Шкипер» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца - адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, {Дата} между ФИО3, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор {Номер} о предоставлении яхты и услуг профессионального капитана. Стоимость услуг составила 85000 руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком про операции от {Дата}, заверенным ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.1 договора период оказания услуг – с 16 часов 00 минут {Дата} по 10 часов 00 минут {Дата}.

Однако, в нарушении условии договора, ФИО3 вышеуказанные услуги не оказал. Доказательств обратного суду не представлено.

{Дата} ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией, в которой просил вернуть уплаченные по договору {Номер} от {Дата} денежные средства в размере 85000 руб. В удовлетворении требований ответчиком отказано, о чем дан ответ от {Дата}.

До настоящего времени денежные средства в размере 85000 руб. ФИО3 ФИО2 О.В. не возвращены, услуги по договору не оказаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска. 

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны верными. Со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств перед истцом, а также иные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, освобождающие от исполнения принятых обязательств. 

С учетом изложенного, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 и взыскании со ФИО3 денежных средств, оплаченных по договору от {Дата} в размере 85000 руб., неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 25500 руб.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом. При этом моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Вместе с тем, согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае такой факт установлен, так как ответчик нарушил право истца, как потребителя, не исполнив свои обязательства по договору от {Дата}, а также по удовлетворению законных требований потребителя о возврате оплаченных денежных средств.

Оценивая размер подлежащей взысканию компенсации, суд принимает во внимание период нарушения прав истца, характер его нравственных страданий, и приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. 

При указанных обстоятельствах, со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 60250 руб. (85000 руб.+25500 руб. + 10000 руб. /2). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены квитанции от {Дата}, {Дата} на общую сумму 886 руб. 92 коп. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 почтовых расходов в размере 886 руб. 92 коп., поскольку они подтверждены документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со ФИО3 также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО "Город Киров" в размере 3710 руб., от которой истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер}) денежные средства, оплаченные по договору от {Дата} в размере 85000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 25500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 60250 руб., почтовые расходы в размере 886 руб. 92 коп.

Взыскать со ФИО3 (ИНН {Номер}) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 3710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Заочное решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.