№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика №. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса банка, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, 

<

данные изъяты>. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», описания программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия договора. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что истцом пропущен срок для обращением в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня и за просрочку исполнения Требования о полном досрочном погашении задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга по договору о потребительском кредитовании до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (гашению задолженности по кредиту) со стороны ответчика суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для взыскания обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика просроченных повременных (ежемесячных) платежей в счет гашения кредита только в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению истца в суд с данными требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины (дата направления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке почтового отделения на конверте). 

Однако, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО1; в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Рыбинский районный суд Красноярского края с данным иском в установленном порядке, следовательно, истец вправе требовать с ответчика возврата ежемесячных платежей в счет оплаты суммы основного долга и уплаты процентов на просроченный основной долг, начисленные в пределах трех лет с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору и графику платежей, задолженность заемщика по основному долгу, а также по процентам, за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую просит истец) составляет 

<

данные изъяты>), которую суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Истцом заявлено требование о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое суд полагает возможным удовлетворить частично в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую просит истец) в размере 

<

данные изъяты>.

Требования истца о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссии за направление извещений в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку из представленного расчета срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 18 913,90 рублей, в том числе из которых: сумма основного долга – 15 908,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 502,81 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 502,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 756,56 рублей, а всего 19 670,46 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 27.07.2021 года. 

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<

данные изъяты>.