Дело № 1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Суворовой Е.Н.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

обвиняемого ФИО1,

защитника Коломийца А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия обвиняемого ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 22 декабря 2017 года в служебном автомобиле ППС, припаркованном у приемного отделения ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенного по адресу: 

<

...> –ей Пятилетки, дом 9. 

Следователем следственного отдела по г. Новодвинск СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшим вред заглажен полностью, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим.

Государственный обвинитель Суворова Е.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, просит применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что обвиняемый принес им свои извинения, выплатил каждому денежную компенсацию морального вреда, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, в настоящее время они претензий к обвиняемому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Просят прекратить уголовное дело. 

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия разрешаемого ходатайства ему разъяснены и понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, компенсировал моральный вред, чем полностью загладил вред причиненный преступлением. 

Защитник Коломиец А.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме в виде принесения извинений и денежной компенсации морального вреда. Просит назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере с учетом его имущественного положения, имеющихся кредитных обязательств и наличия несовершеннолетнего ребенка. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, с места работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим. 

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей стороне вред возмещен путем принесения извинений, денежной компенсацией морального вреда, потерпевшие не имеют претензий к обвиняемому. 

Суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый к уголовной ответственности ранее не привлекался, вину по вмененному деянию признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения, выплатил денежную компенсацию морального вреда, чем полностью загладил причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого обвиняемому ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, наличие доходов в виде заработной платы, расходов по кредитному обязательству, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 108 ч. 6, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Новодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

В силу требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новодвинский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий А.Е. Хатов