№1-194/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Мануйловой И.Ю., представившей удостоверение № 680 и ордер № Ф-059717 от 11.05.2018 года,

при секретаре Селиванове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

05.01.2018 года в утреннее время ФИО2 находился в гостях у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе общения ФИО2 попросил ФИО3 передать ему в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, на что последний согласился и передал принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Почта Банк» с номером 220077******6938 и номером счета № ФИО2, сообщив ему в устной форме пин – код от нее. Взяв указанную банковскую карту, ФИО2 в тот же день в утреннее время совместно со своей женой ФИО6 направился в магазин «Огонек» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО3 ФИО2 из корыстный побуждений, реализуя свой преступный замысел, в период с 9 часов 20 минут до 10 часов 20 минут, совершая покупки продуктов питания и спиртных напитков в указанном магазине «Огонек» и оплачивая их банковской картой в три приема, тайно похитил со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства на общую сумму 1168 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовал к банкомату банка «Сбербанк России» №, расположенному в указанном магазине, где в 10 часов 21 минуту из корыстных побуждений произвел обналичивание денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты сумму 2000 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с ФИО6, не располагающей информацией о его преступных намерениях, проследовал к банкомату банка «Сбербанк России» №, расположенному в указанном магазине «Огонек», где в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 21 минуты, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, в 5 приемов произвел обналичивавание денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 21 500 рублей. В тот же день ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направился в магазин «Огонек» по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 25 минут, поместив банковскую карту, принадлежащую ФИО3 в банкомат банка «Сбербанк России» № и введя пин–код, из корыстных побуждений произвел обналичивание денежных средств со счета банковской карты ФИО3 на сумму 2000 рублей. После чего ФИО2, находясь в том же магазине «Огонек», продолжая свои преступные действия, оплатив покупку продуктов питания и спиртных напитков, тайно похитил со счета банковской карты ФИО3 денежные средства в сумме 1088 рублей. 

07.01.2018 года ФИО2, располагающий информацией о том, что на банковской карте ФИО5 остаток денежных средств составляет около 20000 рублей, продолжая реализовывать свой единый преступный замысел, попросил ФИО6, не осведомленную о его преступных намерениях, снять денежные средства со счета банковской карты ФИО3, сообщив пин–код от нее. ФИО6 в тот же день в вечернее время совместно со своим сыном ФИО7, также не располагающим информацией о преступных намерениях ФИО2, проследовала в магазин «Огонек» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7, действуя по просьбе ФИО6, в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 19 минут, поместив банковскую карту, принадлежащую ФИО3 в банкомат банка «Сбербанк России» №, и введя пин-код, в 4 приема со счета вышеуказанной банковской карты произвел обналичивание денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, которые ФИО6 передала ФИО2 

Завладев похищенными денежными средствами ФИО2 потратил их на собственные нужды, а именно на приобретение продуктов питания и спиртные напитки, а банковскую карту ФИО3 вернул последнему ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 47756 рублей.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, намерен возмещать причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступления не имеется, и полагает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 тайно, в отсутствие потерпевшего, действуя с единым умыслом, похитил с его карты в несколько приемов денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб в значительном размере с учетом его материального положения и доходов.

Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 104), характеризующегося удовлетворительно (л.д. 105), ранее не судимого (л.д. 101-102), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 6), преклонный возраст. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, в данном случае не являются исключительными, они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о транзакциях на двух листах по счету №, открытому в банке ПАО «Почта Банк» на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле № (л.д. 31); два магнитных носителя – два диска DVD+R торговой марки «VS» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Огонек» по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Старицына