дело №5-4017/15-2021

УИД 46RS0030-01-2021-009109-85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Курск 

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), гражданина России, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> с сопроводительным письмом б/н и даты и определением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ППСП ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. около 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (дезориентация во времени и пространстве, неадекватное поведение, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, самостоятельно передвигался с большим трудом). В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 в 23 часа 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования, так как заведомо находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что являлось очевидным для окружающих, в том числе для сотрудников правоохранительных органов и медицинских работников. 

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственных признательных объяснений, подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/№ ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом ОБУЗ «ОКНБ» ФИО6, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения соответствующей процедуры.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности. Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят судью к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, – 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО7 о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 

<

***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; кор/сч – 40102810545370000038; номер сч. получателя платежа 031006430000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 18811601201010601140. Идентификатор: 18880446210005377733.

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих