Дело № 2-475/2024

УИД 48RS0023-01-2024-000532-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2009г. в размере 360 010 рублей 97 коп., их которых: 114 649 рублей 79 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г., 218 855 рублей 38 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г., 24 305 рублей 80 коп. – задолженность по комиссиям за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г., 2 200 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей 11 коп. 

Требования мотивированы тем, что 27.03.2013г. между ПАО Национальный Банк «Траст» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 114 649 рублей 79 коп. на срок 72 месяца под 15,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользованием кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. На основании договора цессии №1 от 01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. На основании договора цессии №1 от 17.12.2021г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника направлялось уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Представители третьих лиц НБ «Траст», ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 27.03.2009 г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Национальный Банк «Траст» предоставило ответчику денежные средства в размере 114 649 рублей 79 коп. под 15,00 % годовых. Размер ежемесячного платежа: с апреля по сентябрь 2009г. включительно – 573 рубля 25 коп.; с октября 2009г. по февраль 2015г. включительно – 4 183 рубля 87 коп., последний платеж 27.03.2015г. – 4083 рубля 18 коп. Количество и периодичность платежей заемщика по договору указаны в графике платежей. Срок кредитования 72 месяца, полная стоимость кредита 36,50 %, срок возврата кредита – 27.03.2015 года. 

ФИО1 была ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности (или подобное). О кредитном продукте, за получением которого она обратилась в банк, ей даны разъяснения, по условиям которых она полностью понимает условия кредитования, что усматривается из заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.03.2009г. в размере 360 010 рублей 97 коп., их которых: 114 649 рублей 79 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г., 218 855 рублей 38 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г., 24 305 рублей 80 коп. – задолженность по комиссиям за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г., 2 200 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 27.03.2009г. по 05.10.2022г. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено также, что на основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. На основании договора цессии №1 от 01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. На основании договора цессии №1 от 17.12.2021г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

20.02.2022г. мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» на взыскание задолженности по кредитному договору.

На основании определения мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 20.01.2023г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Возражая по иску, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от 27.03.2009 года срок кредитования – 72 месяца, последняя платежная дата по кредиту – 27.03.2015г..

Таким образом, с учетом данного условия кредитного договора при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям срок исковой давности следует исчислить с даты окончания срока исполнения – 27.03.2015 года, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок. Окончание срока исковой давности приходится на 27.03.2018 года.

Как усматривается из материалов дела взыскатель впервые обратился к мировому судье за защитой нарушенного права посредством отправления искового заявления Почтой России 17.11.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «СФО Спутник Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2009 г. № в размере 360 010 руб. 97 коп., расходов по госпошлине в сумме 6 800 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий 

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2024г.

Председательствующий