Гр.дело №2-1130/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

с участием прокурора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №34 по г.Москве и Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Можайский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ в лице ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО с указанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ответчицы, действуя по предварительному сговору, путем предоставления ФИО2 заведомо подложных документов и сведений в ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО получили средства материнского капитала, которые истратили на цели, не предусмотренные действующим законодательством, чем причинили истцу материальный ущерб на сумму 408 026 руб., которую прокурор просит суд взыскать с ответчиц солидарно в пользу Российской Федерации в лице ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО.

Прокурор, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Истец, ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, иск прокурора поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчицы, ФИО2 и ФИО3, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчица, ФИО4, в судебном заседании иск признала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда от 07.05.2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении мошенничества при получении выплат – хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: после рождения ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2 в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от 11.03.2013г. ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала и 11.03.2013г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал 

<

данные изъяты>. Действуя по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, получив 06.04.2018 года от ФИО4 документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о ее вступлении в качестве пайщика в ЖСК 

<

данные изъяты> для участия в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> км, для приобретения 1-комнатной квартиры, то есть для улучшения жилищных условий, и необходимые для получения права распоряжения средствами материнского капитала, и оформив недостающие документы вместе с ФИО3, ФИО2 07 апреля 2018 года вместе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала предоставила их в МФЦ 

<

адрес>. 10 мая 2018 года ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО на основании предоставленных ФИО2 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, приняло решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 10.05.2018 года из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 руб. на расчетный счет, принадлежащий ЖСК 

<

данные изъяты> В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО5 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО в сумме 408 026 руб., в крупном размере, которыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, т.к. в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так как вступившим в законную силу приговором суда установлено хищение ответчицами именно денежных средств, суд также считает установленным и не подлежащим оспариванию факт причинения ответчицами ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместно с другим неустановленным лицом имущественного ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО в размере 408 026 руб.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление приговором суда совместного причинения вреда ответчицами, а также установленную законом солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред, и право кредитора требовать исполнения от любого из должников, суд считает требование прокурора о солидарном взыскании с ответчиц 408 026 руб. в пользу Российской Федерации в лице ГУ – УПФ РФ №34 по г.Москве и МО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиц в доход государства государственную пошлину в размере 7 280 руб. 25 коп., в равных долях, по 2 426 руб. 75 коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Можайского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, солидарно, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №34 по г.Москве и Московской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского городского округа Московской области) в размере 7 280 (семи тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 25 коп., в равных долях, по 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 75 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 08 сентября 2019 года