Дело № 1-98/2020

УИД 91RS0018-01-2020-000940-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М., 

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Супряга А.И.,

защитника - адвоката Кленяева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО15 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки производных особо ценных водных биологических ресурсов для личного потребления, в нарушение установленного в Российской Федерации порядка рыбохозяйственной деятельности, положений ст. 25 Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них (принятого постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 апреля 2004 года № 23-16), устанавливающей, что должностные, юридические лица и граждане, виновные, в том числе в незаконном использовании осетровых рыб несут административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Государства, в нарушение п.3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающим, что осуществление рыболовства в отношении особо ценных и ценных видов водных биоресурсов ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 18 час. 50 мин., на 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> рынка за наличные денежные средства приобрел у неустановленного лица производные особо ценных водных биологических ресурсов, (икру рыб семейства Осетровые (Acipenseridae) рода Белуги (Huso) вида Калуга (Huso dauricus (Georgi, 1775), отнесенных постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к особо ценным видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включенных в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденной Приказом Госкомэкологии РФ от 19 декабря 1997 года № 569, в приложении II Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года) и в Красный список МСОП-96), общим весом 4 кг. 013 г., помещенную в 8 пластиковых банок объемом 0,5 л. каждая, которые ДД.ММ.ГГГГ в багажном отделении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, следуя от 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно хранил и перевозил до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов на участке автодороги 

<

адрес> в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кленяев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 258.1 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые не оспариваются подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 258.1 ч.1 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в сумме 25000 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что он обвиняется в совершении преступления впервые, признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления, положительно характеризуется с места работы и по месту жительства, а также пояснил о том, что его материальное положение в настоящее время позволяет без ущерба для членов его семьи выполнить возложенные на него финансовые обязательства при назначении указанной меры уголовно-правового характера.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 258.1 ч.1 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, выслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает свое ходатайство, выслушав защитника Кленяева В.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст. 254 п.4 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении указанного преступления с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив о наличии у него имущественной возможности выплатить судебный штраф в установленном судом размере. 

Преступление, предусмотренное ст. 258.1 ч.1 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующего по месту жительства и последнему месту работы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также проживающего совместно с супругой, имеющей кроме того одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а кроме того признавшего вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаявшегося в содеянном, учитывая обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, способствуя органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании данного преступления.

Принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности определить ему судебный штраф значительно ниже максимального размера судебного штрафа, определяемого согласно требованиям ст. 104.5 ч.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 ФИО17 по ст. 258.1 ч.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) со сроком уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 8 пластиковых банок объемом 0,5 л. каждая с находящейся в них икрой рыб семейства Осетровые (Acipenseridae) рода Белуги (Huso) вида Калуга (Huso dauricus (Georgi, 1775), переданные на хранение согласно акту передачи на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, морозильная камера №, уничтожить; электронный носитель информации, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Севастополю (Служба в г. Севастополе ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 

<

***>), Отделение г. Севастополь, р/с 

<

***>, БИК 046711001, ИНН 

<

***>, КПП 920245001, ОКТМО 67302000, КБК 18911603126010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова