Дело № (1-76/2023)

68RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Левченко П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя п. совхоз «Россия», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холост, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сампурского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде следующих административных ограничений: 

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 ч. следующих суток без уважительных причин;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок отбытия административного надзора отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленные административные ограничения к административному надзору в виде:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» с сохранением ранее установленных ограничений.

Также решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- не посещать увеселительные заведения (кафе, бары рестораны, клубы и т.п.), осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запретить пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 ч. до 06 часов утра без уважительных причин. 

Также решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательства явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с данными решениями суда и ему письменно разъяснялось, что за нарушения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Игнорируя указанные обстоятельства, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, то есть в период с ноября 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 10 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 10 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 10 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 11 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 11 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 12 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 36 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, имевшего факт ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначили наказание в виде 30 часов обязательных работ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено сопряженное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут у 

<

адрес>, Сампурского муниципального округа, 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, утратил уверенную способность самостоятельного передвижения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с изложенным обвинением согласился, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том № л.д. 66-67) согласно которым ФИО1 показывал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет. Также решением Сампурского районного суда на срок административного надзора ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, а также ему было запрещено пребывание вне дома в период с 22 ч. до 6 ч. утра следующих суток без уважительных причин и ему был запрещен выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства. После решения Сампурского районного суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело об административном надзоре и он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, в котором он собственноручно поставил свою подпись. После того, как в отношении него установили административный надзор, то он его неоднократно нарушал, при этом без уважительных причин, поэтому ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ему были дополнены административные ограничения в виде обязательства являться 2 раза в месяц на регистрации в отделение полиции 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ему были дополнены административные ограничения в виде запрещения посещать увеселительные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 ч. до 6 ч. утра без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ему также были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также в течение всего 2023 г. он неоднократно нарушал, установленные ему ограничения, но в основном, это он отсутствовал дома после 21 часа, но иногда и забывал приходить на регистрацию в отделение полиции. Поэтому в отношении него сотрудники полиции составляли административные материалы и он по ним был признан виновным мировым судом и отбывал наказание, которое было и в виде административного ареста и в виде административного штрафа, а также в виде обязательных работ. При этом в октябре 2023 г. им было допущено также нарушения, установленные в отношении него Сампурским районным судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома после 21 ч., при этом у него не было на это уважительной причины, так как он употреблял алкоголь и был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на 

<

адрес>. В настоящее время он свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, все вышеуказанные правонарушения им были совершены из – за большего желания употребить спиртное, поэтому он и нарушил неоднократно установленные в отношении него судом ограничения и по этой же причине отсутствовал дома после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и весь день употреблял спиртное.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работаю в отделение полиции МОМВД России «Знаменский» (дислокация 

<

адрес>) в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в его обязанности входит обслуживание участка Ивановского сельского совета. На его обслуживаемом участке проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в п. с–з «Россия», 

<

адрес>, Сампурского муниципального округа, 

<

адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет. Также решением Сампурского районного суда ФИО1 на срок административного надзора были установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. до 6 ч. следующих суток без уважительных причин, а также ему было запрещен выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, в котором он собственноручно поставил свою подпись. После установления в отношении ФИО1 административного надзор, с его стороны были неоднократно допущены нарушения обязанностей, установленные ему судом, поэтому Сампурским районным судом ему неоднократно были дополнены административные ограничения в виде обязательства являться 4 раза в месяц на регистрации в отделение полиции 

<

адрес>, а так же административные ограничения в виде запрещения посещать увеселительные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21 ч. до 6 ч. утра без уважительных причин. Не смотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу он продолжал неоднократно нарушать установленные ему судом административные ограничения и за данные нарушения он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в отношении него составлялись административные материалы и ему назначалось наказание в соответствии с административным законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил еще и сопряженное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в этот день он был им проверен по месту жительства в п. с – за «Россия» и дома он отсутствовал после 21 часа, при этом уважительных причин для этого у него не было. В этот же день в 02 ч. 40 мин. он им был обнаружен около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После чего им в отношении ФИО1 был составлен административный материал по факту нахождения им в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также зарегистрирован факт отсутствия его дома без уважительной причины. В связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт по факту нарушения ФИО1 административного надзора, сопряженного с нарушением им общественного порядка, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в МОМВД России «Знаменский» в должности инспектора административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский». ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в п. с – за «Россия», 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет. Также решением Сампурского районного суда ФИО1 на срок административного надзора были установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. до 6 ч. следующих суток без уважительных причин, а также ему было запрещен выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отделение полиции и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, в котором он собственноручно поставил свою подпись. После установления в отношении ФИО1 административного надзор, с его стороны были неоднократно допущены нарушения обязанностей, установленные ему судом при административном надзоре, поэтому ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ему были дополнены административные ограничения в виде обязательства являться 2 раза в месяц на регистрации в отделение полиции 

<

адрес>; затем ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде запрещения посещать увеселительные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 ч. до 6 ч. утра без уважительных причин, а также ДД.ММ.ГГГГ судьей Сампурского районного суда ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Не смотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу он продолжал неоднократно нарушать установленные ему судом административные ограничения и за данные нарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть в течение года в отношении него по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ составлялись административные материалы и ему назначалось наказание в соответствии с законодательством. В октябре 2023 г. ФИО1 допустил еще и сопряженное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 21 часа без уважительных причин, а находился в этот день в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. За данное правонарушение УУП ФИО6 в отношении ФИО1 составил административный протокол и мировой судья судебного участка 

<

адрес> вынес решение о признании его виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО6 был зарегистрирован рапорт по факту нарушения ФИО1 административного надзора, сопряженного с нарушением им общественного порядка, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Том № л.д. 61-62;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает вместе с ФИО1, который является ей родным братом. Она знает, что в отношении ее брата Сампурским районным судом установлен административный надзор, согласно которого у него имеется определенные ограничения и обязанности и одно из них, это он должен находится дома после 21 ч. вечера до 6 ч. утра следующего дня. Ранее ФИО1 был зарегистрирован в другом месте, но ДД.ММ.ГГГГ она его зарегистрировала в своей квартире и он стал проживать вместе с ней, он не злоупотреблял спиртными напитками и устроился на работу, но спустя некоторое время он опять начал употреблять спиртное, бросил работу и часто отсутствовал дома, то есть даже не ночевал, где он был ей неизвестно. Поэтому при проверке ДД.ММ.ГГГГ она так и пояснила участковому уполномоченному полиции ФИО6, который в этот день приходил его проверять, но дома его не было и она не знала, где он был. Она звонила брату, так как хотела выяснить, по какой причине он отсутствует дома, но по голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и он ей не пояснил, где он находится. Позже она от УУП ФИО6 узнала, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. Ее брат по характеру добрый и поэтому, когда ему предлагают употребить спиртное, то он никогда не отказывается и тем самым сам нарушает ограничения, установленные ему судом. Когда он спиртным не злоупотребляет, то он и домой вовремя приходит и помогает ей по хозяйству. Том № л.д. 69-70;

рапортом УУП ФИО6 о том, что в ходе проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. УК РФ. Том № л.д. 3; 

копией решения Сампурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на восемь лет. Том № л.д. 10-12;

копией решения Сампурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Том № л.д. 13-14;

копией решения Сампурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Том № л.д. 15-16; 

копией решения Сампурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 Том № л.д. 17-18;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо и постановки его от ДД.ММ.ГГГГ Том № л.д. 4;

копиями постановлений мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Том № л.д. 40-44, 48-50;

копиями постановлений мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Том № л.д. 45-47;

копиями предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которых ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора. Том № л.д. 51-59;

копией рапорта о\д ФИО8 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 32 мин. поступило сообщение УУП ФИО6 о том, что по адресу: п. с-з «Россия» на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Том № л.д. 20;

копией рапорта о\д ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. поступило сообщение УУП ФИО6 о том, что по адресу: п. с-з «Россия» на 

<

адрес>, около памятника воинам павшим в годы ВОВ поднадзорный ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял способность самостоятельно передвигаться, лежал на земле. Том № л.д. 33;

постановлением начальника ОП МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 32 мин. по адресу: п. с-з «Россия» на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Том № л.д. 23;

постановлением начальника ОП МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. по адресу: п. с-з «Россия» на 

<

адрес>, около памятника воинам павшим в годы ВОВ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял способность самостоятельно передвигаться, лежал на земле, тем самым нарушил ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Том № л.д. 34.

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанный вывод подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сампурского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с учетом последующих дополнений на основании решений Сампурского районного суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц,

- не покидать место жительства в период с 21:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой,

- запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив,

- не выезжать за пределы избранного для места проживания — 

<

адрес>, без разрешения контролирующего органа.

ФИО1 будучи надлежащим образом ознакомленный с данными решениями суда и ему письменно разъяснялось, что за нарушения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Игнорируя указанные обстоятельства, в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут у 

<

адрес>, Сампурского муниципального округа, 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, утратил уверенную способность самостоятельного передвижения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом ФИО1 нарушил установленные судом административные ограничения, в виде запрета - не покидать место жительства в период с 21:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Все вышеуказанные действия ФИО1 совершил умышленно, то есть, он осознавал общественную опасность своих действий, так как знал, что на него решением суда наложены административные ограничения, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных запретов и желал их наступления. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, которые подтвердили факт нарушения ФИО1 установленных судом административных ограничений, а так же привлечение к административной ответственности за нарушение ограничений. 

Подсудимый ФИО1 так же в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит – вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый и его защитник в суде не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ФИО1 - совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий: А.В. Байрак