ГД 2-947/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2017 г. г.ФИО1

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителя истца ФИО2, представившего ордер от 23.10.2017г. № 118, при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на праве личной собственности принадлежала автомашина марки Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером №.

26.05.2017 г. в 18 часов 30 минут в 

<

адрес>, въезд со стороны арки, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером №, ФИО4, нарушив 1.3 ПДД ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП с ТС марки Mercedes- Benz-8500 L, за государственным регистрационным номером №, которым по доверенности управлял ФИО6

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером №, ФИО4 и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая ФИО5 марки Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером №, получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах", весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию, откуда она по сегодняшний день не получила ни денег, ни письменного отказа в выплате по страховому случаю.

Для оценки ущерба, полученного в результате ДТП, ФИО5 обратилась в ООО «Северо- Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером №, с учетом износа заменяемых деталей оценили в размере 456 489 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП ФИО5 обращалась и непосредственно к виновнику ДТП ФИО4, который причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

14.07.2017 года между истцом ФИО3 и ФИО5 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5 уступила истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от 26.05.2017 года.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федеральный закон Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-Ф31 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчёт суммы иска:

456 489, 68- страховая сумма, подлежащая взысканию с ПАО СК "Росгосстрах".

456 489, 68/100 * 1 = 4 564,90 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

4 564,90 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

456 489, 68: 2 = 228 244, 84 рублей.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства, при этом освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ПАО "Росгосстрах" и ФИО4 в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером №, сумму в размере 456 489 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 68 копеек, причиненного в результате ДТП, имевшего место 26.05.2017 года; судебные расходы, состоящие за оплату экспертизы в размере 15 000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 228 244, 84 рублей; а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки. Расчет количества дней просрочки для определения неустойки следует считать с 17.07.2017 и до момента вынесения судебного решения.

Всего взыскать в его пользу солидарно с ПАО "Росгосстрах" и ФИО4 в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером №, сумму в размере 699 734 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, возражений не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 26.05.2017 г. при обстоятельствах, указанных истцом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером № является ФИО5 

Постановлением об административном правонарушении от 26.05.2017г. установлена вина водителя ФИО4 в столкновении с автомашиной истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО5 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №, что также сторонами не оспаривается.

Согласно экспертному заключению №152/17 от 22.06.2017г., эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта автомобиля Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером № в результате ДТП составляет 456 489 рублей.

Также судом, установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, отказ в выплате страхового возмещения также не направлен. 

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Заключение эксперта №152/17 от 22.06.2017г. ответчиками не оспорено, и суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП Mercedes-Benz-S500 L, за государственным регистрационным номером №.

В соответствии с ч. 1. ст. 388, "Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1. 44, "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд считает договор уступки прав требования заключенным, и не противоречащим действующему законодательству. В связи с чем, ФИО3 является надлежащим истцом. 

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами. 

В связи с этим, суд признает бездействие ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не соответствующим требованиям законодательства об ОСАГО, и в соответствии с требованиями истца подлежащими взысканию суммы ущерба в размере 456 489 рублей.

Из смысла ст. 947 ГК РФ усматривается, что ответственность страховщика ограниченна страховой суммой.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП по полису ОСАГО ЕЕЕ 0391130238, то есть в пределах страховой суммы.

Сумму, превышающую страховое возмещение в размере 56 489 рублей, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО7

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно квитанции №142/17 от. 14.08.2017г. за проведение экспертизы уплачено 15 000 рублей.

Таким образом, пеня согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО рассчитывается от недоплаченной суммы страховой выплаты и суммы расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты. 400 000 + 15 000 = 415 000 рублей.

415 000 / 100 = 4 150 рублей пени за день просрочки. 

Обязанность произвести страховое возмещение у ПАО СК «Росгосстрах» возникает 23.05.2017г. Таким образом, период просрочки исполнения своих обязательств рассчитывается с 17.07.2017г. и на момент вынесения решения суда 04.12.2017г. составляет 137 дней.

4 150 * 137 = 568 550 рублей пени за весь период просрочки исполнения свих обязательств. 

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 415 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 ч. 21 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

415 000 * 0,05%=207.5 рублей финансовой санкции за день просрочки.

Обязанность направления мотивированного отказа у ПАО СК «Росгосстрах» возникает 17.07.2017г. Таким образом, период просрочки исполнения своих обязательств рассчитывается с 17.07.2017г. и на момент вынесения решения суда 04.12.2017г. составляет 137 дней.

207,5 * 137 = 28 427,5 рублей финансовой санкции за весь период просрочки. 

Согласно ч.3 ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

415 000 * 50% = 207 500 рублей штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно представленной квитанции № 28 от 23.10.2017г. истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей недоплаченной суммы страхового возмещения, 415 000 рублей пени за весь период просрочки исполнения свих обязательств, 28 427,5 рублей финансовой санкции, 207 500 рублей штрафа, 15 000 рублей судебных расходов на производство экспертизы, 20 000 рублей компенсации оплаты услуг представителя.

Итого взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 1 085 927 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ФИО4 56 489 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей – сумму, превышающую страховое возмещение.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 13 629 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 64 копейки.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ФИО4 в размере 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Ответчики вправе подать в Кизилюртовский районный суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: