Судья Баскова Л.В. №33-213/2026 (№2-843/2025)

86RS0015-01-2025-001051-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 13 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего-судьи Мочегаева Н.П.,

судей Евтодеевой А.В., Калиниченко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорского отделения № 5940 к наследственному имуществу умершего ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском Автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском Автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Мочегаева Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 28 октября 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора 

<

***> от 24.04.2024 банк выдал ФИО1 кредит в сумме 665 926 руб. 75 коп. на срок 36 месяцев под 21,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 28.10.2024 заёмщик умер, однако после его смерти остались долговые обязательства в размере 678 632 руб. 80 коп., в том числе 597 506,11 руб. – основной долг, 81 126,69 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на ст. 1112, 1175 ГК РФ, истец полагает, что задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №1132297 от 24.04.2024 за период с 20.11.2025 по 03.06.2025 в размере 678 632,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 81 126,69 рублей, просроченный основной долг – 597 506 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 573 руб., а всего 697 205 руб. 80 коп.

Определениями суда от 02.07.2025 и от 26.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен выморочный наследник - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и наследник первой очереди, отказавшийся от наследства, ФИО2 ( сын умершего ФИО1 (т.1 л.д. 166, 232).

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, а также третьего лица ФИО2, которые были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие; представитель ответчика в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать. В случае удовлетворения требований, произвести взыскание денежных средств за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заёмщика путем обращения взыскания и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. При взыскании расходов по оплате госпошлины указать способ и порядок исполнения решения в части взыскания госпошлины за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отзыве на исковое заявление, указал, что страховая выплата не производилась, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены частично; постановлено взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО и за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2024 в размере 445267,12 руб., а именно за счет денежных средств, полученных от реализации автомобиля марки УАЗ 396255, VIN (номер), государственный регистрационный знак (номер), 2012 года выпуска; прицепа к легковому автомобилю ВМЗ 9.061, кузов 072786, государственный регистрационный знак (номер) года выпуска, и денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, № (номер) (ПАО Сбербанк), (номер) (АО «Альфа –Банк») путем обращения взыскания на выморочное имущество. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО просит решение суда от 29 сентября 2025 года отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к данному ответчику - отказать в полном объеме. Не согласен с обжалуемым решением, поскольку судом не была установлена наследственная масса: не устанавливалось движение денежных средств по счетам умершего для выявления наследников, фактически принявших наследство, а также не выявлены остатки денежных средств на момент вынесения решения суда, а взяты суммы на дату смерти, при том что реализация наследственного имущества будет происходить после вынесения судом решения и стоимость движимого имущества может измениться в меньшую сторону; не установлено наличие полисов ОСАГО, а также дорожно-транспортных происшествий с участием транспортных средств, числящихся за умершим заемщиком. Ответчик полагает, что суду не может быть достоверна известна действительная стоимость выморочного имущества до проведения торгов в форме открытого аукциона. Также указывает на необходимость включения в резолютивную часть решения суда указания на взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу истца задолженности за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства с указанием его наименования и идентификаторов движимого имущества. Кроме того, ответчик полагает, что в случае, если в наследственную массу будет включено также недвижимое имущество (жилое помещение или земельный участок), то по долгам наследодателя будет отвечать администрация муниципалитета, на территории которого находится имущество. Судом первой инстанции такое имущество не устанавливалось.

В порядке ч. 2 ст. 321, ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ возражений, отзыва на апелляционную жалобу от истца, третьих лиц не поступило.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство, заявлений об отложении дела не подавали, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.04.2024 на основании кредитного договора 

<

***>, заключенного ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 665 926 руб. 75 коп. на срок 36 месяцев под 21,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно индивидуальным условия кредитного договора заемщик просил зачислить сумму кредита на счет (номер) (л.д. 73-75).

Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской банка по счету о движении основного долга и срочных процентов и выпиской по счетам и влкдадам (л.д. 91-93, 25-26).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

(дата) заемщик (ФИО)4 умер (запись акта о смерти (номер) от (дата)), что подтверждается сведениями об актовых записях гражданского состояния в отношение (ФИО)4, (дата) г.р., уроженца (адрес), предоставленными Отделом ЗАГС Администрации (адрес) (т.1 л.д. 146-147), а также аналогичным ответом Отдела ЗАГС Администрации (адрес) (в томе 2).

Заемщик частично исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке о движении основного долга и срочным процентам с ноября 2024 г. возникла просрочка оплаты кредита, таким образом, после смерти заемщика у него остались долговые обязательства в размере 678 632 руб. 80 коп., в том числе 597 506, 11 руб. – основной долг, 81 126,69 руб. – просроченные проценты (по состоянию на (дата)).

Выписка ОЗАГС Администрации (адрес) из ФГИС «ЕРН ЗАГС» от (дата) и ОЗАГС Администрации (адрес) от (дата) в отношение (ФИО)4, (дата) г.р., уроженца (адрес), содержит сведения о наличии у него наследников первой очереди: сына (ФИО)1, (дата) года рождения; (дата) Отделом ЗАГС администрации (адрес) был зарегистрирован брак (ФИО)4 с (ФИО)8, который решением мирового судьи от (дата) судебного участка (номер) был расторгнут ((дата) брак прекращен в органах ЗАГС); родителями (ФИО)4 являются отец (ФИО)2, (дата) года рождения (умер (дата)) и мать (ФИО)3 (дата) года рождения (сведения о смерти в ответе Отдела ЗАГС администрации (адрес) отсутствуют).

Согласно материалам наследственного дела (номер), представленного нотариусом (ФИО)9, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)4, является его сын - (ФИО)1, который путем написания письменного заявления от (дата) отказался от причитающегося ему наследства (л.д. 102, 150-160).

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наследников, принявших наследств (ФИО)4, не имеется.

Относительно объема наследственного имущества судом первой инстанции установлен автомобиль, прицеп, маломерное судно, а также денежные средства в банке АО «Альфа-Банк» (остаток на счете – 88,78 руб.), в ПАО Сбербанк (остатки на счетах - 1883,3 руб. и 295,04 руб.).

Из ответа ОМВД России по (адрес) судом первой инстанции установлено, что на имя (ФИО)4 на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: УАЗ 396255, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю ВМЗ 9.061, кузов 072786, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1993 года выпуска. (дата) регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием в ФИС ГИБДД-М сведений о смерти физического лица (т.1 л.д. 161-165).

Согласно ответу ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от (дата) № (номер) в реестре маломерных судов МЧС России на имя (ФИО)4, (дата) года рождения, зарегистрировано маломерное судно Салют-430, идентификационный номер (номер), заводской номер плавсредства 63170910, 2017 года выпуска, дата регистрации (дата) с ПЛМ SUZUKI DT40WRS 40 л.с. заводской номер двигателя 04005 511526, дата регистрации двигателя (дата), судовой билет (номер) выдан (дата) (т.1 оборот л.д. 158).

Также из материалов наследственного дела следует, что на имя (ФИО)4 в ПАО Сбербанк открыт счета (номер), остаток в валюте счета составляет 1883,3 руб.; счет (номер) - остаток в валюте счета составляет 295,04 руб. (т.1 л.д. 154-155).

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» на запрос суда, на имя (ФИО)4 открыт счет (номер), остаток на (дата) на счету – 88,78 руб. (т.1 л.д. 212).

Собственником объектов недвижимости, а также иного имущества, умерший заемщик не являлся; банки АО «Тинькофф банк», ПАО «ВТБ банк» сообщили об отсутствии счетов на имя (ФИО)4 (дата) г.р. (т.1 л.д. 176,215).

Иного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)4 суд первой инстанции не установил.

Суд первой инстанции, установив, что единственный наследник по закону от принятия наследства ФИО1 отказался, подав нотариусу соответствующее заявление, пришел к выводу о том, что принадлежавшее наследодателю выморочное имущество в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде денежных средств и движимого имущества (автомобиль УАЗ и прицеп) перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исковые требования удовлетворены частично.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ к правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебном практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432 (в ред. от 03.07.2025), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Законодатель установил, что Российская Федерация и муниципальные образования в качестве наследников выморочного имущества являются особым наследником по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальные образования в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 24.04.2024 на основании кредитного договора 

<

***>, заключенного ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 665 926 руб. 75 коп. на срок 36 месяцев под 21,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (т.1 л.д. 73-75).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик просил зачислить сумму кредита на счет (номер).

Выпиской о направлении push-сообщений подтверждается, что 24.04.2024 в 13:27 ФИО1 выдан кредит в сумме 665 926,75 руб. путем зачисления на карту VISA 7753 с оплатой самостоятельной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика на сумму 65 926,75 рублей; на телефон заемщика направлено push-сообщение с ком 51731, который для подписания договора необходимо было ввести в устройстве сотрудника банка (т.1 л.д. 24).

Банковская карта VISA 7753, привязанная к номеру счета (номер), выдана ФИО3 по его заявлению на банковское обслуживание от 07.12.2015, с которым он обратился в ПАО Сбербанк, подписав его собственноручной подписью (л.д. 62-63,64).

24.04.2024 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты Sberkarta Momentum Mir с тем же номером счета, куда ему был зачислен кредит, страховой риск невозврат которого дополнительно был застрахован заемщиком ФИО1 путем подключения его к программе страхования, услугу оказало ПАО «Сбербанк Страхование жизни», плата за участие в программе страхования составила 65 926,75 рублей (л.д. 69-72, 65,66-68).

Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской банка по счету о движении основного долга и срочных процентов и выпиской по счетам и влкдадам (л.д. 91-93, 25-26).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Задолженность (ФИО)4 составила 678 632,80 рублей, в том числе: 597 506,11 рублей - просроченный основной долг, 81 126,69 рублей – просроченные проценты.

Факт наличия задолженности, ее размер сторонами не оспаривались.

(дата) (ФИО)4 (дата) года рождения, уроженец (адрес) умер, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГР ЗАГС, предоставленной Отделом ЗАГС Администрации (адрес) (т.1 л.д. 146-147), а также аналогичным ответом Отдела ЗАГС Администрации (адрес) (в томе 2).

По сведениям МВД России о регистрации (ФИО)4, (дата) г.р. уроженца (адрес) следует, что с (дата) по день смерти (дата) он имел регистрацию по месту жительства по адресу: (адрес) мкр. 1 (адрес).

После смерти (ФИО)4 заведено наследственное дело N (номер), к имуществу умершего (дата) (ФИО)4, из содержания которого усматривается, что (ФИО)1 (сыном умершего) (дата) подано заявление об отказе от наследства (т.1 л.д. (ФИО)4 не обращался.

Мать (ФИО)4 - (ФИО)3, сведений о смерти которой вышеуказанная выписка из ЕРН не содержит, на день смерти (ФИО)4 совместно с ним не проживала (по сведениям МВД России по СМЭВ, с (дата) имеет регистрацию в (адрес)), в деле не имеется сведений о том, что она какое-либо имущество, принадлежащее заемщику, после его смерти, принимала, оплачивала коммунальные платежи или иные обязательства исполняла за него.

Собственником объектов недвижимости, а также иного имущества, умерший заемщик не являлся. Имеющееся в собственности заемщика транспортное средство УАЗ, прицеп к автомобилю, денежные средства и лодка относятся к движимому имуществу.

Из ответа ОМВД России по (адрес) судом первой инстанции установлено, что на имя (ФИО)4 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство: УАЗ (номер) (номер), государственный регистрационный знак (номер), 

<

данные изъяты> года выпуска; прицеп к легковому автомобилю (номер), государственный регистрационный знак (номер), 

<

данные изъяты> года выпуска; маломерное судно Салют-430, идентификационный номер (номер), заводской номер плавсредства (номер) 2017 года выпуска.

Наличие и фактическое нахождение автомобиля УАЗ и прицепа подтверждается ответом ОМВД России по (адрес) от (дата) исх.(номер) на судебный запрос суда апелляционной инстанции, из которого следует, что при установлении проживания лиц, которые могли бы принять наследство по месту регистрации (ФИО)13, врио начальника полиции по ООП (ФИО)11 установлено, что по данному адресу проживает (ФИО)12 со своей семьей, который является собственником квартиры, а (ФИО)13 является его бывшим другом и был прописан и проживал у него в зимнее время, в летнее время проживал в (адрес), где и находилось у него имущество УАЗ, прицеп и маломерное судно.

Выписка из ЕГРН на (ФИО)4 (дата) года рождения, уроженца (адрес) не содержит сведений о наличии у него на дату смерти объектов недвижимого имущества.

Согласно заключению специалиста о стоимости имущества (номер) от (дата) рыночная стоимость транспортного средства УАЗ 396255, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска на (дата) определена в размере 414 000 рублей (л.д. 182-184 т.1).

Согласно заключению специалиста о стоимости имущества (номер) от (дата) рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю ВМЗ 9.061, кузов 072786, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1993 года выпуска, на (дата) определена в размере 29 000 рублей (л.д. 185-187 т.1).

Также из материалов наследственного дела следует, что на имя (ФИО)4 в ПАО Сбербанк открыты счета: (номер), остаток в валюте счета составляет 1883,3 руб.; счет (номер) - остаток в валюте счета составляет 295,04 руб. (т.1 л.д. 154-155).

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» на запрос суда, на имя (ФИО)4 открыт счет (номер), остаток на (дата) на счету – 88,78 руб. (т.1 л.д. 212).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников по завещанию и закону, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество на общую сумму 445267,12 руб. (414000 руб. стоимость автомобиля по отчету об оценке + 29 000 руб. стоимость прицепа по отчету об оценке + остатки денежных средств на счетах: 88,78 руб. +1883,3 руб. +295,04 руб.) и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции включил в состав наследственного имущества правсредство - маломерное судно Салют-430, идентификационный номер 

<

***>, заводской номер плавсредства 63170910, 2017 года выпуска, однако при разрешении требования о взыскании кредиторской задолженности в стоимость наследственного имущества для удовлетворения искового требования его стоимость не включил.

Несмотря на это оснований для изменения судебного акта в части размера удовлетворенных исковых требований суд апелляционной инстанции не усматривает, так как апелляционная жалоба банком не подана, не допускается ухудшение положения ответчика и нарушения его прав при отсутствии доводов истца о несогласии с размером удовлетворенных требований.

Поскольку факт наличия заемных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлен факт наличия задолженности, обязательств, возникающих из данного кредитного договора, которое не связано неразрывно с личностью заемщика, в этом случае Банк может принять исполнение от любого лица, а наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку никто из наследников в установленный законом срок наследство после смерти заемщика ФИО1 не принял, а доказательств фактического принятия наследства со стороны наследников в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по погашению кредита наследодателя на выморочного наследника.

Оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств на счетах в Банках, автомобиля, прицепа и лодки является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества несет Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которое и является надлежащим ответчиком по делу, с данного ответчика, как наследника выморочного имущества, подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в пользу Банка в пределах суммы наследуемого имущества.

Иного имущества, принадлежащего умершему на день его смерти, и наследников, фактически принявших наследство, судебной коллегией не установлено и таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Рыночная стоимость транспортного средства УАЗ 396255, VIN (номер), государственный регистрационный знак (номер), 2012 года выпуска на (дата) определена по заключению специалиста о стоимости имущества (номер) от (дата) в размере 414 000 рублей (л.д. 182-184 т.1), рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю ВМЗ 9.061, кузов 072786, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1993 года выпуска, на (дата) определена по заключению специалиста (номер) от (дата) в размере 29 000 рублей (л.д. 185-187 т.1).

Также из материалов наследственного дела следует, что на имя (ФИО)4 в ПАО Сбербанк открыты счета: (номер), остаток в валюте счета на дату смерти составляет 1883,3 руб.; счет (номер) - остаток на дату смерти в валюте счета составляет 295,04 руб. (т.1 л.д. 154-155).

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» на запрос суда, на имя (ФИО)4 открыт счет (номер), остаток на (дата) на счету – 88,78 руб. (т.1 л.д. 212).

Объем и рыночную стоимость наследственного имущества, установленные судом первой инстанции ответчик МТУ Росимущества в (адрес), ХМАО-Югре, ЯНАО не оспорил, кредитор настаивает на определении долговых обязательств ответчика, исходя из выявленной судом стоимости.

Таким образом истцом представлены доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества заемщика. Поскольку ответчиком оспаривается установленная судом первой инстанции стоимость наследственного имущества, ему предлагалось судебной коллегией представить доказательства об иной действительной стоимости имущества, определенной на день смерти наследодателя, однако МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО таких доказательств не представил, сославшись на то, что этот факт должен доказать истец.

Судом апелляционной инстанции ставился также на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости выморочного имущества, истец со своей стороны представил имеющиеся в деле отчеты о рыночной стоимости транспортного средства, прицепа и маломерного судна, а ответчик считает, что бремя доказывания рыночной стоимости наследственного имущества – это бремя истца, а не ответчика, о назначении экспертизы сам не заявлял.

По существу ответчиком опровергаются представленные истцом доказательства о действительной стоимости выморочного имущества. В этом случае в силу ст.56 ГПК РФ ответчик должен представить свои доказательства об этом юридическом факте.

Доводы жалобы о том, что судом взяты неверные суммы остатков денежных средств на счетах отклоняются, поскольку согласно разъяснению в п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик как выморочный наследник несет ответственность перед банком в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах банков, открытых на имя ФИО1 и на принадлежащее ему имущество (автомобиль и прицеп).

Кроме того, судебная коллегия полагает возможным указать, что из материалов дела следует, что 24.04.2024 ФИО1 при подаче заявления о выдаче кредитной карты дал согласие на участие в программе страхования № 10 «защита жизни и здоровья заемщика» ЖЗООР0060007015040, заключив с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни и здоровья на основании Правил страхования № 0071.СЖ.01.00, утв. приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.01.2024 № 

<

...>, согласно которому ФИО1 застрахован от риска неуплаты кредита по страховым рискам, среди прочего: смерть на страховую сумму 665 926,75 рублей, уплатив за услугу по страхованию премию в размере 65 926,75 рублей (т.1 л.д. 65-74).

Согласно п. 6 заявления на участие в Программе страхования № 10, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из п. 3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Банк согласно условиям договора страхования не является выгодоприобретателем, им является наследник.

При таких обстоятельствах, выморочный наследник (Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском Автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе) не лишен права обращения за получением страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Судебной коллегией ранее направлялось ответчику письмо с разъяснениями такого права.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Судебная коллегия считает, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права, при рассмотрении дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем, оставляет судебное постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском Автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд апелляционной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий Мочегаев Н.П.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Калиниченко Н.А.