Дело № 2-702/18 10.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствии истца ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Пермь по делу № 2-1555/2014 удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 280 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, свои обязательства ответчик не исполнил, не исполняет решение суда и незаконно пользуется чужими денежными средствами. За период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72930 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик иск не признал, пояснил, что постоянно проживает в г.Соликасмк, исковые требования считает необоснованными, пояснил, что автомобиль был истцу возвращен, доказательства исполнения решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 280 000 рублей не представил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.09.2014 года по делу № 2-1555/2014 удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 280000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В силу части 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд считает, что в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства исполнения решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 280 000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72930 рублей, указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2387 руб.90 коп., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 930 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб.90 коп., всего 75317 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 17.05.2018 года.

Судья Н.В. Рублева