66RS0049-01-2019-000554-58 

Дело № 2-390/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 07.08.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Борисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области о включении в стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в городе Реже Свердловской области (далее-ГУ УПФ в г. Реже, Пенсионный фонд), в обоснование которого указал, что 01.02.2019 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по стрости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ, предоставив все необходимые документы. Однако решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. В возрасте 55 лет, при наличии у него страхового стажа 29 лет 3 месяца 18 дней, ему необходимо для назначения досрочной пенсии не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа. По подсчетам Пенсионного фонда, его специальный стаж составляет 9 лет 5 месяцев 1 день. Недостаток стажа выявился из-за отказа зачесть в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности монтажника железобетонных конструкций Режевского СУ треста «Режтяжстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности мастера Режевского СУ № треста «Алапаевскстрой». ФИО1 считает данный отказ необоснованным, просит включить указанные периоды в специальный стаж для назначения пенсии и обязать Пенсионный фонд назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с даты достижения им 55 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требования о включении в специальный стаж периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнил свои требования и просил обязать Пенсионный фонд включить в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.08) – монтажник 2 разряда железобетонных конструкций Режевского строительного управления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – монтажник 3 разряда стальных и железобетонных изделий Режевского строительного управления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.11.26) - монтажник 3 разряда стальных и железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – монтажник 4 разряда стальных и железобетонных конструкций СУ -1 треста «Алапаевскстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.28) – мастер Режевского СУ № треста «Алапаевскстрой». Обязать Пенсионный фонд назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Режевское строительное управление № монтажником 2 разряда железобетонных конструкций. В этот период он занимался строительством промышленных зданий, монтировали стены, стеновые панели, железобетонные и стальные. Работали в бригаде, с 8 до 17, на улице, при любых погодных условиях, на высоте, им выдавалась специальная одежда, специальный страховочный пояс, так как работали постоянно на высоте, также выдавали молоко за вредность. Так он работал до ДД.ММ.ГГГГ, ничего в его функции не менялось, только присваивали классы, из-за чего увеличивалась заработная плата. Затем он закончил строительный техникум и с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность мастера, в этот период на него легло больше ответственности, он также работал на стройке. Из-за несоответствия записей в трудовой книжке со списком, ему данные периоды не включают в специальный стаж. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, также поддержал требования истца, дополнительно пояснив, что неправильное внесение в трудовую книжку наименования должности истца работником отдела кадров, не должно являться основанием для нарушения пенсионных прав истца. 

Представитель ответчика ГУ УПФ в г. Реже ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды не включены в специальный стаж, поскольку наименование должностей в трудовой книжке не соответствует списку №, а также отсутствует документальное подтверждения работы истца полный рабочий день, что он находился 80 % времени на строительном объекте, участвовал в технологическом процессе строительства. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 они вместе работали в Стройуправлении № в период с 1985 по 1988 годы монтажниками по монтажу стальных и железобетонных изделий в одной бригаде. Предприятие занималось строительством промышленных зданий по всему Режевскому району. Они монтировали стальные и железобетонные конструкции, строили здания. Работа выполнялась в любых погодных условиях, работали на открытых участках. Строили сотый корпус, 10 цех механического завода, Металлист на химзаводе, база мелиорации, много объектов строили. График работы был с 8 до 17 час., бывало оставались и задерживались. Работали на высоте. У них была бригада, которая допускалась к работам на высоте, ходили в очередные оплачиваемые отпуска. Конструкцию нужно собирать перед тем как смонтировать, а изделие готовое. Они занимались монтажом стальных и железобетонных изделий и конструкций при помощи подъемного механизма. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что с ФИО1 они вместе работали с 1969, свидетель работала мастером, потом старшим инженером. ФИО1 пришел в 1980х годах, работал монтажником, монтировал железобетонные и стальные конструкции. Монтажники работали на открытом воздухе, при любой погоде. Им выдавали страховочные каски, шипы, пояса, страховочный трос, которым они прицеплялись к стальным или железобетонным конструкциям. На уровне земли работали если только монтировали колонны, смонтировали колонны, все это поднималось и на высоте работали. Записи в трудовую книжку вносил работник отдела кадров. Свидетель работала до 2003 года, а ФИО1 ушел, когда объединили предприятия. Также он работал мастером. Мастера тоже самое делали, только ответственность еще несли за всю бригаду, и заполняли табеля и наряды. 

Свидетель ФИО10 пояснил, что с ФИО1 они вместе работали, он пришел в 1985 году, работали монтажниками, производили монтаж, здания строили, заводы, нежилые объекты - здание на берегу, 10 цех, химзавод. ФИО1 потом окончил техникум, стал мастером. Каждую минуту жизнью рисковали, работали на высоте, по узким панелям ходили, очень опасно. Им выдавали спецодежду - каску, пояс, страховочный трос. Монтажник без мастера не пойдет работать. Вместе работали на высоте. Без разрешения мастера не будут производить монтаж. На высоте мастер каждую точку показывает, контролирует процесс. Работали каждый день, с 8 до 17 час. на объекте, если была срочная работа, оставались. Трудовые книжки находились в отделе кадров, в Стройуправлении № по 

<

адрес>, запись в трудовую книжку вносил начальник отдела кадров

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации в системе ГПС ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ГУ-УПФ РФ в город Реже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д№ 

Решением ГУ УПФ РФ в город Реже Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ФИО1 в возрасте 55 лет при наличии 29 лет 3 месяцев 18 дней страхового стажа, необходимо наличие не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, в то время, как у него имеется такого стажа 09 лет 05 месяцев 01 день. 

В специальный стаж не были засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в должности монтажника железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.28) в должности мастера Режевского СУ № треста «Алапаевскстрой», поскольку документально не подтверждена занятость в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера в соответствии с требованием раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000в-14612, п «а», раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Списке №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 от 22.08.1956 №1173 правом на назначение льготной пенсии пользуются мастера (десятники) и прорабы. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 от 26.01.1991 №10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419). 

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Под полным рабочим днем согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, действовавшим в спорные периоды работы истца и утратившим силу в связи с изданием Постановления Минтруда от 22.05.1996 №29, понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", в которых указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Тем самым, Согласно Спискам, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 и действовавших до утверждения Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, не предусматривалось необходимости подтверждения занятости в течение полного рабочего дня указанными работами, а с 01.01.1992 требуется подтверждение работы полный рабочий день.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно трудовой книжке, являющейся, согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Режевское строительное управление № монтажником 2 разряда железобетонных конструкций. Запись внесена на основании приказа 131п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

Из приказа по Режевскому строительному управлению треста «Режтяжстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №п следует, что ФИО1 принят по срочному договору монтажником железобетонных конструкций 2 разряда на 4 участок в бригаду ФИО4 (л.д.№

Также согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен третий разряд монтажника стальных и железобетонных изделий. 

ДД.ММ.ГГГГ Режевское строительное управление треста «Режтяжстрой» переименовано в СУ-1 треста «Алапаевскстрой». 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда ФИО1 прошел аттестацию, присвоен 4 разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен мастером (л.д№

03.01.1990 уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание). 

Из архивной справки Администрации Режевского городского округа следует, что Режевское строительное управление треста «Уралмедьстрой» в феврале 1977 года переименовано в Строительное управление треста «Режтяжстрой» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Главсредуралстроя». Трест «Режтяжстрой» ликвидирован, СУ № и РСУ № вошли в состав треста «Алапаевскстрой» на основании приказа Главсредуралстроя от 29.12.1986 №348. С 01.01.1990 создана трест-площадка «Режстрой» ПСО «Монолитстрой». Предприятия АОЗТ «Управление механизации» и ООО «Управление механизации» вошли в состав трест-площадки «Редстрой» ПСО «Монолитстрой». Трест-площадка «Режстрой» ПСО «Монолитсрой» преобразована в Акционерное общество «Режстрой» на основании постановления главы администрации города Реж от ДД.ММ.ГГГГ №. В июле 1993 года АО «Режстрой» реорганизовано в Проектно-строительную фирму «РС-Монолит». В 1996 году ПСФ «РС-Монолит» преобразована в ООО «Строительная компания «РС-Монолит» на основании постановления Главы Администрации города Реж от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2003 ООО «Строительная компания «РС-Монолит» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.№ 

В архивах имеются приказы о предоставлении ФИО1 монтажнику 3 раз. оплачиваемых отпусков: от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ О предоставлении очередных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 монтажнику 3 разряда очередного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 19 рабочих дней; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о предоставлении отпуска с 06.07. по ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска монтажнику 4 разряда ФИО1 с 03.01.по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

Данные обстоятельства подтверждаются и личной карточкой № работника ФИО1, где указан непрерывный стаж с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

Истец пояснил, что весь период, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СУ-1, а затем мастером только на разных строительных площадках, их постоянно направляли на строительство промышленных объектов, зданий работал в бригаде монтажников, характер работы не менялся, работал полный рабочий день.

Свидетели также подтвердили, что ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ работал на стройке полный рабочий день, полную рабочую неделю. Бригада монтажников Строительного управления № была единственной специализированной бригадой монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций в г. Реже на промышленных объектах. Работая в указанный период, истец выполнял подготовительные работы к монтажу и непосредственно монтаж стальных и железобетонных конструкций при строительстве промышленных зданий, в должности мастера он выполнял те же работы, но с дополнительными обязанностями. 

Согласно статье в газете «Правда коммунизма» от ДД.ММ.ГГГГ «На переднем крае», корпус для товаров народного потребления механического завода, который строит коллектив СУ-1, уже почти смонтирован. Работы под конец года много, приходится работать в две смены. Строители полны решимости выполнить задание (л.д.№ 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К, ФИО1 предоставлен отпуск с 03 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 21 рабочий день (18 дней основных, 2 дня за стаж работы в строительстве, 1 день за работу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Режевского строительного управления № ПСО Монолитстрой, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) (л.д.№ 

Таким образом, хотя и отсутствует льготная справка, подтверждающая работу истца полный рабочий день, суд считает, что исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, спорные периоды могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку он работал в одной организации, характер работы истца не менялся, только присваивались очередные разряды по мере повышения опыта, в течение полного дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до увольнения он работал в должности мастера, руководил работой нескольких монтажников, и также был занят в строительстве. Оценив исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял трудовую функцию, которая по своей тарифно-квалификационной характеристике соответствовала профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». А также нашел свое подтверждение факт занятости истца в должности мастера на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации, ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Учитывая изложенное суд находит неточное наименование работодателем должности истца в трудовой книжке и иных документах, связанных с работой ФИО1 в Режевском строительном управлении, не зависящими от воли истца обстоятельствами, которые не могут являться основаниями для отказа во включении данных периодов работы в подсчет специального стажа истца.

Ввиду того, что при включении в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии спорного периода, специальный стаж на дату обращения в пенсионный орган будет достаточным (более 12 лет 6 месяцев) для назначения досрочной страховой пенсии (с учетом исключения дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п (л.д.№)), которые в силу действующего законодательства, не подлежат включению в подсчет специального стажа), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию, с даты возникновения у истца права на указанную пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 НикО.ча к Государственному Учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации в городе Реж Свердловской области о включении в стаж периодов работы, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Реж Свердловской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы ФИО1 НикО.ча с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.08) в должности монтажника 2 разряда железобетонных конструкций Режевского строительного управления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – монтажник 3 разряда стальных и железобетонных изделий Режевского строительного управления №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.11.26) - монтажник 3 разряда стальных и железобетонных изделий СУ-1 треста «Алапаевскстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – монтажник 4 разряда стальных и железобетонных конструкций СУ-1 треста «Алапаевскстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.08.27) – мастер Режевского СУ № треста «Алапаевскстрой», за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Реж Свердловской области назначить ФИО1 НикО.чу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р. Хамиева