Дело № 1-206/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

16 июня 2021 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимой ФИО5,

защитников – адвокатов Коптелова К.Е., Шарыгина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, (марка обезличена) 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период с 12 часов 05 минут по 14 часов 01 минуту ФИО5 находилась в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: ... где на информационном столике обнаружила банковскую карту (марка обезличена)», принадлежащую М.Н.П. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в период с 12 часов 05 минут по 14 часов 01 минуту ФИО5, находясь в аптеке «(марка обезличена)», расположенной по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с информационного столика банковскую карту (марка обезличена)» с бесконтактным способом оплаты, не представляющую материальной ценности, принадлежащую М.Н.П.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 14 часов 01 минуту ФИО5, находясь в аптеке «(марка обезличена)», расположенной по адресу: ... воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном марки «(марка обезличена) убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту (марка обезличена)», принадлежащую М.Н.П., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки в интернет-магазине «(марка обезличена) путем введения данных банковской карты, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 1 255 рублей, принадлежащие М.Н.П.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 14 часов 02 минуты ФИО5, находясь в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: ... воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном марки «(марка обезличена)), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту (марка обезличена)», принадлежащую М.Н.П., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки в интернет магазине (марка обезличена)), путем введения данных банковской карты, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 1 364 рубля, принадлежащие М.Н.П.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 14 часов 26 минут ФИО5, находясь в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: ..., воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном марки «(марка обезличена)), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту (марка обезличена)», принадлежащую М.Н.П., как электронное средство платежа, произвела оплату покупки в интернет магазине «(марка обезличена)), путем введения данных банковской карты, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 584 рубля, принадлежащие М.Н.П.

Таким образом, (дата) в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 26 минут ФИО5 тайно похитила с банковского счета №... банковской карты (марка обезличена)» денежные средства на общую сумму 3 203 рубля, принадлежащие М.Н.П., причинив ей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и, воспользовавшись гарантированным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказалась полностью. 

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в присутствии защитника в качестве обвиняемой ФИО5 показывала, что она работает фармацевтом в (марка обезличена) в аптеке «(марка обезличена)», расположенной по адресу: ... (дата) она пришла на работу в аптеку «(марка обезличена)», расположенную по адресу: ..., в 07 часов 30 минут. В 08 часов 00 минут она открыла аптеку для посетителей, затем обслуживала покупателей на кассе аптеки. Около 09 часов 00 минут на работу в аптеку пришла оператор таксировщик Л.А.Д., которая занималась выкладкой и приемкой товара на складе медицинских препаратов. Около 12 часов 00 минут в аптеку пришла пожилая ранее ей незнакомая женщина, которой нужны были лекарства. Женщина подала ей список лекарственных препаратов, после чего она пошла набирать лекарства по данному списку. Затем, собрав все лекарства, она пробила их на кассе, после чего женщина оплатила свою покупку банковской картой. Затем она подала женщине пакет с ее лекарствами. Она не видела, куда женщина после оплаты убирала свою банковскую карту. После чего данная женщина проследовала к столику, убрала свои лекарства в сумку и покинула аптеку. Через некоторое время минут через 15-20 в аптеку пришел неизвестный ей мужчина, который подошел к прилавку и обнаружил там кошелек. После чего данный мужчина передал ей кошелек. Затем она взяла кошелек и убрала его под прилавок со стороны продавца. Кошелек был женский, прямоугольной формы, светлого цвета. Когда она обслужила посетителей аптеки, данный кошелек она убрала в зону хранения потерянных и забытых вещей, так как она не знала, когда придут за кошельком. Кошелек она не открывала. Зона потерянных вещей находится в кабинете заведующей. Заведующей аптеки в данное время на работе не было. Около 13 часов 00 минут она вышла в торговый зал аптеки для того, чтобы проверить витрины и на информационном столике, расположенном с левой стороны от входа в аптеку, она обнаружила чужую банковскую карту (марка обезличена)», на чье имя была карта она не знает, так как не обращала внимание. После чего у нее возник умысел воспользоваться данной картой и оплатить ей свои покупки. Спустя некоторое время для того, чтобы убедиться, что на чужой банковской карте есть денежные средства, она через интернет-магазин решила осуществить покупку. Затем она взяла свой сотовый телефон марки «(марка обезличена)», зашла в интернет, после чего перешла на сайт китайского магазина «(марка обезличена)». Затем на сайте магазина «(марка обезличена)» она выбрала нужные ей товары и сразу решила их оплатить. Какие товары она выбрала, в настоящее время она не помнит. Затем она, находясь на сайте магазина «(марка обезличена)», перешла на «купить сейчас», после чего открылась форма оплаты за товар. Затем она взяла не принадлежащую ей банковскую карту, которую она обнаружила на информационном столике в аптеке, посмотрела номер карты, ввела номер карты в окне оплаты. Затем она перевернула карту и на обратной стороне увидела СВ-код, и также ввела его в окне оплаты. Таким образом за покупки она расплатилась не принадлежащей ей банковской картой. Она совершила несколько покупок на сайте магазина «(марка обезличена)», оплатив покупки не принадлежащей ей банковской картой. После того, как она заполнила форму оплаты товара, появилось окно с адресом, по которому придет извещение, о том что товар находится в почтовом отделении. В адресе доставки был указан адрес: ... или ул. .... Сколько покупок точно она совершила, в настоящее время она не помнит, что конкретно она покупала, тоже не помнит, время покупок также сказать не может. Общая сумма ее покупок составила 3 203 рубля. После оплаты всех покупок не принадлежащую ей банковскую карту она положила на информационный столик в аптеке. Затем данную банковскую карту с информационного столика забрал кто-то из посетителей аптеки. Через некоторое время в аптеку пришла женщина и спросила, не забывала ли она в аптеке свой кошелек. Затем она прошла в кабинет заведующей, взяла кошелек, показала его женщине, на что женщина сказала, что это ее кошелек. После чего женщина открыла кошелек, посчитала денежные средства, проверила содержимое кошелька и покинула аптеку. Через 2-3 часа данная женщина вернулась в аптеку и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения. При этом женщина пояснила, что с ее банковской карты произошли списания денег за оплату товаров в китайском магазине «(марка обезличена)», и что данные покупки она не совершала. После чего ей показали запись с камеры видеонаблюдения. По данной видеозаписи она не увидела, куда она положила свою карту, так как видеокамеры, которые расположены в аптеке, не охватывают данную зону. Видеокамеры охватывают лишь кассовую зону аптеки. После чего данная женщина ушла из аптеки. (дата) в аптеку приезжали сотрудники полиции и также просматривали записи с камер видеонаблюдения. (дата) она приезжала в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду для дачи объяснения по данному факту. Также в этот день она полностью возместила материальный ущерб в сумме 3 203 рубля потерпевшей М.Н.П. 

В ходе допроса следователем ей был представлен конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета №..., с пояснительной надписью: "(марка обезличена)", подписанный следователем и участвующим лицом. При открытии диска на нем установлен один видео файл, имеющий название: (марка обезличена)». При включении файла «(марка обезличена) открылось изображение кассовой зоны аптеки и торгового зала. В фармацевте, находящемся на кассе аптеки, девушке со светлыми волосами, забранными в хвост, с защитной медицинской маской белого цвета на лице, одетой в медицинский халат белого цвета, она опознает себя и подтверждает, что (дата) она находилась на рабочем месте в аптеке «Максавит» по адресу: г. Н. Новгород, .... Также подтверждает, что около 12 часов в аптеку пришла женщина, приобрела нужные лекарства и оплатила за них банковской картой бесконтактным способом оплаты. После чего данной женщине она передала лекарства она их забрала и прошла к столику, оставив свой кошелек на полке около кассы со стороны покупателя. Через некоторое время в аптеку пришел неизвестный мужчина и передал ей забытый женщиной кошелек, после чего она положила его на коробку с лекарствами. 

В ходе допроса следователем ей был представлен конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета №..., с пояснительной надписью: "(марка обезличена) При открытии диска на нем установлен один видео файл, имеющий название: «(марка обезличена)». При включении файла «(марка обезличена)» открылось изображение кассовой зоны аптеки и торгового зала. В фармацевте, находящемся на кассе аптеки, девушке со светлыми волосами, забранными в хвост, с защитной медицинской маской белого цвета на лице, одетой в медицинский халат белого цвета она опознает себя и подтверждает, что (дата) она находилась на рабочем месте в аптеке «Максавит» по адресу: г.Н.Новгород, .... Хочет подтвердить, что около 13 часов забытый кошелек она взяла и отнесла в кабинет заведующей. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный ей, полностью возместила (л.д. 139-143).

Аналогичные показания были даны ФИО5 при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 91-94).

Согласно заявлению ФИО5 от (дата) она сообщила, что (дата) на информационном столике фойе аптеки «(марка обезличена)» по ..., где она работает, нашла банковскую карту «(марка обезличена)», при помощи которой осуществила около 3-х интернет-покупок в магазине «Джум» на сумму 3 200 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью и готова возместить материальный ущерб потерпевшей (л.д. 85).

В судебном заседании ФИО5 оглашенные государственным обвинителем показания, данные ей на предварительном следствии, подтвердила полностью, пояснив, что вину в совершении вменяемого преступления она признает в полном объеме.

Помимо собственного признания своей вины, виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей М.Н.П., а также свидетелей Л.А.Д. и К.О.Н., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей М.Н.П. она является пенсионеркой, не работает. У нее имеется дебетовая банковская карта №... с расчетным счетом №... на ее имя, открытая в отделении банка (марка обезличена)», расположенном по адресу: .... Карта социальная, на нее ей ежемесячно поступает пенсия. Данная карта с бесконтактным способом оплаты. Мобильное приложение «(марка обезличена)» установлено на ее сотовый телефон с абонентским номером №.... Банковская карта материальной ценности не представляет. Данные банковской карты она никому не сообщала. (дата) она вышла из дома по вышеуказанному адресу. При ней была сумка, в которой находился кошелек с банковской картой (марка обезличена)», льготным проездным, наличные денежные средства в сумме 400 рублей, а также скидочные карты магазинов. (дата) в 12 часов 00 минут она пришла в аптеку «Максавит», расположенную по адресу: ... для того, чтобы купить лекарства для мужа. Какие точно лекарства она покупала, не помнит, так как список наименований был большой. Она подошла к фармацевту подала ей список лекарств, после чего фармацевт принесла ей лекарства, и она расплатилась за данные лекарства своей банковской картой (марка обезличена) бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу для оплаты. Сумма покупки составила 1 141 рубль. После того, как она произвела оплату покупки, она отошла к столику, который стоял в углу слева от входа в аптеку для того, чтобы уложить лекарства в свою сумку. Куда она могла убрать банковскую карту, точно сказать не может, возможно она могла убрать в кошелек или оставить на столике, где укладывала лекарства в сумку. Кошелек она положила на полку чуть ниже окошка фармацевта. После чего фармацевт подала ей лекарства. Затем она взяла лекарства, отошла к столику, который стоял в углу, и уложила лекарства в сумку. Затем помещение аптеки «(марка обезличена)» она покинула и пошла на Средной рынок. На рынке, выбрав нужный товар, она хотела заплатить за покупку, открыла сумку, но в ней не обнаружила своего кошелька. После чего она вновь вернулась в аптеку «(марка обезличена)», спросила у фармацевта, не забывала ли она свой кошелек, на что она подала ей кошелек. Находясь в аптеке, она стала проверять содержимое кошелька. Она открыла кошелек и посмотрела, что в нем присутствуют наличные денежные средства, льготный проездной, а также скидочные карты магазинов. При проверке кошелька она не обратила внимание, что отсутствует банковская карта, так как она у нее лежала за скидочными картами. Поскольку она быстро посмотрела, что скидочные карты на месте, она не заметила того, что отсутствует банковская карта. Из аптеки она пошла к себе домой. Придя домой, она обнаружила смс-сообщения с номера (марка обезличена) о списании с карты денежных средств; всего было три сообщения о следующих списаниях: 1. В 14 часов 01 минута покупка на сумму 1 255 рублей (марка обезличена); 2. В 14 часов 02 минуты покупка на сумму 1 364 рубля (марка обезличена); 3. В 14 часов 26 минут покупка на сумму 584 рубля (марка обезличена). После чего она пошла в отделение банка и заблокировала данную банковскую карту. После того, как она вышла из банка, она направилась в аптеку. Придя в аптеку, она попросила позвать ей заведующую аптеки. После чего к ней подошла заведующая аптеки и она сказала ей, что ей вернули ее кошелек, который она забыла, но в кошельке отсутствовала банковская карта. Затем она попросила показать ей записи с камер видеонаблюдения аптеки. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что после нее в аптеку пришел мужчина, который обнаружил ее кошелек и передал его фармацевту. На видеозаписи видно, что кошелек мужчина не открывал. Как только он его обнаружил, он сразу же передал его фармацевту. После чего заведующая аптеки посоветовала ей обратиться в полицию. Затем она обратилась в полицию и написала заявление. Данные покупки она не совершала. В результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 203 рубля, ущерб для нее не значительный. (дата) материальный ущерб в сумме 3 203 рубля ей был возмещен ФИО5 Причиненный ей материальный ущерб считает полностью возмещенным. Претензий материального и иного плана к ФИО5 не имеет (л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля Л.А.Д. она работает в (марка обезличена) аптеке «Максавит», расположенной по адресу: .... В данной аптеке работает один год в должности оператора-таксировщика. В ее обязанности входит приемка товара, его распределение по местам хранения, уборка помещения. (дата) она пришла на работу в аптеку «(марка обезличена)», расположенную по адресу: ... в 09 часов 00 минут. На работе в это время была ФИО5, которая работает в аптеке в должности фармацевта. ФИО5 обслуживала посетителей аптеки. Она в это время разбирала товар и выкладывала его на витрины. На работе в аптеке были только она и ФИО5 заведующей аптеки не было, так как она находилась в другой аптеке. Около 12 часов 00 минут она ушла на склад медицинских препаратов, где разбирала товар по шкафам хранения. Примерно после обеда она узнала от ФИО5, что в аптеку приходила пожилая женщина за покупкой медицинских препаратов. Совершив покупку медицинских препаратов, женщина оставила свой кошелек в аптеке и ушла. Спустя некоторое время данный кошелек обнаружил неизвестный мужчина и передал ФИО5 Спустя некоторое время в аптеку пришла неизвестная женщина, которая сообщила, что оставила свой кошелек в аптеке. После чего ФИО5 вернула ей кошелек. Через некоторое время в аптеку пришла эта же женщина и сообщила, что она утеряла свою банковскую карту и сообщила, что с банковской карты происходят покупки товара с китайских магазинов. Данная женщина попросила показать запись с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке. Женщина, посмотрев записи с камер видеонаблюдения ушла. Через некоторое время данная женщина снова вернулась в аптеку с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции взяли объяснение с нее и ФИО5, после чего ушли. Кошелек она не видела и не открывала, банковскую карту она не находила, чужой банковской картой она не расплачивалась (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля К.О.Н. он работает в (марка обезличена)», расположенной по адресу: .... (марка обезличена)» является управляющей компанией (марка обезличена)» аптека «(марка обезличена)». В данной компании он занимает должность начальника отдела внутреннего контроля департамента собственной безопасности. В его обязанности входит экономическая безопасность, проведение внутренних расследований, связанных с хищением, организация охраны объектов. В аптеках сети «(марка обезличена)» имеются камеры видеонаблюдения. В частности, в аптеке «(марка обезличена)», расположенной по адресу..., имеется одна камера видеонаблюдения. Камера видеонаблюдения направлена на рабочие места сотрудников. Запись с камер видеонаблюдения аптеки храниться 1 месяц. Время на видеозаписи не совпадает по техническим причинам. К времени на видеозаписи нужно прибавить 9 минут (л.д. 56-59).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: 

-заявлением М.Н.П. от (дата), в котором она просит провести проверку по факту списания с ее банковской карты «(марка обезличена)» в сумме 3203 рубля (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «(марка обезличена)» по адресу: ... (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: копия выписки по банковской карте (марка обезличена)», полученная от потерпевшей М.Н.П., скриншоты с экрана мобильного телефона о движении денежных средств по банковской карте, полученные от потерпевшей М.Н.П. (л.д. 41-45); 

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен видеодиск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке «(марка обезличена)» по адресу: ...». Осмотром установлено, что при включении файла «(марка обезличена)» открылось изображение, на котором имеется кассовая зона аптеки и торговый зал аптеки. Видеозапись начинается со времени 10:11:46. В это время на видео изображена кассовая зона аптеки и торговый зал. На времени 11:48:36 в аптеку входит женщина и проходит в торговый зал к столику. На времени 11:48:41 на кассу аптеки подходит фармацевт - девушка со светлыми волосами, забранными в хвост, с защитной медицинской маской белого цвета на лице, одетая в медицинский халат белого цвета. На времени 11:49:21 на кассу аптеки подходит женщина со светлыми волосами с медицинской маской голубого цвета на лице, одетая в куртку темного цвета с капюшоном на голове, на руке женщины находится сумка темного цвета. Данная женщина подает фармацевту список лекарств. Затем фармацевт собирает лекарственные препараты по списку. После чего фармацевт пробивает лекарственные препараты, затем женщина со светлыми волосами с медицинской маской голубого цвета на лице, одетая в куртку темного цвета с капюшоном на голове, оплачивает свою покупку банковской картой бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу для оплаты. После чего данная женщина убирает банковскую карту в кошелек. Далее фармацевт подает пакет с лекарственными средствами женщине. Женщина забирает пакет и свою сумку и проходит к столику. В это время фармацевт уходит с кассы аптеки. В 11:53:56 женщина уходит из аптеки. На времени 11:55:41 в аптеку входит мужчина с темными волосами с медицинской маской белого цвета на лице, одетый в куртку темного цвета и брюки темного цвета. Данный мужчина подходит к кассе аптеки. На времени 11:56:40 на кассу подходит фармацевт девушка со светлыми волосами, забранными в хвост, с защитной медицинской маской белого цвета на лице, одетая в медицинский халат белого цвета. На времени 11:56:41 мужчина передает женский кошелек прямоугольной формы фармацевту. После чего фармацевт данный кошелек забирает и кладет его на коробку с лекарствами, находящуюся на полке со стороны фармацевта. После чего мужчина просит принести его заказ затем фармацевт уходит за заказом мужчины. Через некоторое время фармацевт приносит заказ мужчины, передает заказ мужчине. На времени 12:00:03 мужчина с темными волосами с медицинской маской белого цвета на лице, одетый в куртку темного цвета и брюки темного цвета, уходит из аптеки. Видеозапись заканчивается на времени 12:36:35. (л.д. 60-65); 

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен табель учета рабочего времени сотрудников (марка обезличена)» аптека «(марка обезличена)» по адресу: .... Осмотром установлено, что (дата) провизор ФИО5 вышла на работу и отработала смену 12 часов (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен видеодиск с записью за период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут (дата) с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке «(марка обезличена)» по адресу: .... Осмотром установлено, что при включении файла «№....mp4» открылось изображение, на котором, имеется кассовая зона аптеки и торговый зал аптеки. Видеозапись начинается со времени 13:10:02. В это время на видео изображена кассовая зона аптеки и торговый зал. На кассе аптеки в это время находится фармацевт-девушка со светлыми волосами, забранными в хвост, с защитной медицинской маской белого цвета на лице, одетая в медицинский халат белого цвета, и женщина с темными волосами, забранными в хвост, с медицинской маской белого цвета на лице, одетая в куртку темного цвета с капюшоном. На времени 13:13:03 фармацевт находится на кассе аптеки и рассматривает товар. На времени 13:13:26 фармацевт - девушка со светлыми волосами, забранными в хвост, с защитной медицинской маской белого цвета на лице, одетая в медицинский халат белого цвета, проходит к полке с лекарствами. На времени 13:13:43 фармацевт забирает женский кошелек прямоугольной формы с коробки с лекарствами, расположенной на полке, и покидает кассовую зону аптеки (л.д. 77-81);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемой ФИО5 изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе лилового цвета (л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе лилового цвета. Осмотром установлено, что при открытии приложения «(марка обезличена)» открывается архив получений посылок. При просмотре архива получения посылок обнаружена запись: «(марка обезличена)» имеется информация, что получено адресатом (дата); «(марка обезличена)» №...», имеется информация, что получено адресатом (дата). В данном приложении при открытии главной страницы обнаружена регистрация профиля на имя ФИО5, затем расположен номер телефона №..., адрес электронной почты (л.д. 101-106).

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. 

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном преступлении.

Проанализировав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО5 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация действий ФИО5 нашла свое полное подтверждение по результатам рассмотрения дела.

Так, подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою причастность к совершению вменяемого ей преступления признала.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей М.Н.П. у суда не имеется. Кроме того, последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей соответствуют не только показаниям свидетелей Л.А.Д. и К.О.Н., но и письменным материалам уголовного дела. 

Таким образом, в основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей М.Н.П., а также свидетелей Л.А.Д. и К.О.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего. 

Само событие, время, место, тайный способ хищения имущества, принадлежащего М.Н.П., подтверждены всей совокупностью доказательств по делу и стороной защиты не оспаривается.

Установленные судом конкретные действия подсудимой по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению принадлежащих потерпевшей М.Н.П. денежных средств и их дальнейшему распоряжению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО5 прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств, так и о выполнении ей объективной стороны данного преступления.

Поскольку после совершения хищения ФИО5 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то содеянное ей является оконченным преступлением.

Сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей М.Н.П., составляет 3 203 рубля, что подсудимой не оспаривается.

О наличии в деяниях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» по краже денежных средств М.Н.П. свидетельствует тот факт, что ФИО5, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам потерпевшей конфиденциальной информацией держателя платежной карты, неоднократно и без участия уполномоченного работника кредитной организации совершала и оплачивала покупки в интернет-магазине. 

При указанных обстоятельствах суд находит, что виновность подсудимой в совершении данного преступления и указанная квалификация её действий нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимой или для иной квалификации её действий у суда не имеется.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО5, согласно которым подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 166-177). 

По месту регистрации ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 186). 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО5 совершено тяжкое преступление.

Ранее ФИО5 не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также с учетом признательных показаний ФИО5 на стадии предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимой, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие у подсудимой и членов ее семьи тяжких хронических заболеваний. 

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО5 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает. Как следствие, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, вопреки мнению стороны защиты, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных ей действий, оснований для замены назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимой на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО5 находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

- копию выписки по банковской карте (марка обезличена)» за период с (дата) по (дата) на 1 листе, скриншоты с экрана мобильного телефона о движении денежных средств по банковской карте на 4 листах, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на кассовой зоне аптеки «(марка обезличена)» по адресу: ... диск с видеозаписью за период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут (дата) с камер видеонаблюдения, расположенных в аптеке «(марка обезличена)» по адресу: ..., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

- мобильный телефон марки «(марка обезличена)», ИМЕЙ №..., в корпусе лилового цвета, переданный на ответственное хранение ФИО5, по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же, передав тем самым законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин