Дело № 2-450/2024 

Поступило в суд 06.09.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2024 года гор. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О. 

При секретаре Ильиных В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 47938,82 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что приговором Мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения: скуловерхний челюстной перелом справа (перелом латеральной стенки и дна орбиты,-передней и латеральной (наружной стенок верхнечелюстной пазухе), подкожная гематома правой половины лица, которые образовались в результате одного или более воздействия тупым твердым предметом, Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также, закрытый перелом нижней челюсти справа, который оценивается как средней тяжести вред здоровью. ФИО 1 находился на лечении в ГБУЗ НСО «ГНОКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его лечение затрачено 33173 руб. 10 копеек и на лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его лечение затрачено 14765 руб. 72 копеек за счет ТФ ОМС Новосибирской области.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в возмещение расходов на лечение в размере 47938 руб. 82 коп.

Представитель истца – помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюкова Н.В., действующая по поручение прокурора Центрального района г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по последнему известному адресу места пребывания ответчика, конверт возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установив, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО 1 находился на лечении в ГБУЗ НСО «ГНОКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его лечение затрачено 33173 руб. 10 копеек и на лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его лечение затрачено 14765 руб. 72 копеек, что подтверждается информационным письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области. 

Кроме того из материалов дела следует, что ФИО 1 находился в ГБУЗ НСО «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Контузия OD III ст. Посттравматический циклит OD, что подтверждается ответом ГБУЗ НСО «ГКБ №».

В обосновании заявленных исковых требований Прокурором Центрального района г. Новосибирска было представлено постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ста 112 УК РФ возвращено прокурору Центрального района г. Новосибирска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно в обосновании заявленных исковых требований представлено обвинительное заключение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. д, ч. 2 ст. 112УК РФ.

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства не предоставлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о том, что вред здоровью ФИО 1 был причинен в результате преступных действий ФИО1, поскольку вопрос о наличии вины ФИО1 будет исследован только при рассмотрении уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

К тому же суд считает необходимым отметить, что вопрос о взыскании средств, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий в порядке гражданского судопроизводства может рассматриваться, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято. 

На основании изложенного, суд полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование прокурора Центрального района г. Новосибирска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.

Судья /подпись/ Романашенко Т.О.

Копия верна:

На «23» января 2024 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-450/2023 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2023-004930-05).

Судья -