Дело № 1-34/2025 

УИД: 81RS0005-01-2025-000294-78 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года п. Гайны 

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А., 

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Булатова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года ФИО3, достиг устной договоренности с жителями 

<

адрес> Гайнского муниципального района 

<

адрес>, в том числе с Свидетель №13, Свидетель №1 и ФИО2, обратившимися в ГКУ «Веслянское лесничество» с заявлениями на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, о заготовке для них древесины, то есть осуществлении ее рубки в границах отведенных делянок по поданным ими заявлениям в ГКУ «Веслянское лесничество» на заключение указанных договоров.

После чего ФИО3 в летний период 2018 года в целях осуществления лесозаготовительной деятельности в квартале 46 выдел 9 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» нанял бригаду рабочих. В это же время у ФИО3, достоверно осведомленного о том, что договоры купли-продажи лесных насаждений между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> и Свидетель №13, Свидетель №1 и ФИО2 не заключены, что исключало возможность осуществления лесозаготовительных работ, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в границах делянок, отведенных данным лицам по их заявлениям, реализуя который, в целях осуществления незаконной лесозаготовительной деятельности, в летний период 2018 года, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов, достоверно зная о том, что рубка лесных насаждений при отсутствии договоров купли-продажи лесных насаждений запрещена, не поставив в известность о своем преступном намерении членов нанятой им бригады рабочих, в нарушение требований: 

статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; 

статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7 - ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на основе принципов: соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду; охраны, воспроизводства и рационального использовании природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды;

части 4 статьи 29 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), в соответствии с которой запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок;

части 8 статьи 29 ЛК РФ, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ; 

части 1 статьи 30 ЛК РФ, в соответствии с которой граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; 

части 4 статьи 30 ЛК РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

части 5 статьи 30 ЛК РФ, в соответствии с которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

статьи 75 ЛК РФ, в соответствии с которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год;

части 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила), в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ контракта); части 5 Правил, в соответствии с которой граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации; части 11 Правил, в соответствии с которой в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно;

статьи 2 Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» (далее - Закон ПК №80-ПК), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; частей 1, 2 статьи 8 Закона ПК №80-ПК, в соответствии с которыми при заготовке древесины для собственных нужд граждане осуществляют рубки лесных насаждений в границах лесных участков, на которых размещаются продаваемые лесные насаждения, в форме сплошных или выборочных рубок, в объемах и сроки, установленные договорами купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах, установленными Правительством Российской Федерации;

Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 23.04.2012 № 229-п «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», которым определена процедура и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан, применяемых на территории Пермского края, 

поручил членам нанятой им бригады осуществить рубку лесных насаждений в лесном массиве части лесосеки, отведенной под заготовку древесины для собственных нужд граждан, в квартале 46 выдел 9 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» по имевшимся у него разрешительным документам, а также в отсутствие заключенных договоров-купли продажи лесных насаждений на делянках, отведенных в границах части лесосеки по заявлениям Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО2, не поставив в известность членов нанятой им бригады о своем преступном намерении.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, члены нанятой ФИО3 бригады, не осведомленные о его преступных намерениях, находясь на участке лесосеки в эксплуатационных лесах квартала 46 выдела 9 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», расположенного на территории Гайнского муниципального района 

<

адрес>, путем отделения ствола от корневой части до степени прекращения роста при помощи бензопилы «Урал МП-5» совершили незаконную рубку: 128 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 43,630 м3; 338 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 53,675 м3; 104 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 28,369 м3; 16 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 19,480 м3; 1 сырорастущего дерева породы осина объемом 0,140 м3. 

Таксовая стоимость 1 кубического метра по 1 разряду таксовой стоимости за деловую древесину средней категории крупности для Верхне-Вычегодского лесотаксового района, к которому относится «Усть-Черновское участковое лесничество», по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», по породе сосна составляет 72 рубля 54 копейки, по породе ель составляет 65 рублей 34 копейки, по породе береза составляет 36 рублей 18 копеек, по породе лиственница составляет 58 рублей 32 копейки, по породе осина составляет 7 рублей 38 копеек; с учетом коэффициента индексации 2,17, применяемого к ставкам платы в 2018 году на основании Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с применением 50 - кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с абзацем вторым и третьим части первой «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям» и «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства», являющихся приложениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес>, материальный ущерб по лесным насаждениям породы сосна объемом 43,630 м3 на сумму 

<

данные изъяты> рубля; породы ель объемом 53,675 м3 на сумму 

<

данные изъяты>; породы береза объемом 28,369 м3 на сумму 

<

данные изъяты> рубля; породы лиственница объемом 19,480 м3 на сумму 

<

данные изъяты> рубля; породы осина объемом 0,140 м3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

В целях придания правомерности своим незаконным действиям по заготовке древесины на делянках, отведенных для Свидетель №13 и Свидетель №1, ФИО3 осуществил плату по договорам купли-продажи лесных насаждений, после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осуществления заготовки древесины, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> в лице исполняющего обязанности директора ГКУ «Веслянское лесничество», не располагая информацией о проведенных лесозаготовительных работах на указанных делянках, заключило договоры купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №1 №-СН-2018 и Свидетель №13 №-СН-2018. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за древесину, отведенную по заявлению ФИО2, однако договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО2 заключен не был.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признавая себя виновным, пояснил, что он летом 2018 года он занимался заготовкой древесины для 12 жителей 

<

адрес>, при этом, эти граждане обращались в лесничество с заявлениями для последующего заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, он сам находил этих граждан, в их числе были Свидетель №13, Свидетель №1 и ФИО2, все граждане, кроме этих, в дальнейшем заключили с Веслянским лесничеством договоры купли-продажи лесных насаждений. Для заготовки леса он нанял Свидетель №2 и Свидетель №3, сам он на делянку не выезжал, их работу не контролировал, при этом, он осознавал, что рубка лесных насаждений без разрешительных документов, а именно, без договоров купли-продажи лесных насаждений запрещена, понимал, что нужно сначала заключить вышеуказанные договоры, а затем заготавливать древесину, вместе с тем, он дал указание Свидетель №2 вырубать весь участок леса, который был отведен по имеющимся договорам купли-продажи лесных насаждений и по трем участкам, по заявлениям Свидетель №13, Свидетель №1 и ФИО2, с которыми на момент вырубки их участков договоры заключены не были, об этом нанятая им бригада, в том числе и Свидетель №2, не знала, вся лесосека, в том числе и по заявлениям ФИО20, Свидетель №1 и ФИО2 была вырублена до сентября 2018. В октябре 2018 сотрудник лесничества Свидетель №10 ему сообщил, что он вырубил три делянки без оформления договоров купли-продажи лесных насаждений, после чего он оплатил государственную пошлину по заявлениям Свидетель №13 и Свидетель №1, и затем с ними были заключены указанные договоры, по заявлению ФИО2 он позже произвел оплату, но договор заключен не был. Кроме его бригады в указанном квартале и выделе древесину никто не заготавливал, бригада выполняла только его распоряжения, заготовленную древесину вывезли в августе-сентябре 2018 на машине, но вывозили не каждый день. Он не приглашал сотрудников лесничества для подсчета заготовленной древесины перед ее вывозкой, хотя ему известно, что он должен был это сделать, так же ни он сам, ни кто-либо другой объем заготовленной древесины не подсчитывали, отчетность вывозимой древесины не велась, он не обратил внимания, что вывез древесины больше, чем указано в договорах купли-продажи лесных насаждений, при этом оплату с членами бригады он произвел от объема заготовленной древесины, какой объем был вырублен, не знает, все расходы на ГСМ, запчасти оплачивал он. Согласен с произведенным перечетом деревьев, вырубленных по заявлениям Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО2, инкриминируемым ему объемом вырубленной древесины, расчетом и размером ущерба, оснований для его оговора свидетелями, не имеется, с иском согласен, ущерб возместил в размере 

<

данные изъяты> руб., имеет ряд хронических заболеваний, на момент совершения преступления у него было двое малолетних детей и один несовершеннолетний. 

Виновность подсудимого установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего – исполняющего обязанности директора ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Веслянского, Гайнского лесничеств ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что он имеет высшее образование по специальности «технология лесозаготовительных и лесосечных работ», в мае произошла реорганизация всех лесничеств в ГКУ «Управление лесничествами Пермского края». ДД.ММ.ГГГГ от исполняющего обязанности директора ГКУ Веслянское лесничество Свидетель №6 и сотрудника лесничества Свидетель №10 ему стало известно о незаконной рубке в квартале 46 выделе 9, что в указанном квартале был вырублен участок, отведенный по заявлению ФИО2, договор с которой заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в августе 2018 на этой же лесосеке были незаконно вырублены участки, отведенные по заявлениям ФИО21 и Свидетель №1, а договоры купли-продажи лесных насаждений с ними были заключены только ДД.ММ.ГГГГ. Учет по заявлениям граждан ведется в программе АВЕРС, позже стало известно, что заготавливал древесину в данном квартале ФИО3 При этом, при обращении с заявлениями о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений гражданам разъясняется порядок рубки деревьев, что без заключенного договора рубка запрещена, что указано в Лесном кодексе РФ, в других нормативных актах, в договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесного участка, где расположены деревья, подлежащие рубке, объем, способ заготовки, какие деревья запрещены к рубке, стоимость древесины, к договору прилагается схема с указанием местоположения, акт приема-передачи лесных насаждений, подлежащих рубке. По космоснимкам при помощи программы Sentinel Hub EO Browser, имеющейся в общем доступе, им было установлено, что рубка в квартале 46 выделе 9 была начата ДД.ММ.ГГГГ и завершена ДД.ММ.ГГГГ и изменений состояния всей лесосеки в квартале 46 выделе 9 до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции был произведен осмотр данной лесосеки, не было. Леса, произрастающие в этом квартале относятся к эксплуатационным лесам, в них разрешается проведение лесозаготовительных работ, Усть-Черновское участковое лесничество относится к Верхне-Вычегодскому лесотаксовому району. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ были составлены перечетные ведомости срубленных деревьев по породному составу, были замерены все пни сырорастущих деревьев, на основании которых им был произведен расчет причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации ущерба в соответствии с Постановлением правительства № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действующего до конца 2018 года, с учетом коэффициента индексации 2,17, применяемого к ставкам платы в 2018 году на основании Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363, и с применением 50-кратной стоимости древесины в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям» и «Методикам исчисления размера вреда, причиненного лесам», являющихся приложениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. Общий размер ущерба от незаконной рубки составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по участку, отведенному по заявлению ФИО2 - 

<

данные изъяты> рублей, где было незаконно вырублено: 102 дерева породы сосна объемом 32,510 м3, 109 деревьев породы ель объемом 15, 111 м3, 47 деревьев породы береза объемом 11,115 м3, 10 деревьев породы лиственница объемом 5,180 м3; по заявлению Свидетель №13 – 

<

данные изъяты> рублей, всего незаконно вырублено: 13 деревьев породы сосна объемом 6,840 м3, 90 деревьев породы ель объемом 15,390 м3, 21 дерево породы береза объемом 8,470 м3; по заявлению Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> рублей, всего незаконно вырублено: 13 деревьев породы сосна объемом 4,280 м3, 139 деревьев породы ель объемом 23,174 м3, 36 деревьев породы береза объемом 8,784 м3, 6 деревьев породы лиственница объемом 14,300 м3, 1 дерево породы осина объемом 0,140 м3. Согласно таксационных описаний в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества произрастает смешанный лес, относящийся к эксплуатационным лесам, где разрешены сплошные рубки, и была отведена лесосека общей площадью 31,3 га, эксплуатационной 31га. Эксплуатационная лесосека - это участок леса, отведенный в натуре для рубки лесных насаждений для обеспечения нужд граждан по их заявлениям, в которых указывается необходимый объем древесины и для каких целей. Внутри общей лесосеки на основании приказа отводятся делянки по заявлениям граждан для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть у каждой делянки свой лесопользователь, далее определяется объем необходимой древесины с учетом особенностей участка леса, стоимость. Заявление гражданина рассматривается в течение 15 дней, далее издается приказ об отводе делянки, на основании приказа участковый лесничий производит отвод делянки и расчет – материально-денежную оценку, на основании которых составляется договор купли-продажи лесных насаждений, для чего в лесничество приглашаются граждане, обратившиеся с заявлениями, только после подписания договора у граждан появляется право на рубку леса, договор составляется сроком на один год, может быть продлен не более чем на один год, гражданин должен произвести оплату по договору в день заключения договора или в течение трех дней, после окончания лесосечных работ, гражданин обязан уведомить об этом лесничество, сотрудник которого должен составить акт осмотра на каждую делянку отдельно, учет ведется по каждому лесозаготовителю отдельно. Ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> возмещен ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования он поддерживает в размере 

<

данные изъяты> рублей, просит взыскать их со ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №6, являвшейся до мая 2019 года исполняющей обязанности директора ГКУ «Веслянское лесничество», в настоящее время работающей инженером по лесопользованию в ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», подтвердившей показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в декабре 2018 года в ходе плановой проверки сотрудниками лесничества Свидетель №7 и Свидетель №11 была осмотрена лесосека, расположенная в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», которая была отведена в начале лета 2018 года для отпуска древесины по заявлениям на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, площадь лесосеки составила 31Га, она была поделена на участки для каждого гражданина. В ходе осмотра было установлено, что данная лесосека была вырублена в полном объеме, при этом, договор по заявлению ФИО2 заключен не был, при отводе для нее делянки сотрудник лесничества производил сплошной перечет деревьев. Процедура заключения договора купли-продажи лесных насаждений состояла в следующем, гражданин обращался в ГКУ «Веслянское лесничество» с документами и заявлением на заключение договора, которое рассматривалось в течение 15 дней, и принималось решение о заключении договора или об отказе в заключении договора, при положительном решении издавался приказ об отводе, таксации и материально-денежной оценке лесосеки, в котором указывался квартал и выдел, где производился отвод участка для заготовки древесины для нужд гражданина. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ей был отведен участок, расположенный в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, согласно которого ей было отведено 50 м3 деловой древесины для заготовки. После натурного отвода готовился проект договора купли-продажи лесных насаждений, оформлялся счет на оплату, который гражданин должен был оплатить в течение 3-5 рабочих дней, после чего с гражданином заключался указанный договор. Согласно имеющихся в программе АВЕРС Управления лесным фондом сведений, счет ФИО2 был выставлен ДД.ММ.ГГГГ №А-137 на сумму 8 463,00 руб., а оплачен ДД.ММ.ГГГГ, возможно это послужило основанием для проведения проверки лесосеки, после оплаты, договор с ФИО2 заключен не был. От работников Усть-Черновского участкового лесничества ей известно, что лесозаготовительными работами в квартале 46 выделе 9 занимался Свидетель №2, которого нанял ФИО3, последний обращался в лесничество в качестве представителя ООО «Техпром ПК», которое арендовало лесные участки на территории Веслянского лесничества, то есть ФИО3 ранее занимался лесозаготовительной деятельностью. Кроме того, по ее просьбе оформлением договоров купли-продажи лесных насаждений занималась Свидетель №9, которая заполняла в программе АВЕРС ведомость материально-денежной оценки в компьютере и под данными ФИО22, в том числе и формированием счета на оплату по договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 и Свидетель №13, счета были выставлены ДД.ММ.ГГГГ, оплата по ним произведена ДД.ММ.ГГГГ, поступила на счет Министерства природных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату когда были подписаны договоры купли-продажи лесных насаждений, ей не было известно, что на отведенных для них делянках уже были произведены лесозаготовительные работы. Она допускает, что ФИО3 мог лично принести заявления от граждан на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, так как эти заявления, указанные в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы одним числом ДД.ММ.ГГГГ, так же она допускает, что договоры передавались гражданами ФИО3 и именно он получал счета на оплату. Представила распечатки из программы АВЕРС по счетам и оплате Свидетель №13 и Свидетель №1 и копии заявлений граждан, принятых ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96, т.3 л.д. 85-90, т.5 л.д.8-13). В судебном заседании уточнила, что после отвода делянки на основании перечетной ведомости составляется материально-денежная оценка, производится расчет госпошлины, которую надо оплатить по договору, составляется проект договора, перечетная ведомость и схема лесного участка являются приложением к договору, после того, как лесосека будет вырублена, лесничий должен составить накопительную ведомость, что древесина находится на погрузочной площадке. Уточнила, что счет на оплату выставлялся только после подписания договора. ФИО3 ранее работал в ООО «Техпром ПК» и знал, что без договора купли-продажи лесных насаждений рубить лес нельзя. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, работающего мастером леса с 2014 года, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что весной 2018 года он с мастером леса Свидетель №14 и лесничим Свидетель №10 производил отвод делянки для последующего отпуска древесины населению для собственных нужд, границы делянки были обозначены затесками, в дальнейшем, в границах этой делянки были отведены отдельные участки по отдельным заявлениям граждан, поступившим в ГКУ «Веслянское лесничество», отвод производился на основании приказа ГКУ «Веслянское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, делянки по заявлениям ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №13 были отведены в период весны - начале лета 2018 года. В период с июня по август 2018 года на данной лесосеке лесозаготовительные работы осуществлял Свидетель №2 и Свидетель №3 с бригадой, которых нанял ФИО3, последний собирал заявления у населения на покупку древесины, он видел на делянке трактор ТДТ-55, и что там работал Свидетель №4 В сентябре 2018 он с мастером леса Свидетель №14 принимал эту делянку, установили, что рубка осуществлена в границах отведенной делянки, порубочные остатки убраны, он составлял акт приемки делянки, где находится акт, он не знает, на тот момент он не знал, что договор с ФИО2 заключен не был. В декабре 2018 года инженером по охране леса ГКУ «Веслянское лесничество» Свидетель №7 было выявлено, что с ФИО2 не был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, при этом, участок, отведенный по ее заявлению был вырублен. При плановом осмотре делянок в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества участковым лесничим Свидетель №10 и Свидетель №7 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, в ходе осмотра было установлено, что вся отведенная лесосека была вырублена, в том числе и отведенный для ФИО2 участок, с которой не был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, а так же на момент окончания рубки не были заключены договоры с Свидетель №13 и Свидетель №1, с которыми договоры были заключены в октябре 2018 года, то есть делянки, отведенные для ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №13 были вырублены незаконно (т.1 л.д.136-137, т.3 л.д. 7-11, т.5 л.д. 39-43). В судебном заседании дополнил, что при отводе делянок в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества они каждый участок обозначали столбами. Отвод участка производится на основании заявления гражданина, когда сотрудники лесничества посчитают необходимый объем древесины для нужд граждан они составляют перечетную ведомость, материально-денежную оценку, на основании этих документов составляется договор купли-продажи лесных насаждений, который оплачивается, подписывается, и только после заключения договора можно осуществлять рубку лесных насаждений, без договора рубка незаконна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в мае или июне 2018 года ему и его знакомому Свидетель №3, у которого был трелевочный трактор, ФИО3 предложил свалить деревья на его делянке, расположенной в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества и сложить вырубленную древесину на площадку, показал ему договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами, доверенности от этих граждан, дающих право на рубку деревьев, при этом, сколько было заключено договоров он не знает, все договоры с приложениями были у ФИО3, ни ему, ни Свидетель №3 он договоры не передавал, ФИО3 сказал, чтобы они вырубили весь отведенный ему участок, говорил, что у него есть все необходимые документы. После этого в ГКУ «Веслянское лесничество» лесничий Свидетель №10 показал им на карте границы отведенного участка для ФИО3, затем в середине июня 2018 они с Свидетель №3 обошли делянку по ее границе, которая была обозначена визирами, все деревья, подлежащие рубке были помечены затесками, на данном участке было несколько делянок, на некоторых на столбах были указаны фамилии граждан, кому был отведен лес. Для заготовки древесины они пригласили Свидетель №4, осуществлявшего трелевку древесины на площадку трактором ТДТ-55, принадлежащим Свидетель №3 и Свидетель №5, который рубил сучки, валку деревьев бензопилой марки «Урал МП 5», принадлежащей ему, осуществляли он и Свидетель №3 Заготовкой древесины они занимались до осени 2018, вырубленную древесину складывали на площадке, кто вывозил древесину ему не известно, после заготовки очистили территорию от порубочных остатков, за границами обозначенного участка деревья не вырубали, объем вырубленной древесины никто из них не считал, заготавливали как деловую, так и дровяную древесину, не сортировали ее, после окончания работ сотрудники лесничества Свидетель №11 и Свидетель №14 обходили весь заготовленный участок леса по границам, в их присутствии какого-либо акта не составляли, не говорили о каких-либо нарушениях. В процессе заготовки ФИО3 периодически оплачивал их работу, оплачивал расходы на ГСМ, за всю работу ФИО3 заплатил ему около 20 000,00 руб., так же ФИО3 интересовался ходом работ, постоянно спрашивал, когда можно будет вывозить древесину. Зимой 2019 от ФИО3 ему стало известно, что в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, когда они осуществляли заготовку он не знал, что на часть делянки не были заключены договоры, если бы им это было известно, лесозаготовительные работы они бы не произвели (т.1 л.д.100-102, т.2 л.д. 208-214, т.5 л.л. 141-144).

В ходе очной ставки со ФИО3, свидетель Свидетель №2, подтвердил, что по предложению ФИО3 он с бригадой занимался заготовкой древесины в квартиле 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, при этом, ФИО3 сказал вырубить весь отведенный участок, в границах которого были отмечены деревья затесками, но договоры ФИО3 им не давал (т.5 л.д.145-149).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №10 свидетель Свидетель №2 указывал, что они работали по указанию ФИО3, который показывал им договоры купли-продажи лесных насаждений и говорил, что все работы в квартале 46 выделе 9 законны, у него документов никаких не было (т.1 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по предложению ФИО3 он в составе бригады с Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 в период с июня по конец августа 2018 года заготавливали древесину в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, при этом, ФИО3 показывал договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами 

<

адрес> и доверенности от этих граждан, так же оставлял эти документы у него дома, но он их не смотрел, не помнит, подписывал ли какие-то из них, ФИО3 говорил, что документы в порядке, их нужно показать при проверке лесничему, нужно приступать к заготовке, в феврале 2019 эти документы ФИО3 у него забрал. Он с Свидетель №2 ходили в лесничество, где им на абрисе показали лесосеку в указанном квартале, которую отвели для заготовки леса ФИО3, объяснили, где она находится, позже они с Свидетель №2 осматривали эту лесосеку в лесу, на отведенной лесосеке по углам на деревьях были завязаны ленточки, все деревья, подлежащие рубке были отмечены затесками на уровне груди, эта лесосека состояла из нескольких делянок, на деревьях было видно фамилии лиц, для которых были отведены делянки, позже еще раз уточнили местоположение в лесничестве, сотрудник которого Свидетель №10 говорил им рубить весь участок по границам, отмеченным затесками, затем они приступили к заготовке древесины, Свидетель №2 был вальщиком, использовал бензопилу Урал, он ему помогал, Свидетель №4 на тракторе ТДТ-55, который принадлежит ему, трелевал древесину с волоков на погрузочную площадку Свидетель №5 был сучкорубом, заготовленную древесину они оставляли на площадке, не сортировали ее, кто вывозил древесину ему не известно, ФИО3 оплачивал ГСМ, запчасти, и их работу, заплатил каждому по 20 000,00 рублей, учет объема заготовленной древесины они не вели, ФИО3 на делянку не приезжал, но постоянно спрашивал как идет заготовка и можно ли вывезти древесину. Они вырубили все деревья на делянке, поскольку ФИО3 сказал им, что у него на всю площадь и на весь объем есть разрешительная документация, если бы им было известно, что документов нет, то они не стали бы заготавливать древесину. В один из дней в период заготовки древесины он по предложению ФИО3 подписал пустые бланки договоров купли-продажи, при предъявлении в ходе допроса ему договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины соответственно заключенного с Свидетель №20 (договор №), с Свидетель №17 (договор №), с Свидетель №16 (договор №), с Свидетель №22 (договор №), с Свидетель №24 (договор №), с Свидетель №18 (договор №), с Свидетель №19 (договор №), с Свидетель №8 (договор №), с Свидетель №15 (договор №), указал, что подпись принадлежит ему, но заполнены договоры не им, лично с гражданами он эти договоры не заключал. После окончания работ делянку приняли сотрудники лесничества, замечаний у которых не было. В феврале 2019 ему стало известно, что рубка в делянке, отведенной для ФИО2 была произведена незаконно, так как договор купли-продажи лесных насаждений заключен не был. Выдал двигатель, кабину и раму от трактора ТДТ-55, который находится в неисправном состоянии (т.1 л.д.122-125, т.2 л.д. 81-83, т.2 л.д. 224-229).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что весной 2018 года он обратился к ФИО3 с просьбой заготовить для него древесину, после согласия последнего он оформил все необходимые документы, заключил договор купли-продажи лесных насаждений в ГКУ «Веслянское лесничество», который с доверенностью на представление его интересов ФИО3 передал последнему, при этом, они договорились, что ФИО3 привезет ему пиломатериал, а часть заготовленной древесины возьмет себе. Он на отвод делянки не ездил, госпошлину по договору купли-продажи не оплачивал, кто осуществлял рубку его делянки ему не известно, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Свидетель №3 он подписывал, но не помнит, был ли он на момент подписания заполненным, о том, что Свидетель №3 будет заниматься лесозаготовительными работами он не знал, он подписывал акт выполненных работ, но кто его заполнял ему не известно. После заготовки, ФИО3 привез ему необходимый пиломатериал, претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.152-153, т.3 л.д.126-131).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО23, ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО24, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что в конце июня 2018 года он по предложению Свидетель №2 работал в составе бригады с Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 по лесозаготовке леса в квартале 46 Усть-Черновского лесничества, Свидетель №2 ему говорил, что работы они будут осуществлять для ФИО3, у которого есть все разрешительные документы, оплата будет около 150,00 – 200,00 рублей за 1м3, при этом, он осуществлял трелевку леса на тракторе ТДТ-55, принадлежащем Свидетель №3, валку леса осуществляли Свидетель №2 и Свидетель №3 при помощи бензопилы Урал, Свидетель №5 был сучкорубом, лесосека, которую надо было вырубить состояла из нескольких делянок, по периметру вся лесосека была обозначена затесками, по углам были завязаны ленты, все деревья, подлежащие рубке были отмечены затесками, границы между делянками были отмечены столбиками с фамилиями граждан, для которых были отведены делянки, древесину они заготавливали до конца августа 2018 года, складывали ее на погрузочную площадку и деловую и дровяную, кто впоследствии ее вывозил, ему не известно, какой объем древесины они заготовили ему не известно, ГСМ, запасные части и их работу оплачивал ФИО3, каждому заплатил около 20 000,00 рублей, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что на делянке, где они осуществляли лесозаготовительные работы была обнаружена незаконная рубка, один из договоров купли-продажи не был подписан (т.1 л.д.126-128, т.3 л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что в июне 2018 года Свидетель №2 предложил ему и Свидетель №4 помочь в заготовке древесины ФИО3, сказал, что заплатит им по 150 рублей за 1 м3, он согласился, после этого они втроем и Свидетель №3 приехали на лесной участок, расположенный в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, где была отведена общая граница участка путем затесок и привязанных ленточек, и участок, который был большим, был разделен на делянки, на некоторых делянках стояли столбы с фамилиями граждан, Свидетель №2 сказал, что по указанию ФИО3 они должны срубить все деревья в границе этого участка и сложить древесину на площадку, валкой древесины занимались Свидетель №2 и Свидетель №3 бензопилой марки Урал, принадлежащей Свидетель №2, он рубил сучья, Свидетель №4 осуществлял трелевку древесины на площадку трактором ТДТ-55, принадлежащим Свидетель №3, заготовкой занимались до августа 2018 года, после очистили участок от порубочных остатков, объем вырубленной древесины никто не считал, вырубленный лес был смешанным, была и хвойная и лиственная древесина, за работу ему не заплатили, так как через пять дней он стал употреблять спиртное и больше не работал, были ли разрешительные документы на рубку ему не известно (т.1 л.д.103-105, т.5 л.д. 212-217).

Проверкой показаний на месте, с участием участкового лесничего Свидетель №10, в ходе которой Свидетель №5 указал делянки в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, в том числе и делянки, отведенные для ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №1, где он в составе бригады, нанятой ФИО3, а именно, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были вальщиками, Свидетель №4, занимавшегося трелевкой древесины, он был сучкорубом, в июле 2018 года производили работы по лесозаготовке, при этом, он обошел границы делянок, отведенных для ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №1, все деревья, подлежащие рубке, на этих делянках были помечены затесками, все деревья, пни от которых имеются на этих делянках были вырублены их бригадой в июле 2018 года, ему не известно были ли разрешающие рубку документы, но у Свидетель №2 была технологическая карта, которую он постоянно смотрел (т. 1 л. д.216-222). 

Свидетель Свидетель №14, работавший мастером леса в ГКУ «Веслянское лесничество» с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что в 2018 году он принимал участие в отводе лесных участков для последующего отпуска древесины населению для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества на основании приказа ГКУ «»Веслянское лесничество № от ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками лесничества Свидетель №11 и Свидетель №10, при этом, части граждан указанных в приказе отвод делянок был осуществлен в квартале 28 выделе 8 Усть-Черновского участкового лесничества, Свидетель №1, Свидетель №13, ФИО2 делянки были отведены в 46 квартале выделе 9 в конце весны – начале лета 2018 года. Отвод осуществлялся путем отметки каждого дерева, подлежащего рубке, так же были установлены деляночные столбы, которыми отграничивались делянки внутри лесосеки. Ему известно, что договоры для дальнейшей рубки собирал ФИО3, заготовку древесины по его просьбе осуществлял Свидетель №2 со своей бригадой, рубку производили в летний период 2018 года, и в августе 2018 она была закончена. После окончания работ он с Свидетель №11 выезжал в лесной массив, где работала бригада Свидетель №2, они обходили делянку по границам, все деревья, подлежащие рубке, были вырублены, делянка была освоена в полном объеме, порубочные остатки были убраны, он акта приемки не составлял. Позже в лесничестве было установлено, что отведенная ФИО2 делянка была вырублена, а договор купли-продажи лесных насаждений подписан не был (т.1 л.д. 138-139, т.3 л.д. 92-96, т.5 л.д. 44-49).

Свидетель Свидетель №7 поясняла, что в период с 2009 по 2020 она работала инженером по охране и защите леса в ГКУ «Веслянское лесничество», в декабре 2018 года по распоряжению исполняющего обязанности директора лесничества Свидетель №6 она совместно с участковым лесничим Усть-Черновского участкового лесничества Свидетель №10, мастером леса Свидетель №11 выезжала в лесной массив, расположенный в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, где весной 2018 года была отведена лесосека для отпуска лесных насаждений населению, внутри лесосеки были отведены участки гражданам, обратившимся с заявлением на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и ими было установлено, что вся отведенная лесосека была освоена, то есть деревья были вырублены полностью, позже выяснилось, что были вырублены участок, отведенный по заявлению ФИО2, договор с которой заключен не был, и участки, отведенные по заявлениям Свидетель №13 и Свидетель №1, договоры с которыми были заключены после вырубки участков. После чего ею был составлен акт о выявленном лесонарушении и подано заявление в полицию по факту незаконной рубки лесных насаждений, в связи с тем, что был высокий снежный покров, размер ущерба и объем незаконно заготовленной древесины был определен исходя из перечетной ведомости, которая была заполнена при отводе участка. Позже от сотрудников лесничества ей стало известно, что рубку в летний период 2018 года в данной лесосеке производил Свидетель №2 с бригадой, которых нанял ФИО3 Кроме того, она с сотрудниками полиции выезжала на осмотр данной лесосеки летом 2019 года, где были определены границы участков, отведенных ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №13 и производился попенный перечет заготовленной древесины с составлением перечетных ведомостей (т.1 л.д.140-141, т.3 л.д. 98-102).

Свидетель Свидетель №9 поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ работала инженером по лесовосстановлению в ГКУ «Веслянское лесничество», в июне 2019 она с сотрудниками полиции и другими сотрудниками лесничества принимала участие в осмотре места обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, а именно, делянок, отведенных по заявлениям ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №1, по результатам осмотры были составлены протоколы осмотра места происшествия по каждой делянке, перечетные ведомости незаконно заготовленной древесины. В ходе осмотра было установлено, что все пни от деревьев на этих делянках были однотипные – ступенчатые, двухрезные, высота пней составляла от 10 до 17см, поверхность пней была светлого цвета, сухая, на пнях хвойных деревьев имелись следы смолы, по внешнему виду пней было видно, что деревья были заготовлены в один период времени. В 2018 году по просьбе Свидетель №6 она заполняла в программе АВЕРС ведомости материально-денежной оценки по заключаемым договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, регистрировала поступающие в ГКУ «Веслянское лесничество» заявления на заключение этих договоров, готовила по ним проекты договоров и счета на оплату по договорам, эту работу она делала на рабочем компьютере ФИО22, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, допускает, что именно она заполняла ведомости материально-денежной оценки по делянкам Свидетель №13 и Свидетель №1, готовила по ним проекты договоров и выставляла счета на оплату, который выставляется на основании ведомости материально-денежной оценки до подписания договора, на момент выставления счетов на оплату ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о том, что лесозаготовительные работы на делянках, отведенных для Свидетель №13 и Свидетель №1 уже были произведены (т.4 л.д.102-105, т.5 л.д.1-7).

Свидетель Свидетель №10 пояснял, что с начала 2018 года работает лесничим Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», в его обязанности входило в числе других отвод делянок населению лесных насаждений для собственных нужд, осмотр мест рубки по договорам купли-продажи лесных насаждений, выявление незаконной рубки лесных насаждений. В июне 2018 года он с мастером леса Свидетель №11 и Свидетель №14 и лесничим Свидетель №10 производил отвод общей лесосеки для нужд граждан в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», после этого лесосека была разделена на 11 делянок для следующих граждан – Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №1, ФИО2, со всеми этими гражданами кроме ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №13 были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, при отводе делянок эти граждане не присутствовали, согласно правил отвода, все деревья на отведенной для граждан лесосеке в указанном квартале были отмечены, по каждой делянке была составлена перечетная ведомость. К нему обращался ФИО3, спрашивал где есть участки для осуществления лесозаготовительных работ по договорам купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан, показывал ему доверенности на его имя от граждан Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №13, ФИО2, Свидетель №19, Свидетель №1, после чего они со ФИО3 ездили в лесной массив, где он показал ФИО3 участок, отведенный жителям 

<

адрес> по их заявлениям, он понял, что именно он будет осуществлять рубку лесных насаждений в этом квартале. Через некоторое время ему стало известно, что для лесозаготовительных работ ФИО3 нанял Свидетель №2, который в один из выходных дней ему звонил и просил показать границы разрешенного для рубки лесного участка в этом квартале, так как он работал на ФИО3, он на местность не поехал, но по телефону объяснил местоположение разрешенных для рубки делянок, при этом, сказал, что по трем делянкам в конце лесосеки договоры купли-продажи еще не заключены, Свидетель №2 ответил, что до конца делянки им еще далеко, сказал, что они начнут работу. Через некоторое время он отводил участки для других граждан и заезжал в квартал 46 выдел 9, где видел, что Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 производили работы по лесозаготовке в начале лесосеки на делянке, отведенной для ФИО73, заготовленную древесину складывали на площадке. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководителя лесничества Свидетель №6 он с инженером Свидетель №7 и мастером леса Свидетель №11 производили осмотр лесосеки в квартале 46 выделе 9 данного лесничества, в ходе которого было установлено, что делянки, отведенные для ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №13 тоже были вырублены, как и все остальные, Свидетель №11 сказал, что эти три делянки уже были вырублены когда он принимал в сентябре 2018 года делянки Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №8, Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №15, Свидетель №18, Свидетель №16, хотя договор купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №1 и Свидетель №13 были заключены в октябре 2018, а с ФИО2 договор не заключен, о чем сообщили Свидетель №6 и по ее просьбе он составлял по перечетной ведомости деревьев, отведенных для рубки для ФИО2 произвести расчет ущерба, который составил 587 037 рублей. В летний период 2019 он с сотрудниками полиции и другими сотрудниками лесничества принимал участие в осмотре места обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества с целью установления объема незаконно заготовленной древесины на делянках, отведенных по заявлениям Свидетель №13, Свидетель №1 и ФИО2, где он видел, что на всех трех делянках спилы пней были однотипные и идентичные по цвету, что свидетельствует о том, что заготовка велась в один период времени, такие же пни были на рядом расположенных делянках, отведенных по договорам граждан – жителей 

<

адрес> (т.1 л.д.112-115, т.4 л.д. 95-100).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, свидетель Свидетель №10 указывал, что он в лесничестве показывал Свидетель №2 лесные участки на абрисе, подлежащие рубке, а именно делянки, отведенные для граждан, с которыми были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. Он неоднократно говорил и Свидетель №2 и ФИО3, что в конце лесосеки есть три делянки, на которые договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами ФИО2, Н., Свидетель №13, не заключены и рубка лесных насаждений там запрещена (т.1 л.д.116-119).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3, свидетель Свидетель №10 указывал, что он неоднократно говорил либо Свидетель №2, либо Свидетель №3 о том, что рубить можно только согласно договоров купли-продажи лесных насаждений, и что на три участка в конце лесосеки, отведенные для ФИО2, Н., Свидетель №13, договоры купли-продажи лесных насаждений не заключены и что их рубить нельзя (т.2 л.д.84-86).

Из приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ГКУ «Веслянское лесничество» следует, что Свидетель №10 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен с должности инженера по лесовосстановлению на должность участкового лесничего Усть-Черновского участкового лесничества (т.1 л.д.26).

Свидетель ФИО2 поясняла, что весной 2018 года она обратилась к ФИО3, который занимался лесозаготовительными работами, чтобы он заготовил для нее дрова, он сказал обратиться с заявлением в лесничество, она обратилась, затем собрала все необходимые документы, написала заявление чтобы заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 50 м3 деловой древесины и 50м3 дровяной древесины, предъявленное ей заявление от ДД.ММ.ГГГГ было заполнено ей собственноручно в лесничестве, других документов она не составляла, не подписывала и в лесничество не ходила. О том, что она написала заявление она сообщила ФИО3, который сказал, что остальными документами будет заниматься он, также произвел оплату по договору, она согласилась, но никаких документов ФИО3 ей на подписание не привозил, на отвод делянки она не ездила, просила произвести его без нее. Весной 2019 житель 

<

адрес> Свидетель №23 привез ей 10 м3 дров, она поняла, что их отправил ФИО3, так как договаривалась только с ним, думает, что по поданному ею заявлению заготовкой древесины занимался ФИО3 и нанятая им бригада, деловую древесину она не брала. В 2019 году от сотрудников полиции ей стало известно, что по ее заявлению был отведен участок леса для заготовки древесины, но договор купли-продажи лесных насаждений заключен не был (т.1 л.д.109-111, т.3 л.д.73-77).

Свидетель Свидетель №13 поясняла, что весной 2018 года она обратилась к ФИО3, который занимался лесозаготовительными работами и у него была пилорама в 

<

адрес>, чтобы он заготовил для нее пиломатериалы и дрова взамен на делянку, она взяла справку о нуждаемости в ремонте надворных построек, которую отдала ФИО3, оформила доверенность, разрешающую ему заготовку древесины, взамен ФИО3 обещал предоставить ей пиломатериал он сказал обратиться с заявлением в лесничество, она обратилась в лесничество с заявлением на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, затем собрала все необходимые документы, сообщила об этом ФИО3, который сказал, что документами будет заниматься он сам, через некоторое время ФИО3 привез ей договор купли-продажи лесных насаждений, который она подписала, при предъявлении договора №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ указала, что договор подписывала она, также указала, что она лично заполняла доверенность на имя ФИО3 на представление ее интересов в ГКУ «Веслянское лесничество» и на заготовку древесины. Где был отведен участок леса для заготовки древесины по поданному ей заявлению ей не известно, когда была заготовлена древесина и кем, ей не известно, но летом 2018 ей привезли пиломатериал, а именно обрезную доску и одну машину дров, до того, как она передала ФИО3 право на рубку древесины, в каком объеме не знает, с делянки, отведенной ей по договору №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ древесина ей не вывозилась, претензий к ФИО3 она не имеет. Кроме того, Свидетель №18, с которым она проживает, также писал заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений весной 2018 года, по его заявлению заготовку древесины также должен был осуществить ФИО3 Доверенность от имени Свидетель №18 на ФИО3 заполняла она, но подписывал ее Свидетель №18, которому ФИО3 привез дрова и пиломатериал (т.1 л.д.129-131, т.3 л.д. 79-83).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что в 2018 году он работал у ФИО3 на пилораме в 

<

адрес>, для ремонта хозяйственных построек ему необходимы были доски, и ФИО3 предложил ему в обмен на доски оформить делянку и древесину продать ему, он согласился, собрал документы о нуждаемости в древесине, отдал их ФИО3, написал доверенность на имя ФИО3 о разрешении последнему вырубить и переработать древесину, часть которой в виде досок отдать ему, в отводе делянки он участия не принимал, договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ он подписал сам в конце лета 2018. В ноябре или декабре 2018 ФИО3 сказал ему, что делянка его вырублена, и у него дома ФИО3 дал ему подписать какие-то документы, сказал, что это документы, подтверждающие вырубку делянки, документы он не читал, подписал и отдал ФИО3 С делянки, которую ему отвели, ФИО3 древесину ему не привозил, летом 2018 года, до заключения договора он привозил с пилорамы ФИО3 3м3 досок, за то, что ФИО3 вырубил от его имени делянку и распорядился древесиной у него претензий не было (т.1 л.д. 132-135).

Согласно справки органа ЗАГС Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.166).

Свидетель Свидетель №15 пояснял, что весной 2018 года он обратился к ФИО3 с просьбой заготовить древесину, после согласия ФИО3 он заключил договор купли-продажи лесных насаждений для строительства надворных построек и отопления жилого дома, договор подписывал лично, после чего передал его ФИО3, государственную пошлину по договору скорее всего оплатил ФИО3, который занимался заготовкой древесины по оформленному им договору на основании предъявленной ему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая заполнена его рукой и им подписана, он также подписывал договор подряда на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №3, предъявленный ему акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписывал он, кто его заполнял не знает, все документы, необходимые для заготовки древесины готовил ФИО3, Свидетель №3 к нему не обращался, он не знал, что делянку разрабатывал Свидетель №3 После освоения делянки ему привезли домой пиломатериал и дрова, кто был в бригаде у ФИО3, ему не известно. В летний период 2018 года он работал на пилораме в 

<

адрес> у ФИО3, который руководил всеми работами на пилораме, он же говорил, когда должны привезти лес, как его необходимо распилить, также с ним на пилораме работал Свидетель №1 (т.1 л.д. 146-147, т.3 л.д. 119-124, т.4 л.д. 197-201).

Свидетель Свидетель №8 пояснял, что он договаривался о заготовке древесины со ФИО3, после чего подавал заявление в лесничество, где позже заключил договор купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого дома и надворных построек, государственную пошлину по этому договору оплатил ФИО3, который нанял для освоения делянки Свидетель №2 с бригадой, после освоения делянки ему привезли обрезную доску и машину дров (т.1 л.д. 142-143).

Свидетель Свидетель №17 пояснял, что весной 2018 года он обращался к ФИО3 с просьбой заготовить ему древесину для строительства надворных построек и отопления дома, после согласия ФИО3 он заключил договор купли-продажи лесных насаждений, который подписал в ГКУ «Веслянское лесничество», после этого передал документы ФИО3, государственную пошлину по этому договору он не платил. Позже он подписывал какие-то документы, которые привозил ФИО3, и который через некоторое время привез ему дрова и пиломатериал, кого ФИО3 нанимал для освоения делянки ему не известно, на отвод делянки он не ездил, со ФИО3 они договаривались, что он привезет ему пиломатериал и дрова, а часть заготовленной древесины оставит себе (т.1 л.д. 154-155).

Свидетель Свидетель №18 пояснял, что весной 2018 года он работал у ФИО3 на пилораме и последний предложил ему заготовить для него древесину по доверенности, он согласился, заключил договор купли-продажи лесных насаждений для строительства надворных построек, договор подписал лично, и передал его ФИО3, государственную пошлину по этому договору он не платил, доверенность от его имени от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов ФИО3 была заполнена его сожительницей Свидетель №13, но подписывал ее он лично. Позже он подписывал какие-то документы, которые привозил ФИО3, представленный ему договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Свидетель №3 подписывал он, но последний к нему не приходил, о том, что Свидетель №3 будет разрабатывать его делянку ему не было известно, акт приемки подписывал он, но кто его заполнял ему не известно, документами занимался ФИО3 После заготовки древесины ему привезли пиломатериал около 5-6м3, кого ФИО3 нанимал для освоения делянки ему не известно, на отвод делянки он не ездил (т.1 л.д. 148-149, т.3 л.д. 133-138).

Свидетель Свидетель №19 поясняла, что в летний период 2018 году к ней обратился ФИО3 с предложением оформить на себя договор купли-продажи лесных насаждений в лесничестве и передать ему этот договор для заготовки древесины, при этом, он оставит себе часть заготовленной древесины, ей привезет дрова, пиломатериал и оплатит договор, она согласилась, так как знала, что ФИО3 занимался заготовкой и распиловкой древесины и у него была пилорама. Она заключила указанный договор в лесничестве, который оплатил ФИО3, передала договор ему, на его пилораме написала доверенность на имя ФИО3 на представление ее интересов по заготовке древесины, предъявленную ей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ писала и подписывала она, как и представленный ей договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, и акт выполненных работ, но кто их заполнял ей не известно, о том, что договор подряда был заключен с Свидетель №3 она не знала, как и то, что Свидетель №3 разрабатывал делянку, отведенную для нее, кто работал в бригде ФИО3, ей не известно. Она несколько раз в разное время подписывала документы, представленные ей ФИО3 После заготовки ей привезли пиломатериал и машину дров (т.3 л.д.140-145).

Свидетель Свидетель №20 поясняла, что ФИО3 занимался лесозаготовительными работами о чем знали все жители 

<

адрес>, где у него была пилорама, весной 2018 она обратилась к ФИО3 с просьбой заготовить древесину, после его согласия, она заключила договор купли-продажи лесных насаждений в ГКУ «Веслянском лесничестве», договор отдала ФИО3, госпошлину не платила, на отвод делянки не ездила, кто работал в бригаде у ФИО3 ей не известно, после освоения делянки ФИО3 привез ей дрова и пиломатериал. Ей была предъявлена доверенность от ее имени на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которую она составляла и подписывала сама в здании ГКУ «Веслянское лесничество», в представленном ей договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, но кто его составлял она не помнит, при этом, не помнит, чтобы заключала договор с Свидетель №3, который является ее одноклассником, не знала, что он осуществлял заготовку древесины. Летом 2018 она подписывала со ФИО3 какие-то документы, возможно договор подряда и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 приезжал к ней с документами неоднократно и не в один год. (т.1 л.д. 144-145, т.3 л.д.147-152).

Свидетель Свидетель №21 поясняла, что она проживает в 

<

адрес>, д.Корюгино, с 2004 года она совместно проживала со ФИО3, с которым у них двое общих детей, примерно с 2015-2016 годов ФИО3 ездил в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где занимался приемкой ягод, Свидетель №29, так же работал в организации, занимающейся лесозаготовительными работами (т.4 л.д.63-69).

Свидетель Свидетель №22 пояснял, что в июне 2018 года он заключал договор купли-продажи лесных насаждений в ГКУ «Веслянском лесничестве» для отопления и строительства надворных построек, при этом, на отвод делянки не ездил, госпошлину по договору оплачивал ФИО3, который по его просьбе осваивал делянку, кого нанимал для лесозаготовительных работ ФИО3, ему не известно, после чего привез ему около 15 м3 дров и пиломатериал, а себе он забрал часть заготовленной древесины, также ФИО3 давал ему подписывать какие-то документы, в предъявленном ему в ходе допроса договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ним и Свидетель №3 стоит подпись, похожая на его, но он не заключал договор с Свидетель №3, с которым знаком лично (т.1 л.д. 169-171, т.4 л.д.107-110).

Свидетель Свидетель №23 пояснял, что он по выходным дням в период с июля по август 2018 он по предложению ФИО3 на имеющемся у него автомобиле Урал с гидроманипулятором вывозил древесину с погрузочной площадки с делянки, расположенной в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, которую заготавливал Свидетель №2 с бригадой, которых нанял ФИО3, сделал не менее пяти рейсов, древесину вывозил на месту, которое ему указал ФИО3, а именно, на территорию бывшего склада леспромхоза в 

<

адрес>, древесина была лиственная и хвойная, перевозил раздельно дровяную и деловую древесину, он не подсчитывал объем вывезенной древесины, с погрузочной площадки вывез всю древесину, ФИО3 оплачивал его работу за каждый рейс в каком размере не помнит. Когда приезжал за древесиной, видел, что на делянке работала бригада из жителей 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Весной 2019 по просьбе ФИО3 он несколько дней развозил жителям 

<

адрес> пиломатериал, который брал на пилораме в 

<

адрес> рядом с местом, куда по указанию ФИО3 он вывозил с делянки древесину, помнит, что возил пиломатериал Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №1 он привозил 5-6 м3 досок (т.1 л.д.224-225, т.4 л.д. 111-114, т.4 л.д. 168-172).

Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №23 указал дорогу в направлении аэропорта 

<

адрес> около метеостанции, ведущую в лесной массив, пояснив, что по этой дороге в летний период времени 2018 года он осуществлял вывозку древесины из квартала 46 выдела 9 Усть-Черновского участкового лесничества по устной договоренности со ФИО3 Кроме того, Свидетель №23 указал место, где он выгружал вывезенную древесину, на 

<

адрес> указал на пилораму, пояснив, что в весенний период 2019 года он с территории этой пилорамы по указанию ФИО3 развозил жителям 

<

адрес> пиломатериал, аналогичный тем доскам, которые находились на пилораме на момент данного следственного действия, также указал на строение под пилораму, которое строил ФИО3 рядом с этой пилорамой (т.4 л.д.173-179).

Свидетель Свидетель №24 поясняла, что весной 2018 года она обратилась к ФИО3 с просьбой заготовить для нее древесину, после его согласия она обратилась в ГКУ «Веслянское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, затем она написала доверенность на имя ФИО25, с которым они договорились, что он будет заниматься оформлением документов, оплату госпошлины по договору произведет он, заготовкой и переработкой древесины и привезет ей нужное количество пиломатериала для ремонта надворных построек. ФИО3 привозил ей какие-то документы, которые она не читая подписывала, кто занимался заготовкой древесины на отведенной ей участке она не знает, через некоторое время ей привезли пиломатериал. В представленных ей договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ней и Свидетель №3, и акте приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись, но договор подряда она лично с Свидетель №3 не заключала, возможно подписала его когда ФИО3 привозил ей на подпись документы, когда подписывала акт не помнит (т.1 л.д. 150-151, т.4 л.д. 119-123).

Свидетель Свидетель №25 пояснял, что проживает с ФИО26, в начале лета 2018 по предложению ФИО3 он заготавливал древесину для ФИО3 на делянке, расположенной в квартале 28 выделе 8 Усть-Черновского участкового лесничества, он работал вальщиком леса, членов бригады подбирал он сам, трактористом был Свидетель №31, при этом, сколько было договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан у ФИО3 он не помнит, оплату ФИО3 произвел им за каждый заготовленный кубометр древесины после заготовки, которую он сразу же вывозил на принадлежащем ему автомобиле с гидроманипулятором в 

<

адрес> и складировал ее в место, указанное ФИО3 недалеко от дороги на территории бывшего склада леспромхоза, учет древесины вел он. Привезенную в поселок древесину принимал житель 

<

адрес> Свидетель №29 После заготовки древесины ФИО3 оформил от его имени и имени граждан, с которыми были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, договоры подряда на заготовку древесины, при этом, договоры заполнял ФИО3, подписывал он, один договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО27, остался у него, прилагает его к протоколу допроса. В тот период он никому из жителей 

<

адрес> ни дрова, ни деловую древесину не отвозил, как ФИО3 распорядился заготовленной древесиной, ему не известно, ФИО3 руководил работами на пилораме, расположенной в 

<

адрес>. В конце 2018 года ему от жителей 

<

адрес> стало известно, что другая нанятая ФИО3 бригада, осуществлявшая лесозаготовительные работы в другом квартале и выделе, вырубила делянки без разрешительных документов (т.4 л.д.160-164).

Свидетель Свидетель №26 пояснял, что в 2018 году он дал разрешение ФИО3 построить строение под пилораму напротив его дома, после чего, работники, которых нанял ФИО3 установили дощатый навес, под ним бетонное основание и рельсовый ход, в настоящее время он там хранит свой пиломатериал. Кроме того, от жителей 

<

адрес> ему известно, что ФИО3 заготавливал древесину для жителей 

<

адрес> по договорам купли-продажи лесных насаждений, для кого и на каких условиях, ему не известно (т.4 л.д. 180-185).

Свидетель Свидетель №27 поясняла, что ей известно, что ФИО3 в 2018 году занимался заготовкой древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан, в 2018 году ее мама также отдавала свой договор для заготовки ФИО3, где была отведена для нее делянка, она не знает, но ей привозили дрова. ФИО3 перерабатывал древесину на пилораме, расположенной напротив дома Свидетель №26 в 

<

адрес> (т.4 л.д.202-207).

Свидетель Свидетель №28 поясняла, что в 2018 году она заключала в лесничестве договор на заготовку древесины деловой и дровяной, который она отдала ФИО28, последний оформил все документы в лесничестве, ознакомил ее с ними, осенью 2018 привез ей пиломатериал для постройки бани, колодца, дровяника и гаража и древесину на дрова, ей известно, что ФИО3 занимался заготовкой и переработкой древесины (т.4 л.д.210-213).

Свидетель Свидетель №29 пояснял, что весной или в начале лета 2018 он с Свидетель №8 по просьбе ФИО3 построили навес из досок для пилорамы на огороженном земельном участке напротив дома, где проживает Свидетель №26, внутри навеса залили бетонное основание и рельсовый ход для рамы. Кроме того, летом 2018 по просьбе ФИО3 он осуществлял приемку древесины, которую привозил Свидетель №25, древесину складывали на территории бывшего центрального склада леспромхоза, затем эту древесину отвозили на пилораму ФИО70, где ее распиливали, на этой пилораме работой руководил ФИО3 Ему известно, что ФИО3 занимался заготовкой древесины по договорам, заключенным с жителями 

<

адрес>, для кого именно, ему не известно (т.4 л.д.214-219).

Свидетель Свидетель №30 поясняла, что ей было известно, что у ФИО3 есть пилорама, расположенная в 

<

адрес> напротив дома Свидетель №26, поэтому обратилась к нему в 2018 году с просьбой, чтобы он заготовил и переработал для нее древесину, после его согласия она обратилась с заявлением в ГКУ «Веслянское лесничество» на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, в заявлении указывала, чтобы отвод делянки осуществили без ее участия, в каком квартале был отведен для нее участок, кто заготавливал древесину, она не знает, со ФИО3 они договаривались, что он сам наймет работников, летом 2018 ФИО3 привез ей пиломатериал (т.4 л.д.221-226).

Свидетель Свидетель №31 пояснял, что в 2008 году он работал на пилораме, деятельностью которой руководил ФИО3, расположенной в 

<

адрес> на территории Веслянского лесхоза, за работу всегда с ним рассчитывался ФИО3 В 2018 году он совместно с жителем 

<

адрес> Свидетель №25 занимался заготовкой древесины в лесном массиве, расположенном за аэропортом 

<

адрес>, квартал и выдел не знает, кто нанимал Свидетель №25 для лесозаготовительных работ, он не знает, при этом, Свидетель №25 был вальщиком, он трелевал заготовленную древесину на тракторе ТДТ-55 на погрузочную площадку, объем заготовленной древесины не помнит, но не более чем 200м3, древесина была смешанных пород, кто ее вывозил, не помнит (т.4 л.д. 242-245).

Заявлением представителя ГКУ «Веслянское лесничество» в полицию об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества с причинением ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.2). 

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-30-01-02-3 государственное казенное учреждение «Веслянское лесничество», реорганизовано в форме слияния в государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес>» Веслянское, Гайнское лесничество (т.3 л.д.38-52).

Актом о лесонарушении № с расчетом ущерба, ведомостью перечета деревьев и ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, согласно которого в эксплуатационных лесах в квартале 456 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста, следующей породы: сосна 79 деревьев, ель 116 деревьев, лиственница 21 дерево, береза 44 дерева, общий размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.3-7).

Копией таксационного описания, согласно которого площадь 46 квартала 9 выдела Усть-Черновского участкового лесничества составляет 33,00 га, в котором произрастают деревья породы сосна, ель, лиственница, береза (т.1 л.д.8).

Абрисом, на котором зафиксировано место лесонарушения в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества, площадью 0,28га (т.1 л.д.9).

Фотоматериалами, на которых зафиксированы столбы с фамилиями граждан, для которых были отведены делянки, в том числе и Свидетель №1 (т.1 л.д.10).

Приказом исполняющего обязанности директора ГКУ 

<

адрес> «Веслянское лесничество» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого для обеспечения нужд граждан в древесине в соответствии со списком заявителей, в том числе, в списке указаны Свидетель №24, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №18, Свидетель №16, ФИО2, Свидетель №19, Свидетель №1, Свидетель №17, Свидетель №8, и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, участковому лесничему Усть-Черновского участкового лесничества приказано произвести отвод, таксацию и материально-денежную оценку лесосек (т.1 л.д.30-31).

Счетом на оплату №А-137 от ДД.ММ.ГГГГ на плательщика ФИО2 с назначением платежа – плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 

<

данные изъяты>00 руб. (т.1 л.д.33).

Сведениями из программы АВЕРС, согласно которых оплата по счету №А-137 от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.34).

Ведомостью материально-денежной оценки древесины, отпускаемой для ФИО2 в квартале 46 выделе 9 площадью 0,28 га, в которой определен объем заготовленной древесины: сосна 79 деревьев объемом 29,211м3, ель 116 деревьев объемом 18,06 м3, лиственница 21 дерево объемом 20,78м3, береза 44 дерева объемом 11,747м3 (т. 1 л.д. 35).

Абрисом отведенного участка на 2018 год в квартале 46 выделе 9 делянке № общей эксплуатационной площадью 31га в Усть-Черновском участковом лесничестве ГКУ «Веслянское лесничество» (т.1 л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества все лесные насаждения вырублены, за границами участка незаконной рубки не выявлено, на северной границе участка обнаружено два дерева, обозначающие границу делянки, на которых имеется цветная лента и указана фамилия ФИО2, расстояние между этими деревьями 46м, осмотр пней не проводился из-за снежного покрова (т.1 л.д.50-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества на делянке, отведенной по заявлению ФИО2 расположенной на расстоянии 12км от 

<

адрес> обнаружены пни деревьев породы сосна: диаметром 12см – 9 штук, диаметром 14см 4 штуки, диаметром 16см 9 штук, диаметром 18см 3 штуки, диаметром 20 см 20 штук, диаметром 22см 6 штук, диаметром 24 см 12 штук, диаметром 26см 11 штук, диаметром 28см 7 штук, диаметром 30см 4 штуки, диаметром 32см 3 штуки, диаметром 38см 1 штука, диаметром 40см 5 штук, диаметром 42см 3 штуки, диаметром 46см 4 штуки, диаметром 48см 1 штука; породы ель: диаметром 12см 24 штуки, диаметром 14см 9 штук, диаметром 16см 27 штук, диаметром 18см 7 штук, диаметром 20см 13 штук, диаметром 22см 3 штуки, диаметром 24см 8 штук, диаметром 26см 4 штуки, диаметром 28см 7 штук, диаметром 30 см 4 штуки, диаметром 32см 1 штука, диаметром 40см 1 штука, диаметром 44 см 1 штука; породы лиственница: диаметром 12см 2 штуки, диаметром 24см 2 штуки, диаметром 28 см 2 штуки, диаметром 40см 3 штуки, диаметром 60см 1 штука; породы береза: диаметром 12см 2 штуки, диаметром 14см 3 штуки, диаметром 16см 8 штук, диаметром 18см 4 штуки, диаметром 20см 2 штуки, диаметром 24см 10 штук, диаметром 28см 5 штук, диаметром 30см 6 штук, диаметром 32см 2 штуки, диаметром 36см 2 штуки, диаметром 40см 2 штуки, диаметром 44 см 1 штука; способ спиливания ступенчатый двухрезный, высота пней от 10 до 17см, поверхность пней сухая, светлого цвета, на пнях хвойных деревьев имеется смола, опил не обнаружен, на месте рубки имеются складированные вершины, сучья, ветви деревьев, хлыстов нет, складированной древесины не обнаружено. В ходе осмотра составлена перечетная ведомость незаконно заготовленной древесины на участке отведенной для ФИО2, согласно которой незаконно вырублено 102 дерева породы сосна, 109 деревьев породы ель, 10 деревьев породы лиственница, 47 деревьев породы береза. Фотоматериалами зафиксировано наличие пограничного столба делянки с фамилией ФИО2 (т.1 л.д.172-185).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества на делянке, отведенной по заявлению Свидетель №13 расположенной на расстоянии 12км от 

<

адрес> обнаружены пни деревьев породы сосна: диаметром 16см 1 штука, диаметром 24 см 1 штука, диаметром 26см 2 штуки, диаметром 28см 3 штуки, диаметром 32см 2 штуки, диаметром 40см 2 штуки, диаметром 44см 2 штуки; породы ель: диаметром 12см 6 штук, диаметром 16см 15 штук, диаметром 18см 5 штук, диаметром 20см 23 штуки, диаметром 22см 6 штук, диаметром 24см 19 штук, диаметром 26см 4 штуки, диаметром 28см 8 штук, диаметром 30 см 1 штука, диаметром 32см 2 штуки, диаметром 36см 1 штука; породы береза: диаметром 12см 1 штука, диаметром 20см 2 штуки, диаметром 26см 4 штуки, диаметром 30см 2 штуки, диаметром 32см 2 штуки, диаметром 36см 1 штука, диаметром 38 3 штуки, диаметром 40см 3 штуки, диаметром 42 см 1 штука, диаметром 44 см 2 штуки; способ спиливания ступенчатый двухрезный, высота пней от 10 до 17см, поверхность пней сухая, светлого цвета, на пнях хвойных деревьев имеется смола, опил не обнаружен, на месте рубки имеются складированные вершины, сучья, ветви деревьев, хлыстов нет, складированной древесины не обнаружено. В ходе осмотра составлена перечетная ведомость незаконно заготовленной древесины на участке отведенной для Свидетель №13, согласно которой незаконно вырублено 13 деревьев породы сосна, 90 деревьев породы ель, 21 дерево породы береза. Фотоматериалами зафиксировано поверхность пней на делянке для ФИО29 (т.1 л.д.186-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества на делянке, отведенной по заявлению Свидетель №1 расположенной на расстоянии 12км от 

<

адрес> обнаружены пни деревьев породы сосна: диаметром 12см – 2 штуки, диаметром 18см 2 штуки, диаметром 20 см 1 штука, диаметром 22см 1 штука, диаметром 24 см 2 штуки, диаметром 30см 1 штука, диаметром 32см 2 штуки, диаметром 38см 1 штука, диаметром 40см 1 штука; породы ель: диаметром 12см 2 штуки, диаметром 14см 4 штуки, диаметром 16см 23 штуки, диаметром 18см 16 штук, диаметром 20см 32 штуки, диаметром 22см 16 штук, диаметром 24см 12 штук, диаметром 26см 15 штук, диаметром 28см 5 штук, диаметром 30 см 3 штуки, диаметром 32см 9 штук, диаметром 34см 1 штука, диаметром 36 см 1 штука; породы лиственница: диаметром 48см 1 штука, диаметром 52см 1 штука, диаметром 64 см 1 штука, диаметром 70см 1 штука, диаметром 74см 2 штуки; породы береза: диаметром 16см 4 штуки, диаметром 20см 3 штуки, диаметром 22см 4 штуки, диаметром 24см 6 штук, диаметром 26см 6 штук, диаметром 28см 2 штуки, диаметром 30см 2 штуки, диаметром 32см 3 штуки, диаметром 34 см 2 штуки, диаметром 36см 2 штуки, диаметром 38см 1 штука, диаметром 42см 1 штука; породы осина диаметром 20см 1 штука; способ спиливания ступенчатый двухрезный, высота пней от 10 до 17см, поверхность пней сухая, светлого цвета, на пнях хвойных деревьев имеется смола, опил не обнаружен, на месте рубки имеются складированные вершины, сучья, ветви деревьев, хлыстов нет, складированной древесины не обнаружено. В ходе осмотра составлена перечетная ведомость незаконно заготовленной древесины на участке отведенной для Свидетель №1, согласно которой незаконно вырублено 13 деревьев породы сосна, 139 деревьев породы ель, 6 деревьев породы лиственница, 36 деревьев породы береза, 1 дерево породы осина. Фотоматериалами зафиксировано наличие пограничного столба делянки, поверхность пней (т.1 л.д.201-215).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №26, которым зафиксировано, что напротив дома по адресу: 

<

адрес>, имеется огороженная территория, на которой расположен бревенчатый дом с пристроем, справа от него два дощатых строения, в одном из которых металлический контейнер, за домом дощатый навес из досок, о котором Свидетель №26 пояснил, что его построил ФИО3 под пилораму, внутри навеса бетонированная площадка с рельсовым ходом, под навесом находится пиломатериал в виде досок (т.4 л.д.187-196). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена придомовая территория квартиры, в которой проживает Свидетель №13, пояснившая, что имеющиеся на территории тротуары, пристрой сарая, туалет, выполнены из пиломатериала, привезенного ФИО3, также на придомовой территории и у забора находятся три пачки досок (т.4 л.д.228-241).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 70-81), согласно которого, в кабинете исполняющего обязанности директора ГКУ «Веслянское лесничество», расположенного в здании ГКУ «Веслянское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный район, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие документы: 

заявление ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГКУ «Веслянское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины на территории Усть-Черновского участкового лесничества в объеме 50 м3 деловой древесины для строительства надворных построек, в котором она просит произвести отвод делянки без ее участия, с копиями паспорта, ИНН и СНИЛС, ведомость материально-денежной оценки древесины отпускаемой по ордеру (т.7 л.д.82-86); 

договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №№-СН-2018, заключенный с Свидетель №13 на пяти листах в котором отражены: местоположение лесных насаждений, схема расположения лесных насаждений, с обозначением границ лесосеки, разрешенной к рубке в ГКУ «Веслянское лесничество» Усть-Черновское участковое лесничество 

<

адрес>, выдел 9, делянка 16 площадью 0,39га, формой рубки – сплошная, платой по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями: № характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, № схемой расположения лесных насаждений, № расчетом платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, № актом приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, № накопительной ведомостью учета древесины, вывозимой с лесосеки, заготовленной гражданами для собственных нужд; заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации Усть-Черновского сельского поселения о нуждаемости Свидетель №13 в древесине от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Свидетель №13, копия ИНН, два уведомления о том, что по заявлению Свидетель №13 принято решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений и уведомление о том, что по заявлению Свидетель №13 произведен отвод делянки, в связи с чем, заявителя просят подойти в лесничество для подписания договора купли-продажи лесных насаждений; ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку; ведомость материально-денежной оценки древесины отпускаемой по ордеру; ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном перечете; технологическая карта лесосечных работ; отчет об использовании лесов (т.7 л.д.87-108); 

договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018, заключенный с Свидетель №1 на пяти листах в котором отражены: местоположение лесных насаждений, схема расположения лесных насаждений, с обозначением границ лесосеки, разрешенной к рубке в ГКУ «Веслянское лесничество» Усть-Черновское участковое лесничество 

<

адрес>, выдел 9, делянка 21 площадью 0,3га, формой рубки – сплошная, платой по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями: № характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, № схемой расположения лесных насаждений, № расчетом платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, № актом приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, № накопительной ведомостью учета древесины, вывозимой с лесосеки, заготовленной гражданами для собственных нужд; заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации Усть-Черновского сельского поселения о нуждаемости Свидетель №1 в древесине от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя Свидетель №1, копия ИНН; ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку; ведомость материально-денежной оценки древесины отпускаемой по ордеру; ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном перечете; технологическая карта лесосечных работ; отчет об использовании лесов (т.7 л.д.109-128), которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.4 л.д.9-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были изъяты и осмотрены (т.3 л.д.239-259) следующие документы: 

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №20 уполномочивает ФИО3 быть ее представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для ее нужд, вырубить 70 м3 древесины в отведенном квартале/выделе (т.1 л.д.238); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №20 на 2-х листах с приложением на двух листах (т.1 л.д.239-242); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №20 и Свидетель №3 (т.1 л.д.243-244); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №20 и ФИО3 (т.1 л.д.245); 

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №17 уполномочивает ФИО3 быть его представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 76 м3 древесины в отведенном квартале/выделе (т.1 л.д.246); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №17 на 1-ом листе с приложениями на двух листах (т.1 л.д.247-249); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №17 и Свидетель №3 (т.1 л.д.250-251); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №17 и ФИО3 (т.1 л.д.252); 

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №16 уполномочивает ФИО3 быть его представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 74 м3 древесины в отведенном квартале/выделе (т.2 л.д.1); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №16 на 1-ом листе с приложениями на двух листах (т.2 л.д.2-4); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №16 и Свидетель №3 (т.2 л.д.5-6); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №16 и ФИО3 (т.2 л.д.7);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №22 уполномочивает ФИО3 быть его представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 75 м3 древесины в отведенном квартале/выделе (т.2 л.д.8); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №22 на 1-ом листе с приложениями на двух листах (т.2 л.д.9-11); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №22 и Свидетель №3 (т.2 л.д.12-13); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №22 и ФИО3 (т.2 л.д.14);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №24 уполномочивает ФИО3 быть ее представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 74 м3 древесины в отведенном квартале/выделе (т.2 л.д.15); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №24 на 2-х листах с приложениями на 5-ти листах (т.2 л.д.16-23); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №24 и Свидетель №3 (т.2 л.д.24-25); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №24 и ФИО3 (т.2 л.д.26);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №18 уполномочивает ФИО3 быть его представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 72 м3 древесины в отведенном квартале/выделе (т.2 л.д.27); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №18 на 2-х листах с приложениями на 5-ти листах (т.2 л.д.28-34); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №18 и Свидетель №3 (т.2 л.д.35-36); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №18 и ФИО3 (т.2 л.д.37);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №19 уполномочивает ФИО3 быть ее представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для ее нужд, вырубить 76 м3 древесины в отведенном квартале/выделе (т.2 л.д.38); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №19 на 2-х листах с приложениями на 4-х листах (т.2 л.д.39-44); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №19 и Свидетель №3 (т.2 л.д.45-46); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №19 и ФИО3 (т.2 л.д.47);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №8 уполномочивает ФИО3 быть его представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 74 м3 древесины в отведенном квартале/выделе, в том числе с привлечением третьих лиц (т.2 л.д.48); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №8 на 2-х листах с приложениями на 2-х листах (т.2 л.д.49-52); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №8 и Свидетель №3 (т.2 л.д.53-54); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и ФИО3 (т.2 л.д.55);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №15 уполномочивает ФИО3 быть его представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 70 м3 древесины в отведенном квартале/выделе, в том числе с привлечением третьих лиц (т.2 л.д.56); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №15 на 1-ом листе с приложениями на 2-х листах (т.2 л.д.57-59); договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №15 и Свидетель №3 (т.2 л.д.60-61); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №15 и ФИО3 (т.2 л.д.62);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №13 уполномочивает ФИО3 быть ее представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для ее нужд, вырубить 75 м3 древесины в отведенном квартале/выделе, в том числе с привлечением третьих лиц (т.2 л.д.63); копия заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 77 м3 от Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в лесничестве ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 64); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №13 на 3-х листах с приложениями на 3-х листах (т.2 л.д.65-70); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №13 и ФИО3 (т.2 л.д.71);

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 уполномочивает ФИО3 быть его представителем в ГКУ «Веслянское лесничество» по оформлению древесины для его нужд, вырубить 87 м3 древесины в отведенном квартале/выделе, в том числе с привлечением третьих лиц (т.2 л.д.72); копия заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 77 м3 от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в лесничестве ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73); копия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №1 на 3-х листах с приложениями на 3-х листах (т.2 л.д.74-79); акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО3 (т.2 л.д.80).

Каждым из вышеуказанных договоров купли-продажи предусмотрена сплошная форма рубки спелых и перестойных лесных насаждений; указано местоположение лесных насаждений: ГКУ 

<

адрес> «Веслянское лесничество» Усть-Черновское участковое лесничество квартал 46 выдел 9, схема расположения лесных насаждений приведена в приложении № к договору, указано, что заготовке не подлежат деревья вне полосы отвода; покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора; что заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями данного договора, Лесного кодекса Российской Федерации, Правила заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации; выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ; после завершения работ по заготовке древесины в течение трех рабочих дней, но не позднее окончания срока действия данных договоров, информировать продавца об окончании указанных работ; уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по договорам древесины до ее вывоза из леса; не препятствовать осуществлению продавцом учета древесины, осуществлять учет заготовленной древесины до ее вывоза из леса; указано, что за неисполнение обязательств предусмотрена ответственность, в качестве условия вывоза указано – после освидетельствования заготовленной древесины работниками лесничества.

Согласно представленных Инспекцией государственного технического надзора 

<

адрес> у Свидетель №3 имеется трактор гусеничный ТДТ-55, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска (т.2 л.д.180-181).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъяты (т. 2 л.д. 234-240, т.3 л.д. 15-21), осмотрены (т.2 л.д. 241-246, т. 3 л.д. 22-26), рама, кабина и двигатель от трактора ТДТ-55А, согласно расписок (т.2 л.д. 250, т.3 л.д. 29) возвращены Свидетель №3

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъята (т. 2 л.д. 218-223), осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30-35), бензопила марки Урал МП-5 с номером на редукторе № с корпусом красного цвета без шины и пильной цепи, находится в ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу (т.3 л.д.37). 

Актами осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленными мастером леса Усть-Черновского участкового лесничества Свидетель №11, согласно которых последний в присутствии представителя Свидетель №24, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №22, Свидетель №19, Свидетель №16, произвели осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале 46 выделе 9, выполненных на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №-СН-2018, №-СН-2018, №-СН-2018, №-СН-2018, №-СН-2018 (от ДД.ММ.ГГГГ), №-СН-2018 (от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ - №-СН-2018, №-СН-2018, №-СН-2018, в актах зафиксировано – общая площадь каждой лесосеки (соответственно 0,44га, 0,42га, 0,27га, 0,51га, 0,41га, 0,36га, 0,44га, 0,37га, 0,35га), объем заготовленной древесины (соответственно 77м3, 70м3, 76 м3, 74м3, 72м3, 70м3, 75м3,76 м3, 74 м3), с указанием объема деловой и дровяной древесины, в том числе по породам деревьев (т.3 л.д.64-72).

Списком недобросовестных арендаторов, из которого следует, что ООО «Техпром ПК», зарегистрированном в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности которого лесозаготовки, прекратившего деятельность ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность перед федеральным бюджетом и бюджетом субъекта РФ (т.3 л.д.104-106, 107-116).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» Веслянского, Гайнского лесничеств изъяты заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах с приложениями на 4-х листах (т. 3 л.д. 175-188). 

Космоснимками, полученными представителем потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» Веслянское, Гайнское лесничества ФИО1 при помощи программного продукта Sentinel Hub EO Browser, находящегося в общем доступе в сети «Интернет», установлена дата начала и окончания незаконной рубки лесных насаждений в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и конфигурация места рубки, согласно которой вырублен весь указанный лесной участок (т. 3 л.д. 194-216).

Справкой расчета суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в выделе 9 квартала 46 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» по делянке, отведенной по заявлению Свидетель №13, согласно которой, с учетом расчета объема незаконной рубки лесных насаждений, в котором указано соответствие диаметра пня и диаметра на высоте 1,3 м, размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. с указанием объема вырубленной древесины, породного состава: сосна 6,840 м3, ель 15,390 м3, береза 8,470м3 (т.3 л.д. 217-219). 

Справкой расчета суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в выделе 9 квартала 46 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» по делянке, отведенной по заявлению Свидетель №1, согласно которой, с учетом расчета объема незаконной рубки лесных насаждений, в котором указано соответствие диаметра пня и диаметра на высоте 1,3 м, размер ущерба составил 

<

данные изъяты>. с указанием объема вырубленной древесины, породного состава: сосна 4,280 м3, ель 23,174 м3, береза 8,784м3, осина 0,140м3, лиственница 14,3м3 (т.3 л.д. 220-222). 

Справкой расчета суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в выделе 9 квартала 46 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» по делянке, отведенной по заявлению ФИО2, согласно которой, с учетом расчета объема незаконной рубки лесных насаждений, в котором указано соответствие диаметра пня и диаметра на высоте 1,3 м, размер ущерба составил 

<

данные изъяты>. с указанием объема вырубленной древесины, породного состава: сосна 32,510 м3, ель 15,111 м3, береза 11,115м3, лиственница 5,18м3 (т.3 л.д. 223-225). 

Справкой расчета суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки в выделе 9 квартала 46 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» по делянке, отведенной по заявлениям ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №1, согласно которой, общий размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб. с указанием объема вырубленной древесины, породного состава: сосна 43,630 м3, ель 53,675 м3, береза 28,369 м3, лиственница 19,480 м3, осина 0,140 м3 (т.3 л.д. 226). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст и буквенно-цифровые записи, изображения которых расположены в договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выполнены одним лицом (т.4 36-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рукописный текст и буквенно-цифровые записи, изображения которых расположены в договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8; договоре подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; акте приемки выполненных работ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д. 131-136).

Выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 6403м2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Свидетель №21 (т.4 л.д. 77-80).

Договором подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО27 и ФИО31 в квартале 28 выделе 8 Усть-Черновского участкового лесничества (т.4 л.д.166-167);

Счетом на оплату №А-138 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из программы АВЕРС на плательщика Свидетель №1 с назначение платежа – плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.14-15).

Счетом на оплату №А-139 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из программы АВЕРС на плательщика Свидетель №13 с назначение платежа – плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.16-17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями из программы АВЕРС согласно которых произведены платежи Свидетель №1, Свидетель №13 по договорам купли-продажи лесных насаждений в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии в размере 

<

данные изъяты> руб. (т.5 л.д.18-21).

Копиями заявлений согласно которых следующие граждане обратились в ГКУ «Веслянское лесничество» с просьбой рассмотреть вопрос заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для заготовки древесины на территории Усть-Черновского участкового лесничества: Свидетель №18 в объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №20 объеме 50 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №22 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №24 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 объеме 50 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №16 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №17 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 объеме 50 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 объеме 77 м3 от ДД.ММ.ГГГГ, все зарегистрированное в лесничестве ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 22-38);

Чеками от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 43), от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 45,78), и от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.77), согласно которых ФИО3 возмещен причиненный Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> ущерб в размере соответственно 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесены денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» в размере 

<

данные изъяты> руб. (т.7 л.д. 44).

Оценивая вышеизложенные исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии ст. 88 УПК РФ, суд считает, что все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, согласуются как между собой, так и с вышеуказанными материалами уголовного дела, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Осмотры места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу - делянок, отведенных по заявлениям ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №13, произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ уполномоченными сотрудниками органа внутренних дел с участием представителей ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>» Веслянского, Гайнского лесничеств Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №7, которые имеют соответствующее образование и специальные познания в сфере лесных правоотношений. Представитель потерпевшего ФИО1, указал, что в ведомость и в протоколы осмотра места происшествия включены исключительно пни сырорастущих деревьев, на основании этой ведомости впоследствии им произведен расчет суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, сухостойные деревья в перечетную ведомость не включались, и при подсчете ущерба не учитывались.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вышеуказанной совокупностью доказательств, в том числе, признательными показаниями подсудимого ФИО3, подтвердившего в судебном заседании, что по его указанию нанятая им бригада в период с июля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ вырубила лесные насаждения в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» в том числе и на трех делянках, отведенных по заявлениям ФИО2, Свидетель №13 и Свидетель №1, без разрешительных документов, показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1, пояснившего, что при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вырублены лесные насаждения, не подлежащие рубке в указанном квартале и выделе на трех делянках отведенных для ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №13, так как на них не было разрешительных документов, в части того, что в квартале 46 выделе 9, где были вырублены и делянки, отведенные для ФИО2, Свидетель №13 и Свидетель №1, рубку лесных насаждений по договорам, заключенным с жителями 

<

адрес> в том числе с Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №24 производила бригада, нанятая ФИО3, показания последнего и представителя потерпевшего ФИО1 подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе доверенностями на имя ФИО3, договорами купли-продажи лесных насаждений, договорами подряда на заготовку древесины, актами приемки выполненных работ, изъятых у ФИО3, которым и составлены указанные договоры подряда и акты приемки, что подтверждается заключениями эксперта, а также показаниями свидетелей, членов бригады - Свидетель №2, который при допросе и в ходе очной ставки со ФИО3 подтвердил, что вырубать весь участок, в границах которого были отмечены деревья с затесками в квартале 46 выделе 9, сказал именно ФИО3, который говорил, что у него есть разрешительные документы, но не передавал их бригаде, Свидетель №3, который пояснял, что ФИО3, указывая им, что весь лесной участок подлежит вырубке, говорил, что на весь участок имеется разрешительная документация, при этом постоянно интересовался, можно ли вывозить заготовленную древесину, и именно ФИО3 оплачивал все расходы на ГСМ, запасные части и работу бригады, Свидетель №5, так же пояснявшего, что Свидетель №2 членам бригады говорил, что по указанию ФИО3 они должны были вырубить весь участок, при этом, при проверке его показаний на месте указал, что в этот участок входили и делянки, отведенные для ФИО2, Свидетель №13 и Свидетель №1 Кроме того, свидетели, являющиеся сотрудниками лесничества Свидетель №9, Свидетель №10 указали, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ делянок, отведенных по заявлениям ФИО2, Свидетель №13, Свидетель №1 все деревья были спилены одинаково, в одно время, поверхность пней была сухая светлого цвета, на хвойных деревьях выступала смола, кроме того, свидетель Свидетель №10 в ходе очных ставок с Свидетель №2 и Свидетель №3 утверждал, что он неоднократно говорил, как ФИО3, так и Свидетель №2, что в конце общего лесного участка были три делянки, на которые договоры с ФИО2, Свидетель №13 и Свидетель №1 не заключены, и рубка лесных насаждений на них запрещена. 

Космоснимками, полученными представителем потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» Веслянское, Гайнское лесничества ФИО1 при помощи программного продукта Sentinel Hub EO Browser, находящегося в общем доступе в сети «Интернет», установлена дата начала и окончания незаконной рубки лесных насаждений в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанной совокупностью доказательств, в том числе, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ делянок, отведенных по заявлениям ФИО2, Свидетель №13 и Свидетель №1, перечетных ведомостей, показаний представителя потерпевшего ФИО1, Свидетель №9, Свидетель №10, суд считает достоверно установленным объем вырубленной древесины при ее подсчете при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с указанием породного состава: сосна 43,630 м3, ель 53,675 м3, береза 28,369 м3, лиственница 19,480 м3, осина 0,140 м3, а так же размер причиненного ущерба с учетом применяемых при его подсчете представителем потерпевшего вышеуказанных норм, данный расчет признается судом верным, проверен судом, не оспаривается подсудимым и принимается в качестве доказательства размера ущерба, то есть суд признает установленным размер ущерба на общую сумму 958 656,00 рублей, в связи с чем, в судебном заседании достоверно нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере».

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для самооговора подсудимого, оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, актом о лесонарушении, доверенностями, заявлениями граждан на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, договорами купли-продажи лесных насаждений с приложениями, договорами подряда, заключениями эксперта, протоколами осмотра вещественных доказательств, и другими. 

Об умышленном характере преступных действий ФИО3 свидетельствует тот факт, что ФИО3, длительное время работавший в ООО «Техпром ПК», занимавшейся лесозаготовкой, имевший на территории 

<

адрес> пилораму, где занимался переработкой древесины, достоверно знал о правилах рубки деревьев, предусмотренных Лесным законодательством Российской Федерации, согласно которым рубку деревьев можно осуществлять лишь в границах делянки на основании разрешающих документов и в указанные в договорах сроки; что после заготовки он обязан был известить об этом сотрудников лесничества с целью учета заготовленной древесины, о чем указано так же указано и в договорах купли-продажи лесных насаждений, на основании которых ФИО3 осуществлял заготовку древесины для граждан в квартале 46 выделе 9 Усть-Черновского участкового лесничества; достоверно знал о месте нахождения выделенных лесных участков по этим договорам, об объеме и количестве древесины, подлежащей заготовке на выделенных участках, имел все необходимые документы для определения местоположения выделенных делянок: схемы расположения лесных насаждений с четким обозначением границ делянок, подлежащих рубке; имел возможность лично осмотреть местоположение каждой делянки, при этом, при отводе делянок устанавливались как их границы, так и количество деревьев, подлежащих рубке, их породный состав, вместе с тем, учет вырубленной древесины он не вел ни после вырубки, ни при транспортировке древесины, сотрудников лесничества для учета заготовленной древесины не извещал, в связи с чем, совершил незаконную рубку лесных насаждений без разрешительных на то документов в делянках, отведенных для О., Свидетель №13 и Свидетель №1 по их заявлениям, с которыми договоров купли-продажи лесных насаждений на момент рубки заключено не было.

Наличие корыстного умысла у подсудимого при совершении инкриминируемого преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, пояснившей, что ей привезли 10м3 дров, при том, что заявление она писала на заключение договора в объеме 50 м3 деловой древесины и столько же дровяной, Свидетель №1, Свидетель №17, Свидетель №19, пояснявших, что условием того, что ФИО3 заготовит для них древесину было то, что им он отдаст только часть заготовленной по договорам древесины, оставшуюся часть оставит себе. 

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на момент совершения преступления двух малолетних детей (согласно сведений из органов ЗАГС т.2 л.д. 189 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на момент совершения преступления одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выраженные в перечислении благотворительному фонду «Народный фронт. Все для Победы» денежных средств (т.7 л.д.44), его состояние здоровья.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая, что ФИО3 не оспаривал, что в 2018 году в 46 квартале 9 выделе никто, кроме его бригады рубкой лесных насаждений не занимался, и что они вырубили три делянки, отведенные для ФИО2, Свидетель №13 и Свидетель №1 с которыми договоры купли-продажи лесных насаждений заключены не были на момент рубки деревьев, частично возместил причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, учитывая при определении размера штрафа тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить штраф в размере 700 000,00 рублей, не усматривая оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, разъяснив, что вопрос об отсрочке или рассрочки уплаты штрафа может быть решен в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и учитывая в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом (т.5 л.д. 64, 69-77, 118-119, 227-228, т.7 л.д. 23), суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа до 400 000 рублей. 

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обеспечит достижение цели наказания, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в виде штрафа, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, на основании которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению исходя из установленного в судебном заседании размера ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.226, 227), с учетом добровольно возмещенного ФИО3 ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.7 л.д. 43, 45, 72), то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки Урал МП-5 с номером на редукторе № с корпусом красного цвета без шины и пильной цепи – вернуть собственнику Свидетель №2; раму, кабину и двигатель трактора ТДТ-55А с обозначением №.Г – оставить по принадлежности Свидетель №3; документы, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Веслянское лесничество», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный район, 

<

адрес>, и документы, изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 700 000,00 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей до рассмотрения дела судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 400 000,00 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 59 19 01 052 000016 7, наименование платежа: штраф, назначенный судом (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 11901570065000016). 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки Урал МП-5 с номером на редукторе № с корпусом красного цвета без шины и пильной цепи – вернуть собственнику Свидетель №2; раму, кабину и двигатель трактора ТДТ-55А с обозначением №Г – оставить по принадлежности Свидетель №3; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Веслянское лесничество»: заявление ФИО2 на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, ИНН и СНИЛС, ведомость материально-денежной оценки древесины отпускаемой по ордеру; договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018, заключенный с Свидетель №13 на пяти листах с приложениями на пяти листах; заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ; справку администрации Усть-Черновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта, ИНН на имя Свидетель №13; два уведомления по заявлению Свидетель №13; ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку; ведомость материально-денежной оценки древесины отпускаемой по ордеру; ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном перечете; технологическую карту лесосечных работ; отчет об использовании лесов; договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018, заключенный с Свидетель №1 на пяти листах с приложениями на пяти листах; заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справку администрации Усть-Черновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта, ИНН на имя Свидетель №1; ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку; ведомость материально-денежной оценки древесины отпускаемой по ордеру; ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном перечете; технологическую карту лесосечных работ; отчет об использовании лесов; и документы, изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №20 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №20 на 2-х листах с приложением на двух листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №20 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №20 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №17 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №17 на 1-ом листе с приложениями на двух листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №17 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №17 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №16 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №16 на 1-ом листе с приложениями на двух листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №16 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №16 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №22 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №22 на 1-ом листе с приложениями на двух листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №22 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №22 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №24 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №24 на 2-х листах с приложениями на 5-ти листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №24 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №24 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №18 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №18 на 2-х листах с приложениями на 5-ти листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №18 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №18 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №19 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №19 на 2-х листах с приложениями на 4-х листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №19 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №19 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №8 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №8 на 2-х листах с приложениями на 2-х листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №8 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №8 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №15 на ФИО3; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №15 на 1-ом листе с приложениями на 2-х листах; договор подряда № на заготовку древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №15 и Свидетель №3; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №15 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №13 на ФИО3; копию заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №13 на 3-х листах с приложениями на 3-х листах; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №13 и ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 на ФИО3; копию заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №1 на 3-х листах с приложениями на 3-х листах; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО3, – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова