Дело № 7-1067/2017

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 10 октября 2017 г. 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО «ЗАПАДНОЕ» на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Выборгской таможни от 30 мая 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2017 г., ООО «ЗАПАДНОЕ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из принятых решений следует, что 01 мая 2017 г. ООО «ЗАПАДНОЕ» на таможенном посту МАПП «Брусничное» Выборгской таможни в нарушение ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения», Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, осуществило при выезде из Российской Федерации в Финляндию движение без специального разрешения тяжеловесного транспортного средства, представляющего собой трехосный односкатный седельный тягач «Скания» (государственный регистрационный знак 

<

...>) и трехосный односкатный полуприцеп марки «ФИО1/Van Hool» (государственный регистрационный знак 

<

...>), с превышением допустимой осевой нагрузки суммы осевых масс строенных осей с расстоянием между осями от 1,3 м до 1,8 м трехосного односкатного полуприцепа на величину 3,8 %: нагрузка составила 23356,08 кг при допустимой нагрузке в 22,5 тонны.

В жалобе ООО «ЗАПАДНОЕ» содержится просьба об отмене решения судьи в связи с недоказанностью административного правонарушения или замене наказания на предупреждение.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» проезд по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих международные автомобильные перевозки, допускается при наличии специальных разрешений в случаях движения крупногабаритных транспортных средств; движения тяжеловесных транспортных средств, масса с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось или группу осей которых превышают более чем на 2 процента допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось или группу осей транспортного средства.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки, установлен, кроме того, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272. Приложением № 2 к Правилам определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств для разных категорий автомобильных дорог. 

Предельно допустимая нагрузка на строенные оси прицепов, полуприцепов, грузовых автомобилей, автомобилей-тягачей, седельных тягачей при расстоянии между осями (нагрузка на тележку, сумма осевых масс) свыше 1,3 м до 1,8 м включительно для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось, составляет согласно Приложению № 2 – 22,5 тонны.

Исследование материалов дела показало, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Выборгской таможни от 30 мая 2017 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В ходе производства по делу было установлено, что ООО «ЗАПАДНОЕ» осуществило автомобильную перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10% без специального разрешения, что было обоснованно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения ООО «ЗАПАДНОЕ» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2017 г., весовыми квитанциями от 01 мая 2017 г., справкой ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» от 15 февраля 2016 г., свидетельством о поверке весов, объяснениями водителя ФИО2, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «ЗАПАДНОЕ».

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу, в том числе несоблюдения требований Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденного приказом Министерством транспорта Российской Федерации от 21 июля 2011 г. № 193, при взвешивании должностными лицами Выборгской таможни транспортного средства ООО «ЗАПАДНОЕ» не установлено. 

Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Оснований для удовлетворения просьбы ООО «ЗАПАДНОЕ» об изменении постановления и назначении наказания на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения не имеется в силу отсутствия условий, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, а именно – наличия угрозы безопасности дорожного движения и, таким образом, жизни и здоровью людей. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «ЗАПАДНОЕ»- без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Р.Ю. Петров)