№ 1-429/2024

78RS0015-01-2023-014916-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 февраля 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре М.Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга М.Л.В.,

подсудимого П.В.С.,

защитника-адвоката А.Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П.В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

П.В.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 4,57 г., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества и наркотического средства, до момента его (П.В.С.) задержания в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, последующего доставления в помещение 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная смесь была обнаружена и изъята.

Подсудимый П.В.С. в суде вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, сообщив, что полностью поддерживает ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Просил не лишать его свободы, так как он все осознал, более совершать преступления не намерен.

Кроме признания подсудимым П.В.С. своей вины его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ГУР 70 отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, о том, что задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут сотрудниками полиции в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, по статье 7.27 КоАП РФ и доставленный в дежурную часть 70 отдела полиции гражданин П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выложил на стол из правого наружного кармана надетой на нем куртки пластиковую банку розового цвета с наклеенной надписью «mentos PURE FRESH», в которой, с его слов, находились наркотические вещества, данная банка с содержащимися в ней 4 прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с веществом, похожим на порошок белого цвета и камнеобразным веществом коричневого цвета изъята в ходе осмотра места происшествия, ее содержимое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно справки эксперта №/№ представленное на исследование вещество массой 3,16 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) /л.д.13/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием П.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут со стола в помещении дежурной части 70 отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, изъята пластиковая банка розового цвета с наклеенной надписью «mentos PURE FRESH», в которой находилось 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом, похожим на порошок белого цвета, и камнеобразное вещество коричневого цвета, добровольно выданная гражданином П.В.С., из правого наружного кармана надетой на нем куртки /л.д. 21-24/;

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала), массой 3,16 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,02 г. Вещества; содержимое иных тех пакетов и вещество в виде комка – не исследовались/л.д. 32/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества №№, массой, на момент проведения исследования, соответственно: № № г., являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Вещество №, массой, на момент проведения исследования 0,79 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано: по 0,02 г. веществ №№ и 0,05 г. вещества № /л.д. 37-40/;

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакет-файлом внутри, содержащем 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества, массой: №,№ а также мелкодисперсное вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета (№), массой 0,79 г. /л.д. 42-44, 45-51/;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), остаточной массой 4,47г., наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,74г. /л.д.59-60,63/;

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного пакета с первоначальной упаковкой вещества /л.д.52-53, 54-56/;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного пакета с первоначальной упаковкой вещества/л.д.61-62/;

-протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного пакета с первоначальной упаковкой вещества (контейнер, два пакета)/л.д.48, 49-51/;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного пакета с первоначальной упаковкой вещества (контейнер, два пакета)/л.д.57-58/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут им был проведён осмотр места происшествия в помещении дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием задержанного по КоАП РФ П.В.С., в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе осмотра места происшествия со стола, который расположен при входе в дежурную часть 70 отдела полиции было обнаружено и изъято: пластиковая банка розового цвета с наклеенной надписью «mentos PURE FRESH», в которой находилось 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом, похожим на порошок белого цвета, и камнеобразное вещество коричневого цвета. Данная банка была добровольно выдана и положена на стол гражданином П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из правого наружного кармана куртки, надетой на нём. При выдаче П.В.С. пояснил, что в указанной пластиковой банке находятся наркотические средства. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, и опечатано печатью № УМВД России по 

<

адрес>. На указанном файле расписались все участвующие лица, в том числе и П.В.С. поставил подпись собственноручно. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, изъятое и упакованное вещество было направлено на химическое исследование. После получения результатов химического исследования, было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин и наркотическое средство — метамфетамин (первитин). В действиях П.В.С. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, в связи с чем материал проверки был направлен по подследственности в СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для принятия законного решения / л.д. 64-66/;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда совместно с полицейским водителем К.В.А. В 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ им от дежурного ЦОУ ОВО по 

<

адрес> поступил сигнал «тревога» из магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ими в 06 часов 30 минут был задержан гражданин П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, а именно: совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи. В 06 часов 40 минут задержанный П.В.С. был доставлен в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, где при входе в дежурную часть 70 отдела полиции он добровольно выложил на стол из правового наружного кармана надетой на нем куртки пластиковую банку розового цвета с наклеенноой надписью «mentos PURE FRESH», в которой, с его слов, находились наркотические средства. Далее сотрудниками 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, а также с участием гражданина П.В.С. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая банка розового цвета с наклеенной надписью «mentos PURE FRESH», в которой находилось 4 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом, похожим на порошок белого цвета и камнеообразное вещество коричневого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен всем участвующим лицам, подписан ими. Изъятая в ходе осмотра места происшествия пластиковая банка розового цвета с наклеенной надписью «mentos PURE FRESH», в которой находилось 4 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом, похожим на порошок белого цвета и камнеообразное вещество коричневого цвета была направлена на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> / л.д. 67-69/;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов он находился возле 

<

адрес>, где к нему с просьбой обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, прошел в 70 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, где около 09 часов 20 минут, в его присутствии и присутствии еще одного понятого (незнакомого ему ранее), а также в присутствии ранее неизвестного ему молодого человека П.В.С. (которого он видел впервые, ранее с ним не был знаком), в помещении дежурной был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола, расположенного при входе в дежурную часть было обнаружено и изъято: пластиковая банка розового цвета с наклеенной надписью «mentos PURE FRESH», в которой находились 4 (четыре) полиэтиленовых пакета с веществом похожим на порошок белого цвета, и камнеобразное вещество коричневого цвета. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, опечатанный печатью № УМВД России по 

<

адрес>. По данному факту гражданин П.В.С. пояснил, что данную банку он добровольно поставил на стол, достав ее при этом из своего правого нагрудного кармана надетой на нем куртки. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался / л.д. 70-72/;

-показаниями П.В.С., данными в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес> для того, чтобы отыскать наркотические средства или психотропные вещества. В кустах по вышеуказанному адресу он обнаружил сверток, замотанный синей изолентой, после чего развернул его и увидел 5 пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и твердое вещество квадратной формы растительного происхождения коричневого цвета, так как он уже долгое время употребляет наркотические вещества, он понял, что это был гашиш. После чего он употребил порошкообразное вещество из одного пакетика с комплементарной застежкой, а именно пероральным путем, после чего этот пакетик выкинул, остальное содержимое положил в банку розового цвета из-под жвачки «Ментос», которая у него находилась с собой. Около 06 часов 00 минут он направился в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью украсть какой-нибудь товар. Пройдя с неоплаченным товаром расчетно-кассовый узел, его остановил охранник магазина и попросил выложить содержимое из кармана, он выложил все из кармана. После чего сотрудниками магазина был вызван наряд «Росгвардии», которые в 06 часов 40 минут его задержали, и доставили его в 70 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола, со стола было обнаружено и изъято: банка розового цвета из-под жвачки «Ментос», в которой находились пакетики с комплементарной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и твердое вещество квадратной формы растительного происхождения коричневого цвета, которую он добровольно выдал, о чем были составлены необходимые документы, где расписались все участвующие лица. Вышеуказанные наркотические вещества он брал для личного употребления. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /л.д. 97-99/;

-показаниями П.В.С., данными в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по своему содержанию полностью идентичными его показаниям в качестве подозреваемого, изложенными выше /л.д.103-105, 125-128/.

Оценив приведённые выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, позволяющими прийти к выводу о том, что вина подсудимого П.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена и доказана.

При этом суд, с учетом исследованных доказательств, не находит оснований для оговора П.В.С. со стороны свидетелей, так как последние не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имели с ним взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. 

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Признательные показания подсудимого П.В.С. согласуются с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В ходе предварительного следствия П.В.С. как в качестве подозреваемого так и в качестве обвиняемого был допрошен с участием защитника, после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от показаний, давал последовательные признательные показания, от которых, после их оглашения в суде, отказ не заявил, сообщил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Давая правовую оценку действий подсудимого на основании исследованных доказательств, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у П.В.С. признаков полинаркомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, психостимуляторов, синдром сочетанной зависимости), его нуждаемости в лечении от наркозависимости, суд не ставит под сомнение показания подсудимого о хранении им наркотических средств и психотропных веществ в установленном крупном размере для личного употребления. 

Действия подсудимого П.В.С. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П.В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД не состоит, в НД - состоит, холост, имеет регистрацию по месту жительства в Санкт-Петербурге, не работает, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выялвяются признаки органического легкого когнитивного расстройства и полинаркомании (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиодидов, психостимуляторов, синдром сочетанной зависимости). В период инкриминируемого ему деяния П.В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, выявляемое у него органическое легкое когнитивное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается, он нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет / л.д. 89-91/

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что П.В.С. совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого П.В.С. должен своим поведением доказать свое исправление, а также пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 4,47 гр, с первоначальными упаковками, первоначальные упаковки, контейнер, два пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; гашиш, массой 0,74 г, хранящийся там же, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать П.В.С. не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осуждённых, постоянного места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в установленные данным органом дни и часы.

Обязать П.В.С. пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу П.В.С. - отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство: 

-смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 4,47 гр, с первоначальными упаковками, первоначальные упаковки, контейнер, два пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; гашиш, массой 0,74 г, хранящийся там же, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова