Дело № 1-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 04 февраля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием прокурора Череповецкого района Туляковой В.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бакланова А.Г., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХХ от 04 февраля 2019 года, 

а также: потерпевшей К., представителя потерпевшего – директора МУК «

<

К.>» Ш., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку 

<

дата> года около 20 часов ФИО1 с целью кражи пришел к металлическому гаражу, предназначенному для хранения материальных ценностей, принадлежащему муниципальному учреждению культуры «К.», расположенному около дома 

<

адрес>, болторезом перекусил дужку навесного замка входной двери, незаконно проник в гараж, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. не обнаружил в гараже ценного для себя имущества. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку 

<

дата> года около 20 часов 00 минут ФИО1 с целью кражи пришел к хозяйственной постройке, принадлежащей К. и расположенной около дома 

<

адрес>, монтажкой сорвал два навесных замка входной двери, незаконно проник в постройку, откуда тайно похитил имущество К.:

- 25 полимерных мешков на сумму 125 рублей,

- алюминиевый бак стоимостью 150 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 275 рублей. 

Представитель потерпевшего МУК «

<

К.>» Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес извинения, возместил ущерб, претензий к нему нет. 

Потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему нет.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласен, чтобы дело было прекращено, т.к. примирился с потерпевшими, возместив материальный ущерб и принеся извинения.

Заслушав участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что ФИО1 впервые совершили преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести; примирился с потерпевшей К. и представителем потерпевшего Ш., возместив причиненный материальный ущерб и принеся извинения, потерпевшая К. и представитель потерпевшего МУК «К.» претензий к обвиняемому не имеют. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который имеет постоянные места жительства и работы, положительно характеризуется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить для сведения прокурору Череповецкого района, К., в МУК «

<

К.>», ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Титова О.А.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.