РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск 18 июля 2017 года

Североуральский городской суд свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-СРО ФСС РФ) обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что В ГУ-СРО ФСС РФ (филиал № 1) ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» - ФИО2

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в начале рабочей смены (начало рабочей смены - 08 часов 00 минут окончание - 17 часов 00 минут; перерыв для отдыха и питания с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) главный энергетик МУП «Комэнергоресурс» ФИО5 позвонил мастеру по ремонту приборов и аппаратуры центральной котельной энергоцеха ФИО2 и попросил прибыть к нему в управление МУП «Комэнергоресурс» в течении рабочего дня для уточнения графика ремонта контрольно - измерительных приборов, а также обговорить детально вопросы по заключению договоров на их ремонт с другими исполнителями.

Около 10 час. - 00 мин. ФИО2 подошёл к начальнику котельной ФИО6 и сообщил ей, что ему необходимо прибыть к ФИО5 в управление МУП «Комэнергоресус».

Служебную машину ФИО2 просить не стал, так как видел, что водитель занимался её ремонтом. ФИО2 на личном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал в управление МУП «Комэнергоресурс». Не обнаружив главного энергетика, ФИО2 принял решение вернуться на свое рабочее место.

Во время движения на участке автодороги 

<

адрес> (91 км 227м) произошло столкновение с движущимся во встречном направлении и выехавшим на полосу встречного движения, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7 государственный регистрационный знак № и управляемым водителем ФИО1 Во время управления автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряла управление транспортным средством, выехала на полосу встречного движения и допустила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, управляемый водителем ФИО10 Водителем ФИО2 были приняты все меры во время движения по своей полосе автодороги, чтобы избежать столкновение, в части того, что он осуществлял торможение транспортного средства до полной остановки, о чём свидетельствуют следы торможения на проезжей части автодороги. При столкновении ФИО2, находившийся на водительском сиденье в автомобиле, был травмирован. На машине скорой медицинской помощи ФИО2 был отправлен в центральную городскую больницу г. Североуральска.

В результате действий ответчика работнику организации - ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вышеназванный несчастный случай на производстве ДД.ММ.ГГГГ был квалифицирован комиссией, состоящей из работников филиала № 1 ГУ-СРО ФСС РФ, как страховой.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствие с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

На основании Постановления Правительства РФ от 02.03.2000г. № 184 «Об утверждении правил начисления, учета и расходования средств на осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи выплачивают застрахованным, состоящим с ними в трудовых отношениях, обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Выплата застрахованным обеспечения по страхованию производится страхователем в счет начисленных страховых взносов.

ГУ – СРО ФСС РФ (филиал № 1) возместило расходы МУП «Комэнергоресурс» по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на выплату пособий по временной нетрудоспособности ФИО2

Данные расходы подтверждаются расчетной ведомостью по форме 4-ФСС за ДД.ММ.ГГГГ и сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве (форма № 8 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях»).

В соответствии Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с п. 3 ст. 8 обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Во исполнение вышеназванного закона исполнительным органом Фонда социального страхования были заключены следующие контракты об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственно после тяжелых несчастных случаев на производстве в условиях стационара, а также при оказании амбулаторно-поликлинической помощи непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве:

1. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Североуральской центральной городской больницей» период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>

2. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени ФИО8» Министерства здравоохранения Российской Федерации, период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>

3. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина» Министерства здравоохранения Российской Федерации, период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>).

4. Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина» Министерства здравоохранения Российской Федерации, период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>

5. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Североуральской центральной городской больницей» период лечения с ДД.ММ.ГГГГг. по 10.06.2014г. (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>

6. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина» Министерства здравоохранения Российской Федерации, период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>

7. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Негосударственным учреждением здравоохранения «Дородная больница на ст. Пассажирский ОАО «РЖД», период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>

8. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Федеральным государственным учреждением Центром реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль», период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (расходы на оплату лечения составили 

<

данные изъяты>).

Расходы об оплате лечения пострадавшего подтверждаются актами сдачи-приемки оказанных медицинских услуг, счетами, выставленными лечебными учреждениями, перечнями работ и услуг по лечению застрахованного лица, медицинскими заключениями, приказами об оплате лечения.

В соответствии с п. 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией.

Во исполнение вышеназванного закона истцом произведена оплата расходов ФИО2 на проезд к месту лечения и обратно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса российской Федерации, ГУ-СРО ФСС РФ просило суд взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> понесенные ГУ–СРО ФСС РФ расходы на: выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в размере 449 636 руб. 59 коп., оплату лечения ФИО2 непосредственно после тяжелого несчастного случая в сумме 432 606,36 рублей, оплату ФИО2 проезда к месту лечения и обратно в сумме 17 709,97 рублей, всего: 899 952,92 рубля.

Истец ГУ-СРО ФСС РФ своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела была извещена по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Из почтового конверта и уведомления, имеющегося в материалах дела, усматривается, что судебное извещение в отношении ответчика ФИО1 было возвращено в связи с истечением срока хранения. Данное лицо отсутствовало дома, но по месту жительства ему были оставлены извещения, указывающие на необходимость явки в почтовое отделение для получения судебного извещения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" № 114-П от 17.05.2012 утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление в соответствии с п.21.1 указанного Порядка возвращается по обратному адресу, указанному на нем.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика ФИО1 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, которая не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлено, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта о несчастном случае на производстве № 1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале рабочей смены (начало рабочей смены - 08 часов 00 минут окончание - 17 часов 00 минут; перерыв для отдыха и питания с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) главный энергетик МУП «Комэнергоресурс» ФИО5 позвонил мастеру по ремонту приборов и аппаратуры центральной котельной энергоцеха ФИО2 и попросил прибыть к нему в управление МУП «Комэнергоресурс» в течении рабочего дня для уточнения графика ремонта контрольно - измерительных приборов, а также обговорить детально вопросы по заключению договоров на их ремонт с другими исполнителями.

Около 10 час. 00 мин. ФИО2 подошёл к начальнику котельной ФИО6 и сообщил ей, что ему необходимо прибыть к ФИО5 в управление МУП «Комэнергоресус».

Служебную машину ФИО2 просить не стал, так как видел, что водитель занимался её ремонтом. ФИО2 на личном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал в управление МУП «Комэнергоресурс». Не обнаружив главного энергетика, ФИО2 принял решение вернуться на свое рабочее место.

Во время движения на участке автодороги 

<

адрес> (91 км 227м) произошло столкновение с движущимся во встречном направлении и выехавшим на полосу встречного движения, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7 государственный регистрационный знак № и управляемым водителем ФИО1 Во время управления автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряла управление транспортным средством, выехала на полосу встречного движения и допустила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, управляемый водителем ФИО11 Водителем ФИО2 были приняты все меры во время движения по своей полосе автодороги, чтобы избежать столкновение, в части того, что он осуществлял торможение транспортного средства до полной остановки, о чём свидетельствуют следы торможения на проезжей части автодороги. При столкновении ФИО2, находившийся на водительском сиденье в автомобиле, был травмирован. На машине скорой медицинской помощи ФИО2 был отправлен в центральную городскую больницу г. Североуральска.

В результате действий ответчика работнику организации МУП «Комэнергоресурс» - ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Заключением филиала № 1 ГУ СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший с мастером по ремонту приборов и аппаратуры МУП «Комэнергоресурс» ФИО2, квалифицирован как страховой.

Филиалом № 1 ГУ СРО ФСС РФ за 

<

данные изъяты> годы возмещены расходы МУП «Комэнергоресурс» по выплате пособий по временной нетрудоспособности ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетной ведомостью по форме 4-ФСС за ДД.ММ.ГГГГ и сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве (форма № 8 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях»).

Кроме того, исполнительным органом Фонда социального страхования были заключены следующие контракты об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственно после тяжелых несчастных случаев на производстве в условиях стационара, а также при оказании амбулаторно-поликлинической помощи непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расходы об оплате лечения пострадавшего подтверждаются актами сдачи-приемки оказанных медицинских услуг, счетами, выставленными лечебными учреждениями, перечнями работ и услуг по лечению застрахованного лица, медицинскими заключениями, приказами об оплате лечения.

Истцом – ГУ-СРО ФСС РФ также произведена оплата расходов ФИО2 на проезд к месту лечения и обратно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, расходы ГУ-СРО ФСС РФ Составили:

-на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в размере 449 636 руб. 59 коп., 

-на оплату лечения ФИО2 непосредственно после тяжелого несчастного случая в сумме 432 606,36 руб., 

-на оплату ФИО2 проезда к месту лечения и обратно в сумме 17 709,97 руб.

Общая сумма расходов составляет 899 952,92 руб..

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", приходит к выводу, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (справками, платежными поручениями, счетами, договорами об оплате расходов на лечение застрахованного лица при оказании стационарной медицинской помощи непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, актами по результатам проведения экспертизы первичной медицинской документации на пострадавшего от несчастного случая на производстве, перечнем работ и услуг по лечению застрахованного ФИО2, отчетом по оказанию медицинской помощи застрахованным, получившим тяжелую травму на производстве, медицинскими заключениями, актом о несчастном случае на производстве, приговором Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у ГУ-СРО ФСС РФ (филиал N 1), как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в несчастном случае установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

С учетом изложенного, заявленные истцом - ГУ-СРО ФСС РФ требование о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации:

-в возмещение выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 - 449 636 (Четыреста сорок девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек,

-в возмещение оплаты лечения ФИО2 непосредственно после тяжелого несчастного случая - 432 606 (Четыреста тридцать две тысячи шестьсот шесть) рублей 36 копеек,

-в возмещение оплаты ФИО2 проезда к месту лечения и обратно - 17 709 Семнадцать тысяч семьсот девять) рублей 97 копеек,

всего взыскать 899 952 (Восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова