ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 октября 2018 года 301840 Тульская область 

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в 

<

адрес>, умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека задней внутренней поверхности правого и левого коленного сустава, правого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, указал, что не причинял ФИО2 телесных повреждений, между ними был только словесный скандал, она сама упала, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ФИО2 оговаривает его из-за сложившихся ранее неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ проезжала мимо дома ФИО 1 и увидела, что там работают рабочие. Она остановилась и сказала им передать своей хозяйке, чтобы та успокоилась по поводу шлагбаума у ее дома. Если надо, то она его уберет. В это время вышла ФИО 1 и стала ее ругать, обзывать пьяницей. Она ответила ФИО 1 также грубо, чтобы та от нее отстала. Муж ФИО 1 – ФИО1 схватил ее за плечи, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, и потянул е к себе. Он хотел затащить на свою территорию, но она от него отбивалась, и упала на ягодицы. Пытаясь освободиться, она встала на колени, но ФИО1 продолжил ее тянуть на себя, от чего у нее образовались кровоподтека задней внутренней поверхности правого и левого коленного сустава. По данному факту она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО1, потерпевшую ФИО2 исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В материалы дела представлены:

1) протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в 

<

адрес>, умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека задней внутренней поверхности правого и левого коленного сустава, правого плеча, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.№);

2) рапортом ст. УУП полиции МО МВД России "Ефремовский" 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась гр. ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО3 о.(л.д.№);

3) объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома на почве неприязненных отношений ФИО1 схватил ее за руки и тащил по земле (л.д.№);

5) объяснением ФИО1, согласно которому по – соседству с ним проживает ФИО2, которая на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, придя к его дому, устроила скандал, выражаясь нецензурной бранью. Он попросил ФИО2 уйти с их территории, после чего она ушла к себе домой. При этом в отношении ФИО2 он противоправных действий не совершал и никого избиению не подвергал. Считает, что ФИО2 его оговаривает (л.д.№);

6) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на передней внутренней поверхности правого и левого коленного сустава, правого плеча. Указанные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (-ов) с давность причинения 3-4 суток до момента экспертного осмотра. Данные повреждения согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24.04.2008 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д.№).

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

Сомневаться в достоверности заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку он составлен специалистом, имеющим стаж работы по специальности 43 года, высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО2 не имеется, поскольку ее показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО1о в той части, что ФИО2 он не трогал, она сама упала, так как была в состоянии алкогольного опьянения, суд считает недостоверными, оценивает их как способ защиты, поскольку ФИО1 в судебном заседании не мог пояснить, каким именно образом ФИО2 упала и причинила себе телесные повреждения.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес ФИО2 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственность, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, его имущественное положение (он не работает), и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова