Дело №1-55/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000113-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 14 февраля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Гусарова Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Лапиковой О.П., Филиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца *** гражданина *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются совершили кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в первой половине дня ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> решили совместно заняться сбором металлолома, оставшегося после проведения ремонтных работ на железнодорожном пути на *** км перегона 

<

адрес> взяв с собой пару матерчатых перчаток и лопату.

В вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2, прибыв на 432 км железнодорожного перегона, собирая металлолом возле железнодорожного пути на пикете № 

<

номер> перегона *** в 20 метрах от железнодорожной насыпи обнаружили яму, на дне которой находился кабель марки МКППАШП 7х4х1,05+5х2х0,7 с двумя прямыми муфтами (МУФТА XAGA-1000N-55/12-300U), принадлежащий *** Обнаружив указанный выше кабель у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совместное его хищение с муфтами с целью последующего отделения элементов из цветного металла и сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 принес из сарая, расположенного по месту жительства возле дома № 

<

номер> по 

<

адрес> к месту совершения преступления топор, где его ожидал ФИО1 В тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на пикете 

<

адрес> в продолжение совместного преступного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи принесенного с собой топора поочередно, совместными усилиями перерубили с двух сторон у оснований, отходящих из земли железнодорожный многожильный медесодержащий кабель связи марки МКППАШП 7х4х1,05+5х2х0,7 с двумя прямыми муфтами (МУФТА XAGA-1000N-55/12-300U), протяженностью 2 м, общей стоимостью 6773 рубля 66 копеек, после чего с похищенным отрезком кабеля и муфтами с места совершения преступления скрылись, перенеся похищенное к дому № 

<

номер> по 

<

адрес> тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Лапикова О.П. и Филина Н.А. поддержали данные ходатайство подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего (согласно заявлению) не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по данному основанию.Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судимы, на учетах в ФИО3 и ФИО3 не состоят, сведения о наличии хронических заболеваний у ФИО1 и ФИО2 в материалах дела отсутствуют, не назвали таковых и сами подсудимые. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, награжден нагрудным знаком ***, имеет на иждивении ***. ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, лиц на иждивении не имеет. Обратились в органы предварительного расследования с явками с повинной. Возместили ущерб причиненный преступлением в полном объеме, в том числе и затраты на проведение восстановительных работ.

Вышеизложенные обстоятельства, поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также тот факт, что в настоящее время они не привлекаются к иным видам ответственности, ведут законопослушный образ жизни, свидетельствуют об их деятельном раскаянии, вследствие чего они перестали быть общественно опасными.

Кроме этого как указано выше, деятельное раскаяние подтверждается наличием в материалах уголовного дела явок с повинной от ФИО1 и ФИО2, полным признании подсудимыми своей вины, активном содействии раскрытию преступления и полном возмещении причиненного преступлением ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина *** и ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца *** гражданина ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- отрезок медножильного кабеля марки МКППАШП 7х4х1,05+5х2х0,7 с двумя прямыми муфтами (МУФТА XAGA-1000N-55/12-300SU), находящийся на ответственном хранении представителя ***– возвратить ***

- топор, три отрезка медножильного кабеля и фрагменты металлической бронеленты, две пары матерчатых перчаток, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров