Дело № 2-20/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф., 

с участием: 

представителя истца - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО6 ФИО7,

ответчика ФИО8,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО8 ФИО9,

представителя третьего лица управления по опеке и попечительству ЕАО ФИО10,

при секретаре Кучиной Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО6 к ФИО5, ФИО8 о выделе доли супруга-должника, обращении взыскания на выделенную долю, об обязании оплатить рыночную стоимость ? доли от общей собственности супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ИП - главы КФХ ФИО5 ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением ФИО5, ФИО8 об обращении взыскания на долю в совместном имуществе супругов, указав, что определением от 04.05.16 в деле о банкротстве № в отношении главы КФХ ФИО5 введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 26.09.2016 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим конкурсным управляющим утверждён ФИО6. 30.05.20217 состоялось собрание конкурсных кредиторов ИП ФИО5 на котором уполномоченный орган обязал конкурсного управляющего обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов ФИО11, в связи с недостаточностью имущества ИП ФИО5 для погашения всех требований кредиторов. ФИО5 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении имеют троих несовершеннолетних детей. В совместной собственности супругов и несовершеннолетних детей находится следующее имущество, нажитое во время брака: жилой дом общей площадью 98, 2 кв.м по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, кадастровый №/№ земельный участок под домом общей площадью 25 000 кв.м. кадастровый №; автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства № выданного 04.09.06 года Хасанской таможней; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании технического паспорта автомобиля №; трактор колесный 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации №; трактор № года выпуска, принадлежащий на основании паспорта самоходной машины № выдан 12 марта 2008 года; тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ; комбайн 

<

данные изъяты>, № года выпуска, принадлежащий на основании паспорта самоходной машины ВВ 

<

данные изъяты> трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании паспорта самоходной машины 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ; тракторный прицеп № года выпуска, принадлежащий на основании паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лончаков», общей площадью 1014 000 кв.м., расположенное по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 217 000 кв. м., расположенный по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 01.11.2001 года в простой письменной форме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного 15.12.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> и 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26,6 га, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с левой стороны автодороги Пронькино-Аэропорт. Совместная собственность супругов на указанное выше имущество подтверждена в ходе судебного разбирательства о признании недействительной сделки (брачного договора №) между супругами ФИО11 (дело №). Оценка имущества конкурсным управляющим не проводилась, так как в силу пункта 3 статьи 221 Закона о несостоятельности (банкротстве), спорное имущество не подлежало включению в конкурсную массу имущество. По заключению специалиста среднерыночная стоимость 1/2 доли в праве совместной собственности супругов ФИО11 на спорное имущество, составляет 619 237 рублей, что подтверждается письменными консультациями от 23.01.2017 года. Размер требований кредиторов по обязательствам одного из супругов составляет 18 417 810 рублей, имущества ответчика ФИО5 недостаточно для их погашения. Просит обратить взыскание на долю Ответчика ФИО5 в совместном имуществе супругов ФИО11, составляющую 1/2 от общей собственности супругов; обязать ответчика ФИО8 оплатить рыночную стоимость 1/2 доли от общей собственности супругов, составляющую 619237 рублей.

Определением от 06.02.2018 Биробиджанским районным судом приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит суд выделить в натуре долю ФИО5 в общей долевой собственности путем обращения взыскания по ее обязательствам на трактор 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 1 014 000 кв.м. с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил: просит определить долю ФИО5 в виде ? в совместной собственности супругов ФИО11, общей стоимостью 3 444 240 рублей, выделить в натуре долю ФИО5 в виде трактора 

<

данные изъяты>1 и земельного участка площадью 1014000 кв.м. с кадастровым номером № эквивалентную ? стоимости совместного имущества супругов ФИО11, обратить взыскание по обязательствам ФИО5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на ее долю в натуре в совместной собственности супругов ФИО11. Производство по делу в части требования об обязании ФИО8 оплатить рыночную стоимость ? доли от общей собственности супругов, составляющую 619237 рублей, просит прекратить в связи с отказом от данного требования. Последствия отказа от иска в части разъяснены и понятны. По существу поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО8, ФИО5, представитель ответчика ФИО9 увеличенные исковые требования признали в полном объёме, не возражали против прекращения производства по делу в части искового требования об обязании ФИО8 оплатить рыночную стоимость ? доли от общей собственности супругов, составляющую 619237 рублей.

Представитель третьего лица ФИО10 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец ФИО6, представитель Управления Росреестра по ЕАО, представитель УФНС России по ЕАО, представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», представитель ООО «Маркетика» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца первого ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу частей 3-4 той же статьи, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Часть первая ст. 34 СК РФ определяет имущество, нажитое супругами во время брака, как их совместная собственность.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взысканию на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ЕАО от 16.03.2017 признана недействительной сделка – брачный договор № заключенный между ФИО8 и ФИО5, удостоверенный 20.05.2015 нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа ФИО2 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов ФИО8 и ФИО5

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 определение от 16.03.2017 Арбитражного суда ЕАО оставлено без изменения.

25.10.2017 по ходатайству ответчика ФИО8 судом назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, находящихся в совместной собственности супругов ФИО11, по состоянию на 25 октября 2017 года.

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость автотранспорта составляет:

-автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС № выданный 04.09.06 года Хасанской таможней, 153000 рублей;

-автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № – 15640 рублей;

-трактор колесный 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации №, - 650000 рублей;

-трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании паспорта самоходной машины 

<

данные изъяты> от 12 марта 2008 года, - 150000 рублей;

-тракторный прицеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании паспорта № от 12 марта 2008 года, - 26200 рублей;

-комбайн 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании паспорта самоходной машины 

<

данные изъяты>, - 218000 рублей;

-трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании паспорта самоходной машины 

<

данные изъяты> от 23 января 2007 года, 229000 рублей;

-тракторный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на основании паспорта 

<

данные изъяты> от 27 апреля 2007 года, - 20000 рублей.

Итого 1461840 рублей.

Из экспертного заключения № следует, что рыночная стоимость земельных участков сельскохозяйственного назначения составляет: 

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации и ведений крестьянского (фермерского) хозяйства «Лончаков», общей площадью 1 014 000 кв.м., расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 01 ноября 2001 года, - 1089900 рублей;

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 217 000 кв. м., расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 01.11.2001 года, - 455700 рублей;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26,6 га, расположенный по адресу: ЕАО, Биробиджанский район, с левой стороны автодороги Пронькино-Аэропорт, - 436800 рублей.

Итого 1982400 рублей.

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость жилого дома и земельного участка составляет:

- жилой дом общей площадью 98, 2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/№, - 1631850 рублей;

- земельный участок под домом общей площадью 25 000 кв.м., кадастровый №, - 368150 рублей.

Итого 2000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил состав имущества, в котором просил определить долю ФИО5, исключив из него жилой дом общей площадью 98, 2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №/№ и земельный участок под домом общей площадью 25 000 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО3, доля в праве 1/5.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В материалы дела представлено заявление истца в письменной форме об отказе от иска в части требования об обязании ФИО8 оплатить рыночную стоимость ? доли от общей собственности супругов, составляющую 619237 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска в части требования об обязании ФИО8 оплатить рыночную стоимость ? доли от общей собственности супругов, составляющую 619237 рублей, так как он противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска выражено в письменном заявлении ответчиков.

Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: 

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО8 заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы, с постановкой вопросов для разрешения эксперту, которое было удовлетворено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначена оценочная экспертиза, при этом расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика ФИО8

Каких-либо возражений в части возложения расходов по оплате экспертизы от ответчика ФИО8 не поступило.

Оплата услуг эксперта ответчиком ФИО8 произведена не в полном объеме. Согласно уведомлению директора ООО «Областное бюро независимой оценки и экспертизы» аванс за проведение экспертизы был получен 20.11.2017 в размере 15000 рублей. Долг за проведение экспертизы составляет 30000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО8 доказательства оплаты экспертизы в полном объее суду не представил.

На основании ст. 94 ГПК РФ, учитывая, что расходы по проведению оценочной экспертизы были возложены судом на ответчика ФИО8, с него в пользу ООО «Областное бюро независимой оценки и экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 30000 рублей.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ФИО5 и ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО6 к ФИО5, ФИО8 о выделе доли супруга-должника и обращении взыскания на выделенную долю удовлетворить.

Определить долю ФИО5 в общей совместной собственности супругов в виде 1/2 доли: автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ года Хасанской таможней; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС ГС 

<

данные изъяты>; трактора колесного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,; трактора 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; тракторного прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; комбайна 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; трактора 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; тракторного прицепа № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации и ведений крестьянского (фермерского) хозяйства «Лончаков», общей площадью 1 014 000 кв.м., расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 217 000 кв. м., расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 26,6 га, расположенного по адресу: ЕАО, Биробиджанский район, с левой стороны автодороги Пронькино-Аэропорт.

Выделить ФИО5 1/2 долю из совместного имущества супругов ФИО5 и ФИО8 в виде трактора колесного Беларус-82.1, 2013 года выпуска, и земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации и ведений крестьянского (фермерского) хозяйства «Лончаков», общей площадью 1 014 000 кв.м., расположенного по адресу: ЕАО, Биробиджанский район, село Пронькино.

Обратить взыскание на транспортное средство - трактор колесный Беларус-82.1, 2013 года выпуска, в рамках дела о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 несостоятельным (банкротом), с установлением начальной продажной цены равной рыночной стоимости имущества в размере 650 000 рублей, с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов. 

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации и ведений крестьянского (фермерского) хозяйства «Лончаков», общей площадью 1 014 000 кв.м., расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в рамках дела о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 несостоятельным (банкротом), с установлением начальной продажной цены равной рыночной стоимости имущества в размере 1089900 рублей, с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов. 

Принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО6 от иска к ФИО5, ФИО8 в части требования об обязании оплатить рыночную стоимость ? доли от общей собственности супругов.

Производство по делу по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ФИО6 к ФИО5, ФИО8 об обязании оплатить рыночную стоимость ? доли от общей собственности супругов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО5, ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Областное бюро независимой оценки и экспертизы» расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова