Дело №а-719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 12 июля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Баймак и Баймакскому району УФССП России по Республике ФИО1 Мубараковне, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава выразившееся в не замене стороны исполнительного производства, 

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорск Челябинской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. Судебный участок №2 Правобережного района г.Магнитогорск Челябинской области вынес определение о процессуальном правопреемстве по делу №, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником взыскателя. Определение о правопреемстве вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом было подано заявление о замене стороны исполнительного производства, исх№ от ДД.ММ.ГГГГ

Не получив ответа на первичное заявление, 10.05.2023г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортсотан жалобу № ДД.ММ.ГГГГ. на бездействие (действие) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Баймак и Баймакскому району УФССП России по Республике ФИО1 Мубараковне в части неосуществления замены стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного истца не поступило.

Считают не замену стороны в исполнительном производстве не законной, не обоснованной, нарушающей права и законные интересы административного истца.

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Баймак и Баймакскому району УФССП России по Республике ФИО1 Мубараковне, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Баймакского МО УФФСП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 16.04.2021г. мировым судьей Судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорск Челябинской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. Судебный участок №2 Правобережного района г.Магнитогорск Челябинской области вынес определение о процессуальном правопреемстве по делу №, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником взыскателя. Определение о правопреемстве вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление о замене стороны исполнительного производства, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Не получив ответа на первичное заявление, 10.05.2023г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортсотан жалобу исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. на бездействие (действие) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Баймак и Баймакскому району УФССП России по Республике ФИО1 Мубараковне в части неосуществления замены стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного истца не поступило.

Статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Таким образом, фактов бездействия судебного пристава-исполнителя Баймакского межрайонного отделения УФССП России по Республике Башкортостан при исполнении требований исполнительного документа по указанному исполнительному производству судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит. 

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Баймак и Баймакскому району УФССП России по Республике ФИО1 Мубараковне, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава выразившееся в не замене стороны исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.