Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-000474-12

№ 5-18/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Великие Луки 14 марта 2024 года

ул. К. Либкнехта, д.13 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Климанович Н.Н., 

при секретаре Матвеевой С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ 

В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес...>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес...>, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великие Луки Псковской 

<

адрес...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты у 

<

адрес...> по 

<

адрес...> В.А., управляя транспортным средством Лада 212404, государственный регистрационный знак №..., нарушил требования пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по главной дороге, которая меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству Кia Rio государственный регистрационный знак №..., приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с ним. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Кia Rio государственный регистрационный знак №... П.О. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Тем самым, В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании В.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялася.

Потерпевшая П.О., а так же иные участники дорожно-транспортного происшествия: собсьвенник транспортного происшествия К.О., являющаяся так же законным представителем несовершеннолетней Ш.С., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. 

Выслушав В.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 60 АП №..., выписками из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ №..., №..., №..., №..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ ПО «ВМБ» от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес...> и 

<

адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения, письменными объяснениями Ш.С., В.А., П.О.,К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными объяснениями В.А. о ДД.ММ.ГГГГ и П.О. от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.С.., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении Ш.С., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.О., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении П.О., копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении В.А.

На основании доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, судья признает доказанной вину В.А. в нарушении пункта 13.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.О., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность В.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.А. судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.А. не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности В.А., судья считает возможным назначить ему наказания в виде административного штрафа. 

Вместе с тем заслуживают внимания тот факт, что В.А. ранее вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Псковской от ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 13.10 Правил дорожного движения. Таким образом настоящим постановлением В.А. повторно привлекается к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения.

Постановлением от 17 мая 2023 года N 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Вместе с тем в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частями 1, 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно представленным протоколу об административном правонарушении 

<

адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты у 

<

адрес...> по проспекту Октябрьскому города Великие Луки Псковской 

<

адрес...> В.А., управляя транспортным средством Лада 212404, государственный регистрационный знак №..., нарушил требования пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по главной дороге, которая меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству Кia Rio государственный регистрационный знак №..., приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с ним. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Псковской №... от ДД.ММ.ГГГГ В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, В.А. в рамках настоящего дела повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Псковской от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Великие Луки Псковской 

<

адрес...> (ОМВД РФ по городу Великие Луки Псковской), лч 04571409710, КПП 602501001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03№... в отделение Псков Банка России//УФК по Великие Луки Псковской 

<

адрес...>, БИК 015805002, кор.счет 40№..., код ОКТМО 58710000, УИН 18№....

Разъяснить В.А. положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить В.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Псковской от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении В.А.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Климанович