Дело № 5-601/2023

УИД 03RS0003-01-2023-014586-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Лаврентьева Ольга Анатольевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, не состоящей в браке, не работающей, 

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, приставала к гражданам, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она проживает с мужем, с семьей Д по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. Вчетвером живут в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, при этом они находились в своей комнате, пояснила, что на них написала заявление Оксана, соседка по дому, у них конфликтные отношения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.

Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из пояснений ФИО1 следует, что сотрудники полиции были вызваны домой их соседкой, с которым сложились конфликтные отношения. Также пояснила, что на улицу не выходила, порядок не нарушала. СДЕ не знает. 

Из представленного рапорта старшего сержанта полиции батальона № «Южный» Полка ППСП УМВД России по г. Уфе ПЮМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. во время несения службы на ПА-330, совместно с полицейским СФР получили сообщение от НДС ОП № УМВД России по г. Уфе о том, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 1 мужчина в алкогольном опьянении. 18.05 час. по прибытию по вышеуказанному адресу были задержаны двое мужчин и две женщины, которые выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на замечания не реагировали. Со слов назвались: ФИО1, ДВИ, ГВВ, ДЕМ. 

Также представлено объяснение гражданина СДЕ, который ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> видел компанию мужчин и женщин, которые матерились, приставали к гражданам, на замечания не реагировали. 

Между тем, исходя из анализа представленных доказательств и пояснений ФИО1 в судебном заседании, прихожу к выводу, что доказательств того, что были затронуты права третьих лиц, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью и это было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Лаврентьева